«На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Русская пословица, взятая Н.В. Гоголем эпиграфом к комедии «Ревизор»

В предыдущей своей публикации «Высшее образование в современной России как инструмент разрушения общества и государства» я высказал мнение, что вся современная российская так называемая элита должна быть выброшена на свалку истории. Но возникает вопрос – кто, когда и каким образом будет это делать? Мы ведь не настолько наивные люди, чтобы думать, что она – «элита» вдруг «прослезившись», как адъютант гетмана Скоропадского в романе М. Булгакова «Белая гвардия», добровольно «по зову сердца» откажется о «непосильно наворованных» состояний. Мне могут ответить, что в любой «цивилизованной и демократической» стране это должна делать оппозиция и, конечно, не путем переворотов или революций, а на основе всеобщих, честных, прямых и свободных выборов. Это, безусловно, миф, пример нынешнего президента Франции Макрона, выращенного и усаженного на этот пост Ротшильдами у всех перед глазами, но не будем вдаваться в анализ этой иллюзии. Обратимся все-таки к нашей так называемой патриотической оппозиции. Почему именно патриотической? Потому что анализировать действия оппозиционеров от либералов просто смешно: ну каким оппозиционером был господин Немцов, в юности карточный шулер, а в зрелости вице-премьер российского правительства, одно время замахивавшийся даже на пост президента. Или его приятель бывший председатель правительства РФ Касьянов, которого сам президент страны Путин назвал жуликом, озвучив прозвище, которое прилипло к нему – «Мишка два процента». Или известный оппозиционер Алексей Навальный, прошедший подготовку в Йельском университете по программе «Yale World Fellows», то есть программы подготовки лидеров для периферийных стран. Перечень конечно, можно продолжить, но стоит ли?

Но может быть патриотическая оппозиция иная? Надо ведь нам в кого-то верить. Давайте рассмотрим данный вопрос. Если любой вполне вменяемый гражданин страны послушает выступления нашей патриотической оппозиции, особенно на митингах, то у него просто не может не возникнуть стойкое ощущение дежа вю, то есть такого психического состояния, при котором человек или общество ощущают, что такая ситуация уже была ранее в прошлом. Люди старшего поколения могут вспомнить период перед распадом Советского Союза – точно такая же картина: падающая и слабеющая центральная власть, и бесчисленное количество якобы оппозиционных течений.

Конечно, политологи нам расскажут в подробностях, что оппозиция бывает разной, то есть и левой и правой, и красной, и коричневой, а иногда и «красно-коричневой», и системной и несистемной, и «бурой-серо-малиновой» и т.д. и т.п. У обычного гражданина, занятого ежеминутной борьбой за кусок хлеба для себя и своей семьи, голова идет кругом от такого обилия партий, движений, теорий, концепций, взглядов, мнений, дискуссий. Казалось бы, при наличии такого протестного потенциала и таком обилии «патриотов» власть должна быть напуганной и, следовательно, ручной и послушной. В реальности, что привычно для России, наблюдается совершенно иная картина – обилие патриотических движений не только не помогает решению насущных социально-экономических проблем, а наоборот, стимулирует их дальнейшее обострение. И получается парадоксальная ситуация – так называемые оппозиционные силы всячески способствуют расколу общества, его атомизации общества и его разложению.

В чем конкретно это проявляется? Возьмем для примера крупнейшую оппозиционную и левопатриотическую, как она сама себя позиционирует, силу: Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ) бессменным лидером и вождем которой с 1995 года является Геннадий Андреевич Зюганов. Так вот, даже если весьма поверхностно проанализировать его выступления, статьи, книги за все время его нахождения во главе этой партии то не может не возникнуть стойкого ощущения дежа вю.

Вот для примера его выступление в 1996 году в качестве кандидата в президенты России: «Миллионы голодающих, безработных, бездомных, беспризорных взывают о помощи. Неприкрытому издевательству подвергаются старики и дети. Бандитизм и преступность угрожают каждому. Вырваться из этих бед можно только изменив положение в стране. Не народ для власти, а власть для народа. Это основное и главное положение моей предвыборной платформы. Оно рождено моими убеждениями, которых я не предавал никогда… На последнем рубеже стоит сегодня Россия. Только сообща мы сможем отодвинуть ее от краха».

Умиляет и трогает до глубины души это воззвание, не правда ли? Но отодвинул ли Геннадий Андреевич страну от краха за прошедшие 23 года? А вот его недавнее выступление на митинге в октябре 2018 года: «Последней каплей, переполнившей чашу терпения граждан, стала так называемая пенсионная реформа, подрывающая все, что только можно. Никакого отношения к серьезному реформированию она не имеет. В результате этой «реформы», закон о которой скоропалительно подписал президент, лезут в карман самым нищим, самым бедным, самым незащищенным».

Что же получается, за прошедшее время ничего в стране не изменилось? Ведь таких параллелей в выступлениях лидера коммунистов можно найти бесчисленное количество. Только нужно ли? Интереснее посмотреть какие действия последовали после этих пламенных речей, потому что в сознании русского и других народов России слово неразрывно должно быть связано с делом, то есть с конкретным практическим действием. Может быть после утверждения «так называемой пенсионной реформы» Геннадий Андреевич со всеми членами своей фракции бросили в лицо этой «антинародной власти» депутатские мандаты и ушли в народ из Госдумы? Как бы не так, дорогие сограждане. Геннадий Андреевич глубоко уважает президента. В 2008 году в Думе он произнес знаменательную речь в которой есть такие замечательные слова: «У Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество — он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал». Реверансы в сторону «антинародной власти» и ее главы у него постоянно: президент поставил задачу, президент спросит, я сказал президенту и т.д. и т.п.

Тогда возникает очередной вопрос, а стремится ли его партия придти к власти. Судя по всему – нет. Сам лидер коммунистов ответил на этот вопрос следующим образом: «У меня свои представления о власти, это тяжелейшая ноша, а не путевка в Сочи. Власть не дается, а берется и в состоянии покоя находиться не может. Власть – вещь опасная и трудная. У меня восемь внуков, из них семь – мужики. И я не хочу, чтобы в России разгулялась стихия». (Источник: Зюганов Геннадий Андреевич. http://www.aif.ua/dossier/1377).

А может быть Геннадий Андреевич, как умный и образованный человек – все-таки доктор философских наук, потому не хочет получить власть, что прекрасно понимает – истинная власть в современном глобальном обществе – это власть денег и, судя по всему, он ее не чурается. Во всяком случае об этом пишут многие, в частности, Михаил Шушин в своей статье «Зюганов и Снегири» (https://flb.ru/1/3572.html) описывая историю приватизации государственной дачи лидером коммунистов утверждает, что когда «обыкновенные партийцы на местах вынуждены вести работу за сущие копейки, на пафосные мероприятия центрального партаппарата выделяются десятки миллионов рублей». То есть ситуация складывается как в известном афоризме господина Черномырдина, какую бы партию Геннадий Андреевич не строил, все равно получается КПСС.

Но может быть такая позиция оправдана тем, что Геннадий Андреевич добивается невообразимых успехов в политической борьбе. Давайте посмотрим на «успехи» этого лидера? Он четырежды баллотировался на пост Президента Российской Федерации, каждый раз занимая второе место (1996, где вышел во второй тур, 2000, 2008 и 2012 гг.). За столь «убедительные победы» указом президента РФ В 2014 году он был награжден орденом Александра Невского за «достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, реализацию внешнеполитического курса РФ» и в связи с 70-летием.

Можно как угодно относиться к последнему российскому императору Николаю II и лидеру большевиков Ленину, но представить картину, что император награждает Ленина высшим государственным орденом, а Ленин регулярно записывается на прием к императору, чтобы донести до него необходимость «экспроприации экспроприаторов» и уничтожения сословий, а потом жалуется окружающим, что государь редко его принимает, как-то очень сложно, скорее всего, это из области не политики, а психиатрии, поскольку такое лицемерие это все-таки какое-то запредельное явление.

Но не будем отчаиваться, может быть выдвигавшийся на пост президента в прошлом году от КПРФ Павел Николаевич Грудинин совсем другой лидер, более принципиальный и жесткий? Не будем касаться скандалов с его иностранными счетами, мутная какая-то история, а также истории его семейных отношений, ведь кто из нас без греха. Можно, конечно, только восхититься его умением «построить коммунизм в отдельно взятой деревне», хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что без поддержки «антинародной власти» здесь просто невозможно было обойтись. Но, в конце концов, и это неважно. Важно то, какое мировоззрение у человека, претендующего на высший государственный пост, какие у него ценности и принципы, его жизненная философия, и самое главное, какое отношение к народу, который ты намерен возглавить.

Вот его сентенция о Великой Отечественной войне в одном из предвыборных интервью. Здесь кандидат от патриотических сил блеснул эрудицией, повторив древнеримскую максиму: «Слышали такую фразу: «Стадо львов под управлением барана может проиграть войну стаду баранов под управлением льва? Эта консолидация общества — то, что Сталин сделал нищую страну великой, умной, обучил всех..» .

Отвратительно здесь даже не только то, что он сравнил солдат Красной армии с баранами, но также и то, что он, конечно, видит себя новым Сталиным по принципу, сформулированному еще Пушкиным, – «мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно». Впрочем, Троцкий называл людей «бесхвостыми обезьянами» и ничего – остался в истории «великим» революционером.

То есть народ, с точки зрения нашего замечательного оппозиционера, это безропотная масса, из которой можно по собственному произволу лепить все что угодно, то есть заниматься его «перековкой», о чем в свое время с упоением писал Горький. Чем эта «плодотворная» деятельность завершилась знает каждый гражданин бывшего Советского Союза, почти вся партийная номенклатура при молчаливом согласии народа предала собственную страну и сдалась на милость победителю. Зато в начале 1990-х в массовом порядке начали производить предпринимателей и лидеров и, как нетрудно заметить, результаты также оказались самые печальные. Только вот необходимо признать, что такая философия ничего общего не имеет ни с метафизикой русской истории, ни с ценностями и смыслами русской цивилизации.

Можно смело предположить, что в среде нашей «патриотической тусовки» политических деятелей с такой философией, как у Зюганова и Грудинина, очень много, иначе они не шли бы безропотно за такими лидерами. Чем они отличаются в таком случае от ненавидимых ими либералов мне, например, не очень понятно – и те и другие смотрят на народ как на расходный материал для создания очередной утопии неважно какого цвета и оттенка.

Дальше – больше. Среди нашей патриотической оппозиции есть вообще довольно странные и экзотические личности, как например, бывший лидер бывших национал-большевиков, более 20 лет являвшийся гражданином Франции, Эдуард Лимонов. Он прославился в эмиграции порнографическим романом «Это я Эдичка», что, впрочем, отнюдь не помешало ему наставлять на путь истинный «несмышленых россиян» и претендовать на пост президента страны в 2011 году.

Но может быть молодое поколение лидеров патриотической оппозиции, к которым, несомненно, относится Сергей Станиславович Удальцов, ведут себя иначе. Как отмечено в его биографии он с двадцати лет активно участвует в политической деятельности, вначале в движении «Трудовая Россия», потом в избирательном объединении «Сталинский блок: Трудовая Россия — Офицеры — за СССР», созданного довольно эксцентричными лидерами – Ампиловым, Тереховым и Лимоновым. В настоящее время он возглавляет движение «Авангард красной молодежи» и поэтому периодически поучает в интернет-каналах «безграмотных россиян» как им следует относиться к Сталину.

Но все перечисленные выше персоны – это политические деятели, им некогда заниматься серьезными теоретическими изысканиями, может быть интеллектуальное обеспечение патриотического движения высокое, а его лидеры, к сожалению, не прислушиваются к советам профессионалов.

Вот, например, такая колоритная личность – доктор физико-математических и одновременно доктор политических наук Сергей Степанович Сулакшин. Как утверждают многие близко знавшие его люди, в 1993 году он поддержал расстрел парламента, хотя в 2017 году заявил что это вранье и он никогда не делал этого. Но все-таки до сентября 1993 года Сулакшин был полномочным представителем президента РФ по Томской области, но видимо что-то не заладилось со служебным ростом и тогда он, как и многие неудавшиеся карьеристы уходит в оппозицию. Сейчас у него и мысли нет, что он принадлежит к массам, к «нищебродам», это просто невозможно для дважды доктора наук. «Но какой же ты лидер, если ты на поводу у твоей аудитории, если ты ей подыгрываешь, если ты хочешь и добиваешься того, чтобы понравиться людям?».

А вот еще один интеллектуал в патриотическом движении, на этот раз доктор исторических наук Андрей Владимирович Пыжиков. Его научная карьера просто феерическая, так в 1998 году он защитил кандидатскую, а уже через год докторскую диссертацию, причем темы кандидатской и докторской диссертаций оказались (по всей видимости случайно!) практически идентичны, что в принципе по всем канонам научной деятельности просто недопустимо. Ну и что? Зато потом господин Пыжиков был назначен помощником председателя правительства Касьянова, а потом заместителем министра образования России. Сейчас регулярно участвует в заседаниях Изборского клуба и тоже объясняет «нерадивым россиянам» как им жить дальше.

Среди интеллектуалов-патриотов есть и такая достаточно интересная фигура, как «русский националист» и одновременно с 1993 года эксперт Горбачев-фонда доктор исторических наук Валерий Дмитриевич Соловей. Как это может сочетаться, спросит вдумчивый читатель? Честно отвечаю – не знаю.

Еще один колоритный оппозиционный деятель известный журналист Максим Шевченко периодически выдает на публику удивительные «исторические открытия» как например: «Население Западной Украины уважает Степана Бандеру, Романа Шухевича. Не потому, что Шухевич служил в СС одно время, очень короткое, кстати, очень короткое... Да, может, он там и не служил, между прочим». Действительно, какое имеет значение сколько тот пострелял украинцев, русских, белорусов, поляков, евреев, главное что он боролся против безбожного сталинского режима. (Источник: М.Шевченко о Бандере и Шухевиче: Они боролись против безбожного сталинского режима. https://malorossijanin.livejournal.com).

Но может быть военные люди в патриотической среде, особенно офицеры, то есть по определению люди чести и долга, дадут нам примеры достойного поведения.

Не будем касаться полковника Михаила Анатольевича Шендакова, регулярно посылающего проклятия всем и вся, в том числе и власть предержащим, которым, как нетрудно догадаться, от его словесных выпадов не холодно и не жарко. Единственное, чего он таким поведением в интернет-пространстве добьется от слушателей, так это убедит их, что звание полковника следует воспринимать как нечто непотребное.

Но можно привести и другой пример – полковник в отставке Владимир Васильевич Квачков. После своего выхода из тюрьмы в феврале этого года он успел дать бесчисленное количество интервью по самым разным темам – от экономики до религии. А стоит ли так разбрасываться Владимиру Васильевичу и рассуждать о проблемах, о которых он имеет только отдаленное представление? Можно не сомневаться в его личной честности и порядочности, но возникает вопрос, как можно совмещать преклонение перед Сталиным с православной верой? Что в 1920-30-е гг. расстреливали священников, создавали «Союз воинствующих безбожников», выпускали антирелигиозную литературу с гнусными карикатурами и взрывали храмы инопланетяне, а Сталин с ними наперекор всем и вся отчаянно боролся?

• откуда у наших патриотов такой пиетет перед Владимиром Васильевичем? Представьте себе ситуацию – офицера, выполнявшего боевое задание, но провалившего его и взятого в плен, по возращении из оного встречают как героя. Вы скажете, что такое невозможно ни в одной стране и ни в одной армии мира. Однако полковник Квачков сам себе, как он утверждает, поставил боевую задачу и сам же ее с успехом провалил. И чем гордиться? Откуда у наших патриотов такая безмерная любовь к тем кто не умеет побеждать. К этой же категории следует отнести и бывшего министра обороны ДНР Стрелкова (Гиркина). Командовал вооруженными добровольцами, возможно, умело командовал, но при этом погибли русские люди и с той, и с другой стороны. Что может трагичнее этого, что может быть трагичнее гражданской войны. А что делает Стрелков после своего ухода с этого поста. Женится на молодой студентке, которая по возрасту годится ему в дочери. Можно, конечно, простить его – человек слаб, в конце концов, это его личное дело, но свадебные фотографии в Интернете вполне довольного жизнью бывшего министра обороны ДНР вызывают стойкое отторжение и неприятие. Возникает естественный вопрос, что это? Нравственная глухота «православного воина», как он себя позиционирует, или что-то другое?

Впрочем, необходимо отметить, что «патриотическая тусовка» не столь бесполезна как кажется на первый взгляд, она вполне может служить трамплином для успешной карьеры. Внимательно почитаем биографию господина Дмитрия Олеговича Рогозина. Невзирая на молодой возраст, всего 30 лет, он в 1993 году сумел создать и возглавить ныне почти почивший в бозе народно-патриотический «Конгресс русских общин», затем стал одним из основателей тоже патриотической, но ныне прочно забытой партии «Родина», после чего успел побывать постпредом России при НАТО, потом заместителем председателя Госдумы и заместителем председателя правительства РФ. С 2018 года он возглавляет государственную корпорацию «Роскосмос». С трудом можно понять логику такого назначения доктора философских наук, правда одновременно еще и доктора технических наук, но никогда ранее космосом не занимавшимся, на такую должность. Вспоминается исторический анекдот: когда наш известный философ Чаадаев спросил князя Меньшикова как его могли назначить морским министром, когда он даже шлюпкой не управлял, то князь ничтоже сумняшеся ответил – «не боги горшки обжигают». «Ну разве на таком основании», – резюмировал Чаадаев. Действительно, можно согласиться с этой пословицей – «не боги горшки обжигают» и потом разве господин Рогозин один такой «гениальный» и такой «эффективный менеджер» во властной вертикали?

Неосведомленного гражданина не может не поражать еще одно обстоятельство: при такой бурной деятельности и такой ничтожности конечных результатов количество патриотических организаций, партий и движений достигло умопомрачительной величины и у непосвященного человека просто голова идет кругом. Тут есть и Партия нового типа (председатель Сулакшин), и партия Дела (председатель Бабкин), есть и учреждение с загадочным и интригующим названием «Институт динамического консерватизма», есть Изборский клуб, есть Новая оппозиция, Комитет 25 января, Народный собор, есть даже организация с причудливым и волнующим названием «Истинные патриоты России». Следовательно, предполагается, что где-то на просторах нашей необъятной Родины прячутся «неистинные» патриоты. Перечень этих организаций числом около сотни с мало кому понятными вывесками можно посмотреть в Интернете, если, конечно, кому-то это будет интересно (Перечень патриотических организаций. http://onfront.narod.ru/Patr.htm).

Ну и какова истинная цель этих патриотических движений? Большей частью она весьма банальна – найти источник финансирования и обеспечить высокий социальный статус их учредителям в полном соответствии с украинской пословицей – где два хохла, там три гетмана. А дальше трава не расти. Нельзя не отметить, что при таком подходе все негативные черты нашей действующей власти в этих оппозиционных движениях и партиях проявляются еще в более гипертрофированном виде. В частности, к ним относятся полное пренебрежение к чужому мнению, если оно не совпадает с мнением основателя, вождя, лидера; неумение и нежелание находить компромиссы, даже если они крайне необходимы; полное отсутствие потребности в общении с обычными гражданами, поскольку незнание и непонимание психологии своего народа пронизывает всю их деятельность. Ну и, безусловно, стремление получить свое место во властной иерархии и, желательно, как можно более высокое. Более того, многие представители «патриотической тусовки», так же как и многие представители власти живут в иной, скорее всего, виртуальной реальности, они не знают, да и не хотят знать, что происходит в обществе на самом деле. Достаточно посмотреть дискуссию между председателем «Партии Дела» Бабкиным и Платошкиным на канале Рой-ТВ в процессе которой выяснилось, что Бабкин по совместительству являющийся президентом ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росспецмаш» даже не знает, что токарь получает у него 15 тысяч рублей в месяц. А действительно, зачем ему это знать? Кто он такой этот токарь!

В этих условиях провести четкие границы между действующей властью и оппозицией, как либеральной, так и патриотической крайне сложно, порой просто невозможно. Поэтому неудивительно, что наша замечательная «патриотическая тусовка» упражняется больше в псевдонаучных дискуссиях о роли Ленина, Сталина, Хрущева, тех или иных российских императоров в истории страны, но меньше всего занята поиском средств и методов мирной борьбы с навязанной извне неоколониальной социально-экономической системой. Неужели сложно использовать практику пассивного гражданского сопротивления, апробированную М. Ганди в Индии, которая заключалась в полном игнорировании антинациональных законов, невзирая на возможные угрозы и лишения, на подъеме национального и гражданского достоинства, на пропаганде индусско-мусульманского единства и др. Есть еще и «итальянские забастовки», которые, на мой взгляд, могут быть очень эффективны в современной России. Можно придумать и многое другое, но что мешает это делать?

У меня часто создается такое впечатление, что где-то есть некий интеллектуальный и финансовый центр, который раздает деньги нашим оппозиционерам и говорит им – ты будешь патриотом красным, ты патриотом коричневым, а ты обычным рядовым либералом, а ты коммунистом-сталинистом, а ты коммунистом-троцкистом и т.д., только не сметь залезать в чужой огород! Потом на потеху публику их иногда собирают вместе на государственных телеканалах, где они «отважно, брызгая слюной, борются друг с другом». Это похоже на сумасшедший дом в который целенаправленно превращают Россию, но, увы, такова горькая реальность. Более того, и действующая власть, и ее покровители за рубежом заинтересованы в наличии такого бедлама, поскольку тогда значительно легче управлять аборигенами, натравливая их друг на друга.

Поэтому мне часто кажется, что лучше всего, если наша власть просто будет бездельничать, исходя из принципа сформулированного Салтыковым-Щедриным – «наибольшую пользу приносил тот градоначальник который ничего не делал». Люди сами разберутся и тогда отпадет потребность в такой гигантской бюрократии и склочной оппозиционной патриотической тусовке. Я помню как в конце 1980-х гг. на Арбате пели – «зачем нам много партий, нам и одну не прокормить».

Между тем действительные и насущные проблемы, стоящие перед российским обществом, оппозицией даже не поднимаются. Ведь многие историки прошлого падение великих империй объясняли не снижением уровня жизни, не эпидемиями и даже не войнами, а крушением нравственных ориентиров и разложением, которые, естественно поражают в первую очередь, верхи общества. Характерно, что этот религиозный пережиток – нравственность, марксисты и либералы (здесь они удивительно солидарны) выбросили на помойку. «Нравственно все, что служит построению коммунизма, делу революции» – утверждал Ленин. То есть, можно разрушать древние храмы, сжигать иконы, растаптывать святыни, похищать сокровища, накопленные веками, если «дело революции» требует этого. Нравственно быть богатым и неважно каким способом ты это богатство получил, грабил ли аборигенов или своих соплеменников, утверждали либералы. В результате, как с горькой иронией заметил Марк Твен, в США «если ты украдешь кусок хлеба, то попадешь в тюрьму, если украдешь миллион – тебя выберут в сенат».

И кто же в настоящее время озаботился состоянием нравственности нашего народа. Как это не удивительно, уважаемые коллеги, это не оппозиция, не церковь, а действующая власть. В принципе я всегда считал, что самая эффективная оппозиция действующей власти находится внутри самой этой власти.

В феврале текущего года главный специалист по репродуктивному здоровью Министерства здравоохранения О. Аполихин заявил, что сегодня большинство россиян начинают половую жизнь в 16-17 лет и поэтому примерно две трети женщин, которые собираются рожать, имеют сложившиеся патологии, вызванные различными венерическими заболеваниями. Ранее, по данным мониторинга, проведенном в 2014 году и опубликованном в газете «Известия», более 40% девушек до 15 лет потеряли девственность, а 8% из них до 13 лет. Для сравнения: в 1972году доля девушек, начавших половую жизнь до 15 лет, составляла всего 3,7%.

Поэтому неудивительно, что в современной России распадается более половины браков, так в 2017 году их было зарегистрировано более 1 миллиона, а распалось примерно 600 тысяч. Таким образом, семья как ячейка общества целенаправленно уничтожается и миллионы детей лишенных родительской любви и заботы превращаются в психически травмированных людей, часто агрессивных и мало способных к состраданию и милосердию. Разве не это главная проблема?

Но ведь и это еще не все. С горечью я наблюдаю, как падает уровень культуры общения между молодыми людьми, девушки также свободно используют ненормативную лексику, как и юноши, также пьют на равных с ними алкогольные напитки, так же мало занимаются своим здоровьем, как и они. Казалось бы, церковь и другие традиционные конфессии должны озаботиться этими проблемами, но, увы, у них другие заботы и, по всей видимости, в основном, финансовые.

Поэтому уважаемые коллеги, не ходите вы на эти митинги, организуемые патриотической и непатриотической оппозицией, реальной пользы от которых нет и быть не может по определению. Вы услышите очередное «сотрясение воздуха», которым с упоением занимаются многие и многие оппозиционные деятели на протяжении уже нескольких десятилетий. Посвятите это время общению с детьми и внуками. А еще лучше совместной работе, потому что ничто так не сближает людей как совместный труд. Я в последние годы с удовольствием наблюдаю за жизнью обычных граждан, которые работают с утра до вечера, чтобы обеспечить семью, воспитать детей, дать им приличное образование и закрепить в них твердые жизненные правила – не воруй, не обманывай, не холуйствуй. Именно такие люди закладывают фундамент будущей жизни. Вспомним как в великом романе Шолохова «Тихий Дон» дряхлый дед говорит казакам, идущим на войну, что «надо человечью правду блюсть», то есть «чужого на войне не бери…женщин упаси бог трогать и ишо молитву такую надо знать». Простые истины, но сколько в них глубокого смысла и человечности.

Любимая забава наших патриотов обвинять свой народ в пассивности и молчании. Великая трагедия Пушкина «Борис Годунов» заканчивается словами «народ безмолвствует», но вспомним, что происходит потом. Менее чем через год Лжедмитрий был убит, его труп сожгли, смешали пепел с порохом и выстрелили из пушки в сторону Польшу, откуда пришел самозванец. Вот чем закончилось безмолвие народа, хотя его представители не кричали до этого – «долой антинародную власть», «Лжедмитрия в отставку» и т.п.

Но при этом нужно помнить, что если вдруг в России все рухнет, а такое вполне возможно, то и вся оппозиционная вертикаль исчезнет, она окажется просто никому не нужна в распавшейся стране. При всем своем неприятии существующей власти, коррумпированной непрофессиональной и лицемерной, я прекрасно отдаю себе отчет, что она единственное, что еще удерживает страну от полного распада. Нас толкают на путь Украины, в сущности, она испытательный полигон по уничтожению русской цивилизации, но вспомним, кто сменил Януковича и кого выбрали президентом этой страны в апреле этого года. Мне приходится много общаться с выходцами с Украины и они мне говорят, что там сейчас жить просто невозможно, а в России хотя и трудно, но все-таки можно жить.

Еще одно очень важное замечание – как и во временя Лжедмитрия, так и сейчас Россия находится в положении побежденной страны. Американский политический деятель Зб. Бжезинский заметил по этому поводу: «Россия – побежденная страна. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена». Он был, бесспорно, прав этот американский деятель. Многие его называют русофобом, хотя, по моему мнению, он скорее русофил, поскольку открыто и прямо, без обиняков озвучил правду, за что ему нужно сказать «спасибо», хотя бы потому, что без осознания правды невозможно подняться с колен и возродить свою страну.

Но если Пушкин для кого-то не авторитет в этих вопросах, то можно обратиться к французскому писателю Антуану де Сент-Экзюпери, у него абсолютно схожие мысли. С горечью наблюдая поражение Франции в 1940 году он написал: «Побежденные должны молчать. Как зерна». Естественный вопрос, почему как зерна? Сент-Экзюпери отвечает: «Есть победы, которые наполняют воодушевлением, есть и другие, которые принижают. Одни поражения несут гибель, другие – пробуждают к жизни. Жизнь проявляется не в состояниях, а в действиях. Единственная победа, которая не вызывает у меня сомнений, это победа, заложенная в силе зерна. Зерно, брошенное в чернозем, уже одержало победу. Но должно пройти время, чтобы наступил час его торжества в созревшей пшенице».

Так что внимательно перечитаем мудрое предостережение Пушкина и последуем совету замечательного французского писателя, офицера и аристократа, погибшего за свою Родину. Будем молчать и бросать зерна.