На фото: Лубянка. Август 1991 года. Фото: Давыдов Иван, Борко Дмитрий
Просматривая ролики в ютубе, наткнулся на интервью Гавриила Харитоновича Попова, бывшего мэра Москвы, видного деятеля горбачевской перестройки, а затем первых лет ельциновского президентства. Жив, курилка! Хотя, казалось бы, навсегда ушел в тень после развала советского социалистического государства. Ну, раз заявил о себе, то должен был по элементарной логике либо покаяться в содеянном, либо помалкивать себе в тряпочку. Разве не он вместе с Собчаком, Сахаровым, Афанасьевым и другими глашатаями тогдашней прозападно настроенной интеллигенции ратовал за «гуманный», «демократический» социализм? И разве предложенные ими либерально-рыночные реформы и активная поддержка Ельцина не привели страну к полуфеодальному, олигархическому капитализму? Но у этого человека с ученой степенью доктора наук нет и подобия раскаяния. Сокрушаясь по поводу усиливающейся деградации страны, за которую он несет прямую ответственность, этот человек со степенью доктора наук вновь морочит людям голову своими «высокоинтеллектуальными» рассуждениями и рецептами спасения России, да и всего человечества. Оценка нелицеприятная, но вполне обоснованная.
В июне 1991 года я работал в Кремле и был в самой гуще политических событий. Предстояли выборы московского мэра, от чего тогда зависело многое. Основным кандидатом на этот пост был именно Попов, в тот период профессор и заведующий одной из кафедр Московского государственного университета. Незадолго до выборов я получил достоверную информацию и документальные материалы о его моральном облике и, мягко говоря, странных, полукриминальных связях. Предприимчивый профессор, с прочно приставшим к нему прозвищем «тарантул», организовал при Московском университете лабораторию, выполнявшую на договорной основе хорошо оплачиваемые заказы крупных предприятий, касавшиеся работы с кадрами и рационализации трудовых процессов. У меня на руках оказались списки тех сотрудников лаборатории, в основном аспирантов и студентов, которые были посредниками в передаче Попову немалых денежных сумм. Почти все они – восемь человек из одиннадцати – погибли при странных обстоятельствах: сбивала машина, нападали бандиты средь бела дня, падали с лестничкой площадки и т.п.
Другая информация, также не вызывавшая сомнений, касалась попыток амбициозного профессора повысить свой научный статус, став академиком. Для этого он разослал всем членам отделения экономики тогдашней Академии наук, которым предстояло голосовать по его кандидатуре, шикарные корзины с дорогущим набором элитных коньяков и вин, а также не менее дорогущими деликатесами. Разумеется, со своими визитными карточками и открыткой с пожеланиями тесного сотрудничества в будущем. Намек более чем прозрачный – проголосуйте за меня и будете получать такие корзины регулярно. Самую шикарную корзину получил Президент тогдашней Академии наук А.П. Александров. Однако, разобравшись в чем дело, он прилюдно произнес «Такого академика нам не надо!» и поручил проследить чтобы «этот прохиндей» (суждение А.П. Александрова – ред.) не был допущен к голосованию.
Обо всем этом я написал в статье «Соискатель», вышедшей в «Литературной России», органе Российской писательской организации, как раз накануне голосования по кандидатуре московского мэра. Там было прямое обращение к столичной прокуратуре заняться расследованием череды непонятных смертей, которые следственные органы списывали на несчастные случаи, поспешно закрывая все дела. Подозрение вызывало и то, что родители всех погибших были из простых семей, проживавших в далеких от Москвы областях и неспособных поэтому потребовать более тщательного разбора дел. Несколько депутатов, ссылаясь на мою статью, потребовали отложить голосование до окончательных выводов прокуратуры.
Однако сторонники Попова добились отклонения этого требования. Сам же Гавриил Харитонович, которому статью вручили прямо в руки, когда он, как Председатель Московского Совета сидел в президиуме, заявил, что все это «интриги завистников и напуганных переменами партаппаратчиков»... Короче, голосование состоялось и Попов, правда, незначительным большинством, стал все-таки мэром Москвы. Хотя вначале ему прочили чуть ли не единодушную поддержку.
Пролезть в большую науку с черного хода Гавриилу Попову не удалось. Зато на волнах перестроечной эйфории он пролез в большую политику. А это принесло ему в сотни, если не в тысячи раз больше личных дивидендов. Материальных, прежде всего, хотя покрасоваться на видном посту Гавриил Харитонович тоже был не прочь.
Главной своей задачей новоизбранный мэр объявил не улучшение жизни и благосостояния своих избирателей-москвичей, а разрушение «командно-административной» советской бюрократической системы. В Москве лихорадочными темпами стала осуществляться так называемая приватизация, то есть передача за бесценок государственной и городской собственности пронырливым делягам и барыгам, среди которых было немало отбывших тюремный срок разного рода мошенников, спекулянтов, а то и просто бандитов. Словом, ударной гвардии возрождавшегося российского капитализма. Ну а чтобы прикрыть наглое разворовывание государственной собственности чем-то благовидным, «прогрессивный» реформатор-мэр всячески поощрял раздувание антикоммунистической шумихи. Снос памятников в Москве Дзержинскому, Свердлову, Калинину напрямую связывают с его именем, да и он сам от этого разгула средневекового варварства не отмежевывается до сих пор.
В разбушевавшейся рыночной стихии прохиндеистый московский градоначальник, урвал и свой жирный кусок. Используя, свой немалый властный ресурс, приватизировал элитную партийную собственность в пригороде Москвы и создал элитарный международный университет. Помимо дополнительных, и весьма немалых доходов, это позволило ему обвешать себя гирляндой почетного членства ряда престижных зарубежных институтов и университетов, что с лихвой компенсировало упущенный шанс пролезть в советские академики.
Делец с профессорским званием в десятки раз умножил свое, и без того вполне солидное благосостояние, нажитое, правда, сомнительным путем. Но, как бы там ни было, надежно обеспечил себя и своих ближних на многие десятилетия вперед. Словом жизнь удалась, ее главные цели и ориентиры были достигнуты. И тут размякший от свалившегося на него богатства высокоинтеллектуальный профессор решил уйти со своего влиятельного, престижного, но хлопотного и ненадежного в ухудшавшейся обстановке поста. Становилось уже очевидным, что вместо «демократического» и «гуманного» социализма, который он рекламировал как результат предлагавшихся реформ приходит зверский и авторитарный капитализм. Могут ведь и спрос предъявить за это.
Тем более, что напряженная повседневная хозяйственная черновая работа была ему, привыкшему жить в своем ритме и в свое удовольствие, не по душе. А тут немыслимая ранее возможность пользоваться элитарными благами, доступными лишь обладателям многомиллионных долларовых состояний. И здесь высокоинтеллектуальный профессор, заявив о стремлении заниматься только научными исследованиями, легко и охотно сдал московское мэрство своему заместителю Юрию Михайловичу Лужкову. Близкий ему по духу соратник также исповедовал незыблемый принцип обуржуазившегося чиновничества: «Переливать мед, да не облизать пальцы». Но в то же время, в отличие от склонного к сибаритству профессора- с прозицщем тарантул, был умелым и опытным хозяйственником, не гнушавшегося черновой работы и напряженного, иногда круглосуточного труда..
О причинах своего карьерного взлета, сопровождавшегося еще более стремительным личнымо обогащениемя, бывший мэр предпочитает помалкивать. Но они очевидны тем, кто соприкасался с его тогдашней деятельностью. Тут сработала давняя, «классическая» формула прохиндейства, по которой, кстати, работают и нынешние прохвосты, пролезшие в российские управленческие структуры. В ней можно выделить три основных компонента: близость к власти, способность угадать и реализовать ее предстоящие намерения и умение, как правило, с помощью этой власти обеспечить себе широкое паблисити, пускай даже со знаком минус.
Надо отдать должное чутью и ловкости профессора МГУ. У него было немало друзей-единомышленников в уходящей команде Горбачева, и он знал о ее настроениях. В то же время сумел втереться в доверие и к рвавшемуся к власти Ельцину, с командой которого также поддерживал нужные контакты. В результате всегда действовал при их молчаливом одобрении. Показная самостоятельность и смелость московского мэра, выдававшего себя за бесстрашного рыцаря прогрессивных фактически согласовывалась с обеими командами и он мог действовать, ничем особо не рискуя.
Когда, например, Гавриил Попов дирижировал разбушевавшейся толпой на Лубянской площади, свалившей под хулиганский свист и улюлюканье памятник Дзержинскому, он не позволил ей приступить к штурму находящегося рядом здания Комитета государственной безопасности.
Дело в том, что ему, как рассказывал сам Попов, прямо на площадь позвонил Ельцин и напомнил о договоренности с тогдашним руководителем КГБ Крючковым. Тот, в момент создания ГКЧП, когда Попов вместе с Ельциным сидел в бункере правительственного Белого Дома, пообещал не арестовывать их в обмен на отказ от штурма здания КГБ.
Попов тут же перенаправил толпу, где по его словам, была «половина стукачей», стремившихся уничтожить хранившиеся в Комитете их личные дела», на другую цель, на здание Центрального Комитета Коммунистической партии, находившееся неподалеку. Он уже знал о распоряжении «партийных» верхов снять охрану этого здания, иными словами развязать руки возможным погромщикам при полной безнаказанности их вдохновителям и организаторам. В атмосфере сговора между горбаческим и ельциновским руководством на фоне развала государственных структур московский мэр чувствовал себя как рыба в воде, уже тогда прикидывая возможные личные выгоды из этого воцарившегося бардака.
Сегодняшние прохвосты действуют по такой же схеме, только ущерб от них как стране, так и людям, стал намного больше. Фигурой № 1 среди нынешних прохиндеев во власти стал Анатолий Борисович Чубайс.
Анатолий Борисович – крикливый глашатай якобы «цивилизованной» рыночной экономики, но об этой экономике он имеет весьма смутно представление. Что же касается бизнеса, то Чубайс им никогда всерьез не занимался, да и был неспособен на это в силу отсутствия необходимых деловых качеств. Тут он во многом напоминает бывшего московского мэра, который сколотил свое состояние за счет применения властного ресурса.
Чубайс, подвизавшийся в высоких политических кругах, использовал для этого инсайдерскую информацию, за что во всех западных странах дают уголовный срок. Но у России здесь особенная стать. Все, за что ни брался самый известный управленец страны – так называемая приватизация, реформа электроэнергетики или разработка нанотехнологий – все оборачивалось полным провалом. То есть потерей государством огромных средств и резким ухудшением жизни населения. Но все это делалось по прямому поручению первых лиц, с которыми Чубайс согласовывал практически все свои действия.
Открыто связывать себя с ними руководителям страны, заботящимся о своих высоких рейтингах, было явно не с руки. Это означало бы признание своей управленческой несостоятельности и очевидного неумения руководить своим государством. Гораздо безопасней, удобней и проще списать все на Чубайса. Тем более он, как прожженный карьерист и аппаратный приспособленец, хорошо понимает отведенную ему роль политического громоотвода и давно примирился с ней. Найти подобного, крайне нужного высшей власти человека не так-то просто. Нужно сочетание агрессивной наглости и плебейского высокомерия с полной невменяемостью, позволяющие легко переносить всеобщую ненависть обманутых и ограбленных людей. Именно в этом секрет беспрецедентной несменяемости и непотопляемости Чубайса при всех лидерах. Поддержка Запада, всячески поощряющего губительные для страны процессы, играет здесь второстепенную роль.
Другой удивительный человек, менее известный, но тоже близкий к правящим кругам, это депутат Государственной Думы многих созывов Евгений Федоров. Он не раз перебегал из партий и движений в другие. Кстати, подобные «тушинские перелеты» безошибочный признак любого прохвоста, пока, наконец, окончательно не осел в ЕР, сумев, наконец, угодить кремлевскому руководству.
На выделенные ему деньги деятель сколотил так называемое национально-освободительное движения (НОД), официальной целью которого стало «освобождение России от американской оккупации». Она, мол, связывает руки патриотично настроенному Президенту, который вовсю стремится поднять, наконец, страну с колен и сделать ее великой и процветающей державой. Как будто 20 лет его правления не хватило, чтобы вывести Россию из иностранной оккупации, что, кстати, проклинаемые нынешней властью большевики сделали практически сразу после своего прихода к власти. Причем в отличие от нынешнего времени в условиях полной разрухи и тотальной блокады России со стороны Запада, то есть в казавшейся почти всем безвыходной ситуации.
У любого здравомыслящего человека неизбежно возникает вопрос: если Россией уже два десятилетия руководит не ее Президент, а Вашингтонский обком, зачем нужен такой национальный лидер? Перестарался агитатор! Вместо оправдания постоянного срыва российским руководством всех национальных программ и проектов, привлек внимание к очевидной управленческой беспомощности неспособности.
Впрочем, другой деятель, рангом повыше, уже из высшего руководства страны и правящей партии дошел в своем подхалимском раже до полного абсурда. Громогласно заявил и даже повторил, что нынешний Президент и есть Россия, что без него страны просто не будет. А вместе со страной, понятно, погибнем и все мы, Расчет безошибочный – жить-то всем хочется. А значит надо, как бы ни ухудшалась жизнь, как бы и деградировала и ни загибалась страна, все равно поддерживать национального лидера. Поневоле вспомнишь китайского мудреца Конфуция: « Об уме правителя судят по его окружению».
Возникают параллели тридцатилетней давности. Тогда прохиндеистый профессор из МГУ обильно лил бальзам на душу Президента Советского Союза Горбачева ссылками на негодность и бюрократичность советской «командно-административной системы», оправдывая сплошные провали и неудачи этого болтливого и бездарного руководителя. Причем тут, спрашивается, «система», когда плохому танцору и тогда, и теперь всегда мешает то, что между ног… Но настраивавший свой нос в сторону высокого политического руководства профессор Гавриил Попов не занимался, по крайней мере, открытым люзоблюдством, пытаясь прикрыть обанкротившего политика хоть какими-то внешне убедительными основаниями.
Тот же Попов, в отличие от нынешних инноваторов, выдвигал и до сих пор выдвигает ряд полезных для страны предложений. Каюсь, в тот период я изрядно поиздевался в своих публикациях над его предложением официально разрешить чиновникам брать взятки за реализацию конкретных проектов. Скажем, 3-5% от выделяемых средств. Сегодня, когда нелегальные откаты составляют 50, и то и 70% этих сумм, можно представить колоссальный дополнительный объем средств для развития экономики и социальной сферы, которые уходят сейчас на строительство роскошных домов и вилл с золотыми унитазами для чиновничьего племени. У сотрудников же правоохранительных структур не возникало бы соблазна вступить с ними в сговор при виде огромных коробок с долларами, спрятанных в подвалах и туалетах. Нет, Гавриил Харитонович, как бы к нему не относиться, поистине голова…
Прохиндеи, как и мухи, неистребимы. Она просачивались и будут просачиваться в любую власть. Хотя в советское время и особенно в сталинский период, их было на несколько порядков меньше – работали вполне эффективные фильтры подбора, расстановки и продвижения кадров по их деловым качествам и умению добиться очевидных всем успехов. Чубайс, да и другие правительственные либералы потому люто и ненавидят советскую власть, ее фильтры остановили бы их на уровне рядовых сотрудников низовых организаций. Правда, сам Чубайс, учитывая его уникальную наглость и пронырливость, мог бы пролезть и в директоры какой-нибудь пригородной овощебазы. Но вряд ли долго бы удержался на этом посту, поскольку тогда, в отличие от сегодняшнего времени, действовал реальный спрос за порученное дело, а явные прохиндеи, не говоря уже о мошенниках, долго не задерживались на своих постах.
Впрочем, и тогда было не так все просто. Даже сам Сталин, прекрасно разбиравшийся в кадрах, сохранял в высшем руководстве прохиндея Хрущева. Хотя сказал о нем как-то: «…это такой подлец и пройдоха, пробы на нем негде ставить» и даже хотел сместить его с высокой должности. Но Хрущев, в отличие от сегодняшних прохиндеев, пробравшихся на ответственные должности, обладал незаурядными деловыми и организаторскими качествами, умел работать, добиваясь быстрых и очевидных успехов, и его решили не трогать.
В нынешней капиталистической России характерной чертой работы государственного аппарата стала полная безответственность и неисполнительность, причем даже тех поручений, которые даются лично главной государства. Профессионализм и деловые качества заменены лицемерием, казенным враньем и стремлением любой ценой угодить высокому начальству. Настоящий «золотой век» для прохиндеев всех мастей!..
Вот они лезут и лезут в управленческие структуры, постоянно маяча на телеэкранах и стремясь угодить власти, даже когда для показухи и критикуют ее по своему испытанному принципу «царь у нас хороший, а вот бояре плохие». Вновь и вновь обманывают доверчивых избирателей «правильными» фразами и заведомо невыполнимыми обещаниями, отбивая людей от политики, порождая у них недоверие не только к власти, но и критикующей ее прохиндеям – якобы оппозиционерам, вызывая настроения безысходности и невозможности что-либо изменить.
А такие настроения выгодны нынешнему правящему режиму, паразитирующему на пассивности, инертности и неверии людей в свои силы. Прохиндеи стали его органической частью и уйдут вместе с ним. Надо помочь этому крайне важному и нужному делу на предстоящих выборах в Государственную Думу.
Такая возможность есть. Можно по-разному относиться к руководству КПРФ, но реально сменить нынешнюю власть можно лишь проголосовав за партию коммунистов.