Илл.: Князь Александр Невский выкупает пленных в Золотой Орде. Лицевой Летописный Свод. Середина XVI в.

 

Сегодня для России пришла пора обратиться на Восток. К Азии. К её великим культурам Индии, Китая и Ирана. Ибо Запад прогнил и ничего нового, кроме угроз и паразитического обогащения за счёт печатного станка, предложить уже не может. А наша так сказать – элита – просто упорно не желала, да по большей части и сегодня не желает осознавать сей факт, продолжая жить в виртуальном мире розовых снов и мечтаний о добром и дружеском Западе. Поэтому и поворот на Восток, уже объявленный нашим президентом, который (подобно министрам обороны и иностранных дел) просто в силу своих должностных обязанностей не мог не оценить его необходимость, по-прежнему просто саботируется многими властными группами в России.

 

Однополярный мир и евразийство

 

После распада СССР в 1991 году Соединенные Штаты Америки стали единственной мировой сверхдержавой, аккумулирующей в себе большую политическую, экономическую и военную мощь. Так установилась однополярная мировая политическая система. Но мировая политическая система не является чем-то статичным, и ей свойственно меняться. А потому в последние годы наблюдается тенденция снижения геополитического веса США. На это указал даже такой адепт однополярного мира как Збигнев Бжезинский. В своей работе «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Бжезинский писал: «В мире наблюдается рассредоточение сил… нынешний мир гораздо менее склонен подчиняться одной державе – даже такой мощной в военном отношении и политически влиятельной, как Соединённые Штаты». Современное мировое политическое устройство складывается таким образом, что представляет собой совокупность нескольких политических игроков, которые соревнуются между собой в политической, экономической, военно-стратегической и других областях. Так, например, Россия резко усилилась военно (гиперзвук как неядерный, так и ядерный; все наши боеголовки межконтинентальных стратегических ракет теперь идут по глиссаде, в гиперзвуковом режиме), хотя пока не умеет, а где-то и не имеет политической воли показать клыки наглым ковбоям Америки и их друзьям из Англии.

РФ стала не только энергетическим, но и продовольственным глобальным игроком. Китай уже не только претендует на звание полноценного центра силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в связке с РФ – в мире. Профессор Фуданьского университета Чжао Хуашэн указывает, что Китай наряду с США занимает первые позиции в мире по совокупным экономическим показателям, по разработкам в научно-технической сфере. Тем не менее Штаты пока продолжают цепляться за самопровозглашённое право выступать в качестве мирового жандарма и отстаивать свою претензию на роль гегемона. В настоящее время примером агрессивной внешней политики США является острый «украинский кризис». Спровоцированный США и Англией «украинский кризис» служит для США инструментом дестабилизации территории постсоветского пространства. Главной целью данной дестабилизации явно является недопущение единства евразийского пространства и установление США контроля над важной геостратегической зоной, контроль над которой позволит США сузить сферу геополитического влияния РФ и КНР, приблизить к завершению одну из главных задач геополитики атлантизма, а именно изолировать РФ путем заключения ее в «кольцо анаконды» с целью ее ослабления и в конечном итоге расчленения.

С точки зрения геополитики решение данной задачи позволит США доминировать над Евразией, или «большим мировым островом», установление власти над которым, как писал классик атлантизма Х. Маккиндер, означает для сил атлантизма установление контроля над всем миром. Классики евразийского течения, подобно атлантистам, рассматривали Россию как государство, занимающее срединное, наиболее важное пространство на евразийском континенте. Так, П.Н. Савицкий, указывая на важную, объединяющую в пределах Старого Света роль России, писал: «Устраните этот центр – и все остальные его части, вся система материковых окраин (Европа, Китай, Передняя Азия, Иран, Индия, Индокитай, Восточная Азия) превращается как бы в ‘‘рассыпанную храмину’’». Да, НО.

Всё же нынешняя РФ – это далеко не СССР. Ни экономически, ни политически, ни тем более демографически Россия не может сравниться с потерянным нами гигантом – СССР. А ставший истеричным Запад ощущает это и занимает только одну в отношении нас позицию – оголтело враждебную. И поэтому надёжный выход в этой ситуации только один – это развитие надёжных трансконтинентальных коммуникаций Евразии совместно с крупнейшими азиатскими странами-цивилизациями – Индией, КНР, Ираном, Пакистаном. Как широтными (Запад – Восток), так и долготными (Север – Юг). Под русским силовым зонтиком. При помощи неслабых возможностей КНР и Ирана. Индия ПОКА в силовой составляющей принимать участия не будет – у неё менее консолидированное и пока более бедное общество на фоне Ирана и Китая. Ей надо «обрасти мясом». А вот Пакистан к тройке РФ – КНР – Иран может примкнуть в ближайшее время. И вот только тогда мы можем получить и геополитическую силу на уровне СССР + СЭВ. И эффективный способ умного, рачительного использования наших богатейших в мире ресурсов Евразии, к обладанию которыми так упорно и настырно рвутся англосаксы. Вот посему у них такая истеричная ненависть к России, в любых её ипостасях: Царская, Советская, сегодняшняя. Несмотря на всю непоследованность и внутреннюю противоречивость русской элиты.

Данный сценарий можно назвать серьезной угрозой для планов США по укреплению господства над Евразийским континентом. Тот же З. Бжезинский писал, что самой серьезной угрозой для США может стать «создание ‘‘антигегемонистской’’ коалиции с участием России, Китая и Ирана». Реалистичность и эффективность данного сценария подтверждается тем, что в стратегии по национальной безопасности США на 2022 год говорится о том, что Россия представляет острую угрозу, а Китай является стратегическим соперником. Кроме того, в данном документе говорится о том, что угрозами для национальной безопасности США также являются Иран и Северная Корея. А о роли ещё и Пакистана они пока даже писать побаиваются.

 

Россия – центр большого острова

 

Важное значение в геополитической мысли евразийцев имеет их понимание России не просто как одного из государств на евразийском материке, а как отдельной самобытной цивилизации России–Евразии. По мысли евразийцев, занимаемое Россией пространство, ее месторазвитие, между Европой и Азией, наделило ее как европейскими, так и азиатскими чертами. Г.В. Вернадский в данном контексте определял Евразию следующим образом: «Под названием Евразии здесь имеется в виду не совокупность Европы и Азии, а именно Срединный Материк как особый и важный географический и исторический мир. Этот мир должен быть отделяем как от Европы, так и от Азии. Географически этот мир может быть определен как система великих низменностей-равнин (беломорско-кавказской, западно-сибирской и восточно-сибирской)».

Географическая структура России – Евразии определяет ее как очень большое цельное пространство, структура которого находится во взаимозависимости. Потому обособленная жизнь народов Востока возможна лишь на короткий исторический период, поскольку сама география российская подталкивает народы, его населяющие, к хозяйственному взаимодействию. Таким образом, в концепции «срединного государства Российского» Савицкий указывает на широкие геополитические возможности России, обусловленные ее географическим расположением. Данная концепция сопоставима с концепцией «большого острова» Х. Маккиндера. Таким образом, указывая на данные особенности месторазвития России, нам и Западу видно, что Россия призвана играть объединяющую роль между Востоком и Западом. Именно Россия–Евразия, заключающая в себе особую, необходимую для этой роли культуру, способна объединить и примирить окружающие ее народы.

Правда, надо заявить, что Европа, а точнее – её холопские элиты, сейчас откололись от нас, как после взятия Константинополя в 1204 году. И также как тогда ввели против нас тотальные санкции. Поэтому в Европу, как и при Александре Невском, мы сможем снова зайти только через Восток. Именно он и является для нас приоритетом. Только вместо Золотой Орды сейчас это Индия, Китай, Иран и Пакистан. Элита Востока коварна и хитра, уважает только компетентность и силу. Но она не так вероломна и не так непостоянна и ветрена, как западная, у которой к нам ещё и личные счёты с колониальных времён. Ну не давала им Россия, ни Царская, ни Советская, присвоить эту планету. И – как они опасаются – и нынешняя не даст. Ведь она по-прежнему является Срединным Материком, главным геополитическим, силовым и ресурсным центром большого острова Евразия. А окрепнув восточными связями, мы вынудим Европу снова засунуть свои обиды за пазуху. Это понимали Александр Невский, Иван Грозный, Александр Второй, Иосиф Сталин… А потом пришёл Хрущёв… и начал бить посуду. Потом вообще Горбачёв, Шеварднадзе, Ельцин.

Да-а… Лучше б их не знать и не слышать. Но мы имеем то, что имеем. И нам очень важно теперь, в наше время, в XXI веке, не упустить преференции в Евразии, которые имеем по воле Госпожи Географии. А это мы можем сделать только вместе с Востоком. Хотя путь тернист и не прост… Вот почему Восток нам ближе и милее.

Источник: Газета «Танкоград», г. Челябинск, главный редактор Сергей Алабжин