На илл.: 31 января 2024 года в Гостином Дворе кандидат в президенты Владимир Путин встретился со своими доверенными лицами. Источник фото: скриншот видео

 

Мой кандидат на предстоящих выборах – Сталин. Только социализм сталинского образца, как показывает исторический опыт и вызовы сегодняшнего дня, может быстро поднять страну и заметно улучшить жизнь народа. Но Сталина нет в избирательных бюллетенях, так что придется сделать выбор в пользу одного из тех, кто там есть. «Какой, мол, выбор, – раздадутся возражения и протесты со всех сторон, – если все предопределено заранее и речь идет о простом переназначении. Победитель, то есть нынешний Президент, получит более 80 процентов голосов или даже больше. Надо ли участвовать в этом фарсе?»

 Надо, хотя бы из уважения к самому себе. Именно от нас, избирателей, зависит, станет ли выборы фарсом или тем, что способно повлиять на ход событий в стране. Власть ведь заинтересована не только в том, чтобы обработанные «как надо» избиратели пришли на участки и проголосовали «как надо». Не менее важно и количество туда пришедших. С официальных верхов нас призывают голосовать, но реально, исподтишка, пытаются уменьшить это количество. Голоса неявившихся можно легко и просто приписать, понятно кому… Тем более, что среди тех, кто регулярно игнорирует выборы, преобладает протестный электорат. Да и «накрутку» голосов легче осуществлять при низкой явке. Надо обязательно прийти на избирательный участок. Не стоит потворствовать расчетам и манипуляциям тех, кто будет бодро отчитываться «монолитной» поддержкой главного кандидата перед высоким начальством об успешном проведении избирательной кампании.

Избирательная кампания и так под полным контролем ее официальных, и в большей мере даже закулисных дирижеров. На победу главного кандидата практически круглосуточно работает весь государственный аппарат. От выборов предусмотрительно отстранены самые яркие представители оппозиции – буржуазно-либеральной (Навальный – *внесён в список террористов и экстремистов), социалистической (Платошкин, Удальцов) и буржуазно-монархической (Стрелков). Расчищено поле от возможных политических конкурентов и вблизи самого Президента. Он, правда, напрямую не подключается к избирательной кампании, привычно отказываясь от изложения своей позиции в дебатах с другими кандидатами, как это принято во многих странах. Агитационно-пропагандистскую составляющую взяли на себя российские средства массовой информации, широко освещающие его активную, разноплановую и, главное, повседневную государственную деятельность. В умы и сознание избирателей внедряется привычная установка «А кто вместо»?» «Замены всё равно нет!» Да и другие кандидаты активности не проявляют, примирившись со своей ролью декоративных статистов. Казалось бы, выборы в таких условиях бессмысленны. Но есть объективные факторы, которые невозможно обойти. И они могут быть использованы, чтобы появились хотя бы элементы настоящей предвыборной борьбы

В выборах примут участие несколько кандидатов, из них трое выдвинуты парламентскими партиями. Если они сумеют мобилизовать свой электорат, то смогут получить ощутимую часть голосов избирателей, суммарно, может быть, даже до половины. Больше ни при каких раскладах нынешняя власть просто не допустит. Но в случае, когда главный кандидат получит меньше триумфальных, скажем, 60 или чуть более процентов голосов, это фактически будет означать провал организаторов избирательной кампании, да и ощутимый удар по его «безальтернативному» политическому престижу. Впрочем, протрезвление от розовых иллюзий, которыми морочат голову придворные под-ха-лимы, полезны любому главе государства. Но такое возможно лишь при условии массовой явки.

Конечно, официальные соперники Президента выдвинуты из резерва той же самой власти, и особого доверия и симпатий не вызывают. Но они представляют общенациональные партии, программы которых рассчитаны не на узкую прослойку правящей элиты, а на достаточно широкие слои населения. У Н. Харитонова от КПРФ, самая «продвинутые» и отвечающая требованиям подавляющего большинства населения социальная программа. У Л. Слуцкого от ЛДПР также интересные предложения в этой сфере. И хотя их именуют «популистскими», по мнению компетентных экономистов, они основательно просчитаны и вполне реализуемы. В. Даванков от «Новых людей» больше ориентируется на интересы бизнеса, особенно малого и среднего. Его «заботу» и «поддержку» со стороны власти российские предприниматели, не входящие в олигархические группировки, оценивают в грубо, но точно: «Не мешайте нам, так будет куда лучше». Тоже самое о «заботе» и «поддержке» как федеральной, так и региональной власти могут сказать учителя и врачи, пенсионеры, домохозяйки, да и многие другие.

Из общей колеи выбивается «хрестоматийный» буржуазный либерал Б. Надеждин, выступающий как непримиримый противник нынешнего президента и сторонник немедленного прекращения военных действий на Украине, Свою экономическую и социальную программы он, соратник и единомышленник Гайдара и Чубайса, как опытный политик он, естественно, не афиширует. Сторонники Надеждина тоже имеют полное право на выражение своей позиции на выборах. И не стоит травить и запугивать их возможностью причисления к иноагентам. Это явно противоречит конституционным нормам и официальным заявлениям о верности демократическим принципам и уважению свободного выбора людей.

 Все перечисленные выше политики, как к ним ни относись, опытные и хорошо подготовленные к государственной работе люди. В случае избрания, за исключением, пожалуй, Надеждина, выступающего за возврат к «лихим» ельциновским временам, они не хуже, а, может быть, даже и лучше справились бы со своими президентскими обязанностями, чем нынешний глава государства. По крайней мере, не так связаны многолетними узами и обязательствами с олигархическими группировками и кланами, тормозящими развитие страны. Над ними не довлеет также мешающий идти вперед груз неудачных, часто показушных, но привычных и многолетних методов руководства. В большей степени другие кандидаты склонны к реальным переменам и новым подходам, которых давно заждалась страна.

Впрочем, и у нынешнего Президента есть свои преимущества. Это способность принять «крутое», но совершенно необходимое в создавшейся обстановке решение, как это было с началом военной операции на Украине. Это умение быстро и точно оценить суть возникающих проблем. Это, наконец, реальная забота о малоимущих слоях населения, а также о военнослужащих, офицерах и солдатах, участников боевых действий. Можно понять позицию тех, кто будет голосовать за него на предстоящих выборах. Но вот в чем с ними согласиться нельзя, так это с утверждениями, что реальной альтернативы нынешнему Президенту не существует. Ему, мол, противостоят малоизвестные, не имеющие большого государственного опыта и авторитета за рубежом деятели. Но авторитет и известность дело наживное, они появляются у тех, кто занимают самые высокие государственные посты, так что это соображение отпадает. Но главным все же является полная несостоятельность тезиса от «отсутствии» альтернативы». Альтернативы чему?

 Постыдно низким темпам развития страны? В последние два десятилетия темпы были в три раза меньше мировых. Хотя по состоянию разваленной безголовыми рыночными реформами российской экономики они должны были быть как минимум в три раза больше. Забалтыванию всех кардинальных проблем современной России? При отсутствии даже сколько-нибудь реального приближения к их решению? Невыполнению практически всех государственных планов и национальные проектов, да и своих собственных обещаний? Противостоящая этому скольжению вниз, многолетнему топтанию на месте, альтернатива жизненно необходима сейчас стране. И в советском прошлом она была. Большевистское руководство во главе со Сталиным всего за десять лет – вдвое меньший срок нынешнего президентского правления – вывело отсталую, разрушенную войнами страну на самые передовые в мире рубежи экономического и научно-технического прогресса.

Другая, уже сегодняшняя альтернатива – современный Китай, также совершивший стремительный скачок от средневековой отсталости к современной экономике и передовым научно-техническим рубежам. Когда Дэн Сяопина, главного архитектора китайского экономического чуда спросили о главной причине достижений, он ответил с убийственной прямотой: «Какие руководители в стране, так она и развиваться будет».

 Раньше, правда, в еще более четкой и афористичной форме высказался Сталин: «Кадры решают все!» И они действительно решат все, если будет покончено с безответственностью и показухой в управлении страной, если на ключевых постах появятся не посредственные и бездарные люди из «своей» обоймы, а компетентные руководители, поднявшиеся на конкретном деле. И когда, наконец, будет создано не однопартийное, а коалиционное правительство из управленцев и специалистов высокого класса. Правительство, способное твердо отстаивать свою позицию, когда это необходимо. Вот она реальная альтернатива, которой не видят, точнее, не хотят видеть те, кто смирился с нынешним приниженном, недостойным, постыдным положением нашей великой страны с ее огромными возможностями и потенциалом.

Выборы потому и ценны, что позволяют лишний раз поставить вопрос о такой альтернативе.

Конечно, пока она вырисовывается только в будущем. Но и сейчас возможны практические шаги в этом направлении. В отличие от предыдущих выборов налицо реальная возможность добиться прекращения привычного перекладывания экономических и социальных неурядиц на плечи простых людей. В условиях военной операции на Украине требуется стабильность, единство и сплоченность всего общества, в чем заинтересована и правящая элита. Но для этого нужно обуздать продолжающийся рост цен буквально на все и не допустить роста тарифов на ЖКХ, от чего пострадают широкие слои населения. Пусть за обновление оборудования ЖКХ, также как и за «заморозку» цен расплачиваются олигархические группировки, неизменно оберегаемые президентской властью. И это не будет какой-то революционной мерой. Во всех буржуазных странах ее давно применяли и применяют в условиях чрезвычайной обстановки и недостатка средств. Включая, кстати, и нынешний киевский режим, заставивший «раскошелиться» на военные нужды своих украинских олигархов.

То же самое касается и военной операции на Украине, которую поддержало, большинство населения страны. Однако ее затягивание, начинает уже подрывать престиж президентской власти. Главная причина здесь – коммерциализация российской политики, особенно давление на нее своекорыстно настроенных олигархических группировок, доходы которых за время СВО заметно возросли. Они по-прежнему сохраняют торгово-экономические связи с западным капиталом, пускай и в измененной форме, и подталкивают политиков к мирным соглашениям с недружественным режимом и стоящим у него за спиной Западом. Хотя всем уже очевидно, что такие соглашения возможны лишь после капитуляции этого режима и решающей победы России.

Российским военным постоянно связывают руки, армии не дают развернуть свой наступательный потенциал. Чтобы покончить с олигархическим влиянием, тормозящим развитие страны и мешающим победе на Украине. нужно проявление сильной политической воли. А серьезным стимулом для этого и могут стать итоги голосования. Для этого-то и нужна массовая явка.

Результаты выборов, конечно же, могут подтасовать. Но реальная информация, с которой вынуждено будет считаться высшее руководство, все равно поступит к нему, включая и специальные каналы. Хочу поэтому обратиться ко всем, кто недоволен положением в стране и выступает за радикальные перемены нынешнего курса.          

Товарищи и господа!

Вас не призывают идти на баррикады или на уличные митинги. Оторвите ненадолго себя от дивана, прогулки, встречи или выпивки с друзьями. Сделайте хотя бы маленький шажок в защиту своих же интересов. Не подтверждайте в очередной раз надоевшую, но вполне справедлив истину «Народ имеет такую власть, какую заслуживает». Олигархический режим держится на инертности, равнодушии, безразличии, лени, и других худших свойствах нашего народа, тянущихся еще со средневековых, крепостнических времен.

Но ведь есть и лучшие качества нашего народа, которые отмечал в свое время Сталин: «Ясный ум, стойкий характер, терпение, готовность идти на жертвы ради общего дела». Выборы даже при всем их нынешнем, далеко не демократическом характере, все-таки поднимают активность и развивают сознание масс.

Когда люди позволяют собой манипулировать, все равно как – путем навязывании «безальтернативного» кандидата или подталкиванием к неявке на избирательные участки – они представляют из себя, извините за резкость, кучу населения. Народом, достойным великой страны, люди станут лишь тогда, когда проявят элементарную гражданскую активность и сделают сознательный выбор.

Все на выборы – защищать свои интересы!