Сталинский период пока что остается самым значимым в советской истории.

Философ Александр Зиновьев

Объять и в полной мере понять и оценить деяния личности такого масштаба, как Иосиф Виссарионович Сталин, пока представляется делом крайне затруднительным. В настоящее время мы можем исследовать только отдельные направления и некоторые фрагменты советской истории сталинского периода.

Можно ли было обойтись без репрессий?

Сталинский период (1922-1953) – время колоссальных катаклизмов и свершений в жизни нашей страны. Это время стремительных, но весьма болезненных революционных преобразований, фантастического экономического, социального и культурного развития, тяжелейшей войны с фашизмом; но это также и – время так называемого «большого террора».

В неимоверно тяжелых условиях наша страна не только выжила, но и смогла стать одной из сильнейших держав мира.

Однако …

В силу сложившихся обстоятельств (по сути – в результате политической конъюнктуры; эти обстоятельства здесь мы обсуждать не будем) сталинский период и деятельность самого Сталина в последние 70 лет подвергались и продолжают подвергаться жесточайшей критике.

Главное, в чем наши недруги обвиняют Сталина, - массовые репрессии. «Большому террору» или «сталинским репрессиям» посвящено огромное количество исследований. Это самая болезненная тема в сталиниане.

Попытаемся разобраться в данной проблематике, опираясь на имеющиеся в открытом доступе многочисленные материалы.

Прежде всего, задумаемся над тем, кто мог знать и предсказать в начале XX века, какие жертвы суждено будет принести нашему народу для того, чтобы выжить? Думаю, что – никто! Если правители (царь, народные вожди и прочие) втянули широкие массы в мировую войну, потом в революцию и гражданскую войну, а потом в порядке эксперимента – в процесс строительства нового общества, называемого социалистическим (а они, эти массы, неграмотны, малокультурны, малорелигиозны), то сколько сил надо положить на то, чтобы повысить общий уровень культуры, грамотности, духовности народа и довести этот уровень до межнациональной и межрелигиозной гражданской терпимости? Причем, несмотря на наличие некоторой теоретической базы под названием марксизм, никто конкретно не знал, как строить это самое социалистическое общество. Эксперимент! Все впервые. Никаких наглядных примеров для подражания.

В 1920-х - начале 1930-х годов шла ожесточенная внутрипартийная оппозиционная борьба между сторонниками генсека Сталина и их противниками (троцкистами, левыми и правыми уклонистами и т.п.). Однако с принятием 5 декабря 1936 года новой Конституции СССР, названной «сталинской», которая ВПЕРВЫЕ в истории России установила прямые, всеобщие, равные и тайные выборы (такого не было ни при царе, ни при Ленине), эта борьба переросла в войну против линии Сталина на демократизацию власти в стране. И методы борьбы с бывшими однопартийцами-оппозиционерами, которые стали врагами, стали другими. На войне как на войне: «если враг не сдается, его уничтожают» (М. Горький). Сталину эту войну навязали, и он принял ее и развернул ответные военные действия. Репрессирование троцкистов, а также так называемых «верных ленинцев», партократов на местах, бонопартистски настроенных военных и прочих истинных врагов народа было ответной мерой Сталина и карательных органов. Потом нашей стране навязал войну Гитлер, и Сталин возглавил военные действия против фашизма.

Что касается бывших классовых врагов (белогвардейцев, контрреволюционеров, помещиков, капиталистов и прочих), то война с ними в советские годы не прекращалась никогда.

Многие авторы, и я в их числе, склоняются к выводу, который изложил в своих работах иркутский историк профессор В.А.Туев: репрессии не были инициативой Сталина - они стали его ответом [Туев В.А. Сталин против врагов народа. - Иркутск, 2007, с.62].«Истина состоит в том, что репрессии против оппозиции не были следствием инициативного выбора Сталина, - они стали для него жестокой необходимостью, которая вытекала не из его характера, как иногда думают, и не из природы социализма … а из всей совокупности исторических условий, в которых пришлось действовать Сталину» [Туев В.А. Указ. соч., с. 70].

Дело в том, что в ответ на предлагаемые Сталиным конституционные меры по демократизации власти (в первую очередь, введение всеобщего избирательного права при тайной подаче голосов) влиятельные партийные руководители регионов (по сути, партийные олигархи) накануне всеобщих выборов в Советы потребовали от ЦК партии дать им, местным властям, право «очистить» свой край от «врагов»: кулаков, бывших белогвардейцев, попов, троцкистов и других «вредных» элементов.

Многие исследователи считают, что в тех довоенных условиях организация страны, при которой высшая власть принадлежала совершенно неконституционному органу – Политбюро, - как ни странно, в значительной степени была благом и спасением для Советского Союза. И даже не потому, что во главе был Сталин, - а потому, что в целом власть в стране принадлежала коммунистам – людям, которые в те годы за пренебрежение интересами народа и государства отвечали головой в полном смысле этого слова [Мухин Ю.И., Шабалов А.А. Почему врут учебники истории. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2009, с. 79].

Но Сталин не мог признать удовлетворительной ситуацию, при которой власть в регионах принадлежала партократорам. Он мог только терпеть такое положение до поры до времени. И такая пора настала в середине 1930-х годов. Партократов от власти следовало отстранить.

Было задумано, что выборы должны быть альтернативными, то есть на каждое депутатское место должно выдвигаться несколько кандидатов. Были даже отпечатаны образцы, как оформлять бюллетени для тайного голосования, когда в них несколько кандидатов.

Однако эта норма вызвала панику среди партийных функционеров – секретарей гор(рай)комов и обкомов. Многие из них боялись, что при тайном голосовании, да еще при нескольких кандидатах в депутаты, они не смогут провести в Советы не только себя, но и своих ставленников. А провал выборов, назначенных на 1938 год, означал для них смещение с должностей.

И партийная элита начала активно сопротивляться линии ЦК.

В конце весны 1937 года не Сталин, и не Политбюро, а местные партийные функционеры потребовали от ЦК предупреждающих репрессий, то есть они потребовали отправкой в лагеря и расстрелами очистить свои области от тех, кто мог вмешаться в выборы следуюего года и помешать местным партократам провести в Советы тех депутатов, которых они хотели. И ЦК (а вместе с ним и Сталин) уступил их требованиям.

К чему это привело?

«С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распрощаться … – поясняет авторитетный историк Ю.Н. Жуков. – Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего – сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой конституцией» [Жуков Ю.Н. Иной Сталин. – М.: Вагриус, 2005, с.490].

Таким образом партийная элита проявила инициативу в развязывании репрессий в 1937 году. Начало репрессий положил первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе. Он инициировал образование в своем регионе первой карательной тройки в составе партсекретаря, начальника управления НКВД и прокурора. Вслед за ним в борьбу с «врагами народа» включились другие руководители регионов: С.В. Косиор, В. И. Межлаук, П.П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, М.М. Хатаевич, В. Я. Чубарь, И. М. Варейкис и др. Каждый из этой партийной номенклатуры, прежде чем стать «жертвой сталинизма» успел уничтожить тысячи и тысячи «вредителей», кулаков и других «активных антисоветских деятелей».

Однако «карающий меч революции», НКВД во главе с наркомом Ежовым, был, в конце концов, обращен против самих зачинщиков репрессий, партократов. Что ж: на войне, как на войне. Возмездие за допущенный произвол и немыслимые жестокости все же настигло их инициаторов позднее.

Есть люди, которые считают, что от «ежовщины» пострадали миллионы. До сих пор допускаются спекуляции в трактовке этих поистине страшных страниц нашей истории и в подсчете числа жертв репрессий. Нобелевский лауреат Александр Солженицын назвал когда-то цифру: 66 миллионов (да в войну еще 44 миллиона),- всего же 110 миллионов погибших по вине большевиков. (Врать, так врать по-крупному!) Другой нобелевский лауреат Михаил Шолохов заметил в его адрес: «бессовестный писатель».

Однако из документов сегодня точно известно, что общее число осужденных по 58-й статье, то есть за контрреволюционные преступления, в течение более чем 30 лет – с 1921 по 1953 год – составляет 3 778 200 человек. Из них 786 098 человек были приговорены к высшей мере наказания.

Большинство смертных приговоров приходится на 1937-й – 353 074 и 1938 год – 328 618, на военные годы – остальные около 100 тысяч приговоров [Туев В.А. Указ. соч., с. 68,71].

Трагические события 1937-1938 годов на веки вечные останутся незаживающей раной в памяти нашего народа. Подводя краткие итоги этих событий, знаменующих, на наш взгляд, завершение гражданской войны между сторонниками строительства социализма в СССР-России и их противниками, «пятой колонной», мы обращаемся к непредвзятому мнению нейтрального наблюдателя, русского мыслителя Вадима Кожинова (не сталиниста), который утверждает: «Объяснение террора личной волей Сталина совершенно неосновательно … К 1937 году в стране еще царила атмосфера Революции и гражданской, «классовой» войны (недавняя коллективизация и была именно «классовой войной») … В 1937-м совершилась смена «правящего слоя», типичная для любых крупных исторических сдвигов … Именно те люди, против которых были прежде всего и главным образом направлены репрессии 1937-го, создали в стране сам «политический климат», закономерно – и даже неизбежно – порождавший беспощадный террор» [Кожиногв В.В. Россия. Век ХХ (1901-1939). – Алгоритм, 1999, с. 394, 399, 401]

Виновен ли Сталин в репрессиях против советского народа?

Бывший Президент СССР М.С. Горбачев утверждал: «Сталин – это человек весь в крови». Президент России В. В. Путин называет имевшие место репрессии «неприемлемым способом управления государством» [Сталин. Эпоха свершений и побед. – М.: Изд-во «Белый город», 2013, с. 147]. Сегодня политики рассуждают ТАК. Но 80-90 лет назад наш мир был совершенно другим, и нормы жизни в том мире были совсем не такие, как сейчас.

На основании имеющихся источников – открытых архивных данных, опубликованных официальных документов, в том числе судебных отчетов, воспоминаний очевидцев – многие исследователи делают вывод о том, что на протяжении 30 лет пребывания у власти:

- Сталин не был инициатором репрессий. Напротив, имеются много фактов его активных выступлений (и действий) против репрессий;

- репрессии, развязанные при нем, как правило, были ответными действиями на открытые и подпольные действия «пятой колонны», всевозможных врагов, выступающих под личиной оппозиционеров, недобитых белогвардейцев и проч.

Многие исследователи придерживаются именно такой точки зрения; считается, что уничтожение Сталиным «пятой колонны» избавило нас в годы войны от многих враждебных акций в советском тылу (восстания, забастовки, массовый саботаж, диверсии и т.п.) и на фронте (преднамеренные массовые сдачи в плен, открытие фронта врагу и т.п.).

Но в некоторых случаях Сталин лично отдавал приказы на следственные действия и репрессии своих противников. Поскольку о фактах таких репрессий говорят главным образом его недоброжелатели, антисталинисты типа Троцкого, Хрущева, Волкогонова, то к ним надо относиться особенно внимательно. И бдительно.

Это выводы – предварительные и выводы мои личные (Н. П.). Окончательно точки над i можно будет поставить только после того, когда будут открыты все партийные архивы и архивы ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Это произойдет, вероятно, не скоро.

Однако нам надо отдавать себе отчет в том, что оценка деятельности личности такого масштаба, как Сталин, дается не столько на основании его личных планов, заявлений, речей и даже действий. О правителе судят по тем результатам и уровню благосостояния народа, которых добилась страна за время его правления. «Сталинский» уровень жизни народа был в действительности невысок, но всё необходимое для жизни у людей было. А вот макроэкономические, политические, научные и военные результаты, достигнутые нашим народом за время пребывания у власти Сталина, были невиданно грандиозными и колоссальными за последние 1000 лет.

И все-таки … все-таки …Необходимо отметить то, что и сегодня повергает многих бывших советских людей в уныние. Ужасно то, что в ходе борьбы с «пятой колонной» и другими настоящими врагами народа погибли тысячи НЕВИННЫХ людей. И вина за эти жертвы ложится (неважно, прямо или косвенно) как на многочисленных лжесвидетелей, палачей, так и на самого Сталина. Потому что невозможно деяния исполнителей отделить от воли руководителя.

Ко всему вышесказанному сегодня можно добавить следующее.

Известно, что любая власть обладает силой. Это может быть сила авторитета (харизма), сила физическая, сила военная, сила юридическая (милицейско-полицейская, карательная), сила денег, сила магии, сила общественного мнения и др. Одной из самых действенных на протяжении тысячелетий была сила страха. Причем настоящим страхом, имеющим наибольшую силу, всегда считался страх смерти.

Годы жизни и пребывания у власти Сталина приходятся на самые неспокойные и кровавые периоды нашей истории, когда в результате войн, революций, разрухи и бытовой неустроенности гибли миллионы людей. Люди были в большинстве своем необразованны, малокультурны, с плохо развитыми навыками общественной жизни и дисциплины. Не случайно Троцкий, разъезжая по фронтам Гражданской войны на своем бронепоезде, для наведения порядка в войсках Красной Армии применял децимацию. Это устрашало и служило укреплению дисциплины и организации. Времена были суровые.

Сталин не был человеком жестоким, но, в отличие от многих соратников, он был чрезвычайно целеустремленным, обладающим системным аналитическим мышлением и стальной волей в достижении поставленных задач. Он не мог не понимать, что в условиях небывалой разрухи, голода и нищеты, в стране, где около 70% населения были неграмотны, простыми властными декретами и убеждением порядок не навести. Нужны дополнительные силы. Это были силы принуждения: ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, правоохранительные органы (прокуратура, милиция, суды, трибуналы, система ГУЛАГ и проч.), войска и др. И, конечно, устрашающим фактором должен был стать страх – страх смерти.

Сталин, в отличие от многих большевиков-ленинцев, уже в середине 1920-х годов понял, что курс на мировую революцию (в результате которой была бы возможна международная поддержка Советской России) совершенно нереален, и потому нужно нам самим строить социализм в нашей отдельно взятой стране. Однако в условиях враждебного капиталистического окружения, когда всевозможные фашистские диктаторы демонстрировали свою готовность к новой войне (уже в 1925 году Гитлер в книге «Майн кампф»провозглашал необходимость похода немцев на Восток), чтобы выжить и построить социализм, нужно было создать непобедимые вооруженные силы. Но для этого нужно было индустриализировать страну, построив мощную тяжелую промышленность. А для этого нужны были новейшая техника и кадры, которые могли бы управляться с техникой. Но армию и рабочих надо было еще и накормить. Так к концу 1920-х годов родилось новое понимание целей: надо было спешно перестраиваться и готовиться к войне.

Поскольку новая война рассматривалась как неизбежность, нужно было: 1) провести индустриализацию страны и создать мощную базу для обеспечения техникой армии, флота и всего народного хозяйства; 2) чтобы обеспечить необходимую продовольственную безопасность страны (в т.ч. обеспечить продуктами не только село, но и города и вооруженные силы), требовалось создать новые социалистические хозяйства - колхозы и совхозы - и обеспечить их современной техникой и 3) подготовить кадры как управленческие, так и научные, инженерные и рабочие. Всё очень просто: все пункты триединой задачи были взаимосвязаны.

Нужно было торопиться в выполнении этой задачи, т.к. все понимали: война вот-вот начнется. И в 1930-е годы было активизировано все, что только возможно, для подготовки к войне. Неудивительно, что те, кто оказывал сопротивление, были репрессированы. К сожалению, под топор попало и много невинных граждан.

Таким образом, относительно целей, поставленных Сталиным, не стоит заблуждаться: ставя цели построения социализма в отдельно взятой стране (СССР), Сталин понимал, что нужно подготовиться к неизбежной войне. К концу 1930-х годов эти цели в основном были достигнуты, хотя (как показали события 1941 года) в полной мере наша страна к войне готова все же не была: не всё, что планировали, успели сделать.

Страх за свою жизнь в той или иной степени был присущ советским гражданам и при Сталине, и после него. Жесткая дисциплина (иногда – жестокая, вроде сталинского приказа №227 от 28.07.1942 – «Ни шагу назад!»), репрессии, силовое принуждение, карательные меры играли весьма значительную роль во всех формах управленческого воздействия на массы. Я много думал об этих фактах и, в конце концов, вынужден признать, что без этого (без жесткой дисциплины и репрессий) нашему народу не удалось бы ни построить основы социалистического общества, ни победить в ВОВ. Подобное было характерно и для таких стран, как Китайская Народная Республика, Демократическая Республика Вьетнам и др., в которых (так же, как в России–СССР) в течение последних веков их исторического развития были слабо развиты или даже совсем не развиты формы парламентаризма, демократии, навыки общественного самоуправления и была соответствующая, низкая, социальная культура. Как говаривали позднее: «культурки было маловато», отсюда и все беды.

Однако не все исследователи разделяют такую точку зрения. Многие, особенно из числа антисталинистов считают иначе. Рассмотрим для примера суждения Игоря Гольдмана.

Антисталинист Игорь Гольдман о Сталине

В книге «Сталин должен был умереть» (М.: Вече, 2017) Игорь Гольдман. как человек, у которого репрессировали родственников, изрыгает ненависть к Сталину. Во многом он необъективен и часто цитирует таких публицистов-антисталинистов, как В. Суворов (Резун), Э. Радзинский, Гавриил Попов, А. Автарханов, но совсем не упоминает труды настоящих исследователей сталинианы В. Кожинова, Ю. Жукова, А. Мартиросяна, Ю. Мухина. Сталин в изображении Гольдмана выглядит мерзавцем, «всепоглощающей страстью» которого была власть и – только власть, он был лишен «каких-либо родственных или дружеских привязанностей», он «не способен был видеть других людей такими же реальными, как он сам». Конечно, это неверно.

Однако при всей своей, почти животной, ненависти к Сталину, автор очень тщательно исследует многие эпизоды жизни вождя и делает нетривиальные выводы. Так, исследовав состояние здоровья Сталина, Гольдман (сам врач) перечисляет многочисленные заболевания, которыми переболел тот: оспа, тяжелая черепно-мозговая травма, травма левой руки (из-за которой рука стала сохнуть), малярия, тиф, ревматизм, а в преклонных годах гипертоническая болезнь, инсульты (по меньшей мере, два, перенесенные до 1 марта 1953 года), хроническая диарея и хроническая дизентерия. И Гольдман приходит к выводу, что Сталин был человеком со слабым здоровьем, который к тому же пренебрегал советами врачей (в последние годы избегал пользоваться их услугами), не соблюдал никаких диет, любил (как в туруханской ссылке) попариться в бане (что при гипертонии категорически воспрещено). А потому сильнейший инсульт, который сразил его 1 марта 1953 года, был естественным результатом состояния здоровья вождя, следствием неправильного образа жизни и отказа от профилактического приема лекарственных препаратов.

Фотокопии некоторых приведенных в книге документов (12 шифровок на имя Сталина) с просьбами утвердить к расстрелу и осуждению определенное число (несколько тысяч в каждой шифровке) правотроцкистских и кулацко-белогвардейских элементов, на которых стоит первая размашистая резолюция «За» и подпись Сталина, а ниже подписи Ворошилова, Кагановича, Молотова, Калинина, Микояна и других членов Политбюро - это на самом деле страшные улики против Сталина и правящей партийной верхушки (с. 193).

Еще. Сталин говорил авиаконструктору Яковлеву: «Ежов – мерзавец. Многих невинных погубил. Мы его за это расстреляли». «На самом же деле, - пишет Гольдман, - Ежов регулярно посещал Сталина с толстой папкой расстрельных списков для согласования. Судя по записям секретаря Сталина, только за один тридцать седьмой год Ежов провел в его кабинете 527 часов 56 минут. Ежедневно – по полуторачасовому докладу главного палача. За два года (1937-1938) число расстрелянных более чем с семь раз превышает число убитых за все остальные 22 года сталинизма». Это крайне удручающий факт (с. 232).

***

Читая множество книг о Сталине, как его апологетов, так и непримиримых антисталинистов, я не могу отделаться от мыслей о том, что часто Сталин говорил одно, а подразумевал совсем другое. Так, он уверял, что следует учению марксизма-ленинизма, но сам нередко исповедовал свои, большевистские, временами ничего общего не имеющие с марксизмом, идеи. Подчеркивал, что антисемитизм в СССР недопустим и очень жестко его пресекал, однако последовательно боролся с евреями-сионистами и оппортунистами Троцким, Зиновьевым, Каменевым и другими. Репрессировал жен-евреек своих ближайших соратников Молотова, Ворошилова, Калинина.

Если в 1920-начале 1930-х годов были широко распространены демократические формы общения партийцев (широчайшие публичные дискуссии, свободная, но довольно жесткая критика оппозиционеров; к Кобе обращались запросто и на «ты»), то к 1935-1937 годам, по-видимому, Сталину надоела эта в большинстве случаев бесплодная вольница и он начал закручивать гайки, понимая, что только жесткая дисциплина и централизация власти могут мобилизовать разболтавшийся народ и подготовиться к войне, которая – это было очевидно – неизбежна. Многие жестокости необъяснимы, или объясняются такими, как Гольдман, исключительно властолюбием Сталина.

Однако то, что было сделано благодаря Сталину, в том числе индустриализация (во многом руками иностранного капитала и путем выманивания у населения золота и драгоценностей) и жестокая коллективизация (при помощи которой удалось, в конце концов, накормить и село, и город, и армию, и всю страну), и подготовка к войне, и, наконец, победа в ВОВ, – все эти и многие другие достижения сталинской эпохи перевешивают и репрессии, и насилия.

Мы не знаем о евреях-сионистах многого того, что, возможно, знал и о чем не говорил Сталин. Ведь не случайно контрреволюционный переворот 1991-1993 годов в СССР делался не только руками русских Горбачева-Яковлева-Ельцина, но еще и руками евреев Гайдара и Чубайса. Не случайно самыми большими олигархами-приватизаторами стали евреи Березовский, Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Ваксельберг и др.

Философ А.А. Зиновьев о сталинской эпохе

В работе «Идеология партии будущего» (см. в Интернете) выдающийся философ Александр Зиновьев писал:

«Возникновение советского коммунизма было колоссальным прорывом в социальной эволюции человечества, можно сказать – социальной мутацией».

В книге Александра Зиновьева «Русская судьба, исповедь отщепенца» (см. в Интернете) особенно интересна научная оценка сталинской эпохи.

«Сталинская эпоха есть явление сложное и многостороннее» (с. 137).

«Сталинская эпоха была эпохой становления нового, коммунистического общества. В эту эпоху сложился социальный строй нового общества, его экономика, система власти и управления, идеология, культура, образ жизни миллионов людей. Это была юность нового общества» (с.138).

 «Органы государственной безопасности в сталинские годы играли исключительно важную роль, выходящую за рамки карательных функций … Органы государственной безопасности пользовались высшим доверием народных масс. Им верили безусловно. Им помогали.

Одной из задач «органов» было поддержание такого орудия народовластия, как система разоблачения врагов (обычно воображаемых), открытых и тайных доносов, репрессий … Эта система доносительства и разоблачительства была естественной формой правления подлинно народной демократии. Это была самодеятельность масс, поощряемая свыше, поскольку высшая власть была властью народной и стремилась остаться ею» (с. 141).

«Культ Сталина был элементом народовластия. Он рос главным образом снизу, хотя насаждался сверху. Сталин был народным вождем в самом строгом смысле слова. Гораздо более народном, чем Ленин и все преемники Сталина» (с. 142).

 «В систему насилия были вовлечены миллионы людей. Сваливать вину за это на горстку сталинцев, на органы государственной безопасности и на Сталина лично есть грубая фактическая и историческая ошибка. В основе насилия сталинской эпохи лежала массовая добровольность …

Как это ни странно на первый взгляд, жестокость в отношении миллионов людей в сталинские годы сочеталась с поразительной заботой о миллионах других людей. Причем число таких, кто чувствовал эту заботу, намного превышало число тех, кто становился жертвами насилия и репрессий. Забота о людях проявлялась в организации просвещения, образования, развлечений, обучения профессиям, спорта и в улучшении бытовых условий». «Сталинский период был периодом творческим в самом строгом смысле слова … Тогда все создавалось заново: организация коллективов, система управления, идеология, культура, человеческие типы, формы поведения, ритуалы и процедуры мероприятий, юридические нормы и т.д.» (с. 148).

«Сталинский путь в условиях краха бывшей Российской империи и последующей разрухи был самым эффективным путем построения коммунизма, а может быть, и единственным. Дело не в том, что Сталин был злодей … Сталин был сыном своего времени, наиболее полно и четко отразившим в себе сущность реального коммунизма. Сталинский период пока что остается самым значительным в советской истории. Этот период заслуживает, конечно, критики. Но в гораздо большей степени он заслуживает объективного понимания. Сталин был, есть и навечно останется главной личностью в истории реального коммунизма» (с. 150).

Нельзя не согласиться с приведенными суждениями именитого философа.

***

Наш простодушный народ, не очень-то разбиравшийся в чинах и званиях, почитал Его как своего Правителя, а когда Он ушел из жизни, скорбел и поминал Его добрыми словами. В один из траурных мартовских дней 53-го года моя неграмотная мать, придя домой из церкви, сказала: «Сегодня мы все молились за упокой души нашего Царя – Сталина».