Музе истории было нелегко на Парнасе. Сказывались гены: абсолютная память, дар матери Мнемозины, и беспокойный нрав – от родителя Зевса. Были и другие недостатки – например, «комплекс повышенной внушаемости». Когда она однажды упрекнула Афродиту за страсть к Адонису, та внушила ей влечение к смертному, к которому Клио никаких эмоций «при прочих равных» не должна была испытывать. Золотой век – мстили по мелочи, путали бедняжку всем небожительским кагалом…
Но то еще были шалости, в эпоху IT и постмодерна все куда мифологичней. И нынешним курящим «девам истории» ее священный грааль вообще доверять не приходится. Конечно же, в помощь им верховные божества создают разного рода «комиссии по противодействию попыткам фальсификации», но эффективность этих учреждений сомнительна, а сами они носят больше рекламно-презентационный характер, нежели действенный.
Такие комиссии, безусловно, способны устрашить божьим гневом тех, кто клевещет и диффамирует по неразумению либо в поисках скандала, но как быть с тем, кто кроит и перелицовывает историю сознательно – с оглядкой на правду и вдумчивой подстраховкой? И особенно с тем, кто осознанно действует исподтишка - как подстрекатель, возбуждая страсти и провоцируя межнациональную рознь?
Не так давно один из друзей (татарин по национальности - что в данном контексте немаловажно) обратил мое внимание на материал в крупном сетевом информ-агентстве, охватывающем среднеазиатскую тематику. ( это ИА «Фергана» - или fergananews.com, структура московская). Заглянул в интернет – и вот пожалуйста, очередной навет на русских как «оккупантов и карателей», на этот раз с восточной стороны нашей истории…
Статья на этом сайте Михаила Калишевского (Москва) о восстании киргизов и казахов в 1916 году изумила редкими открытиями и откровениями. Тема, несомненно, драматичная – ведь речь идет о волнениях в Степном крае и Туркестане, вызванных рядом событий, из которых главным был призыв части мужского населения на тыловые работы. Напомним – шла Первая мировая война. Автор неизменно называет это по тексту «Указом о «реквизиции инородцев». Считается, что это и вызвало взрыв жестокости и насилия по отношению к русским – служащим, казачеству, крестьянам-переселенцам.
Из нагромождения цитат и фактуры на целевого читателя сайта (казаха, киргиза, узбека, татарина ли) как черт из табакерки вываливается следующий информационный посыл: в современном Кыргызстане убеждены, что при подавлении восстания 1916 года погибло от 150 до 350 тысяч киргизов (!!!) Иначе – каждый солдат из посланного на подавление тридцатитысячного армейского отряда в среднем истребил от пяти до двенадцати казахов и киргизов, восставших на завоевателей – и не способных более терпеть гнет колониального управления.
Далее автор (позиционирующий себя как «независимый журналист» и противник «неоимперских и великодержавных химер») уже избавляет себя от необходимости ссылаться на чье-либо мнение: «Каратели проявили лютую жестокость. Приказом туркестанского генерал-губернатора при всех карательных отрядах и во всех уездных городах были созданы военно-полевые суды, которые выносили смертные приговоры, как говорится, в ударном порядке. Часто взятых в плен восставших расстреливали на месте безо всякого суда, либо убивали при конвоировании. Широко использовалась артиллерия, пулеметы, сжигались целые аулы. Особенно жестоко мстили «туземцам» казаки и поселенцы - имелись случаи, когда они поголовно уничтожали мужское население аулов холодным оружием».
Отдадим автору должное: иногда и ссылается, приводит цитаты – например, из исследователя С.Лурье, писавшего: «В отличие от других регионов Российской империи, русская колонизация здесь имела характер замкнутых русских вкраплений-крепостей… в регионах-«крепостях» проявляла себя еще одна крайне любопытная черта: русские словно бы начисто утратили свою способность к ассимилированию местного населения… Отбирали землю не только годную для устройства селений, но и для развития скотоводства… »
Приводятся мнения – в т.ч. и американского путешественника - о том, что колониальная русская администрация проявляла крайний деспотизм и бездушие. Велась форсированная русификация, налоги стали запредельными, а лучшие земли отдавались русским переселенцам. Ссылка же на активную пропаганду турок, накануне вырезавших у себя армян и спешивших закрыть чужими грехами свои, как и призывы реакционной части местного духовенства убивать всех русских, приводится лишь в контексте второстепенных причин…
Информации о зверствах и бесчинствах русских колонизаторов и благородстве повстанцев хватает и на киргизских информационных порталах. Но тут уже наши «комиссии» и вовсе бессильны, остается разве что уповать на здравый смысл самих народов, который приведет и противоположные доводы. Впрочем, собственной сметки и внутреннего информационного ресурса народонаселению достает не всегда, иногда нужна и контрпропаганда. Напомним себе: именно с мифов о десятках миллионов расстрелянных, потрясших воображение обывателя, и поднималась первая волна десоветизации...
Думается, более всего заинтересованы в этих перверсиях и диффамациях те силы, что стоят на стороне глобализма-неоколониализма и привычно валят с больной головы на здоровую. И руководствуются привычными установками: чем страшнее ложь – тем скорее в нее поверят. Очень жаль, что и внутри России находятся вольные (или невольные) интерпретаторы тех печальных событий.
А между тем вероятность локальных конфликтов и войн по периметру границ России резко увеличилась. Об этом говорят не одни досужие журналисты – но теперь и сам начальник российского Генштаба, еще недавно вполне прекраснодушный по отношению к Западу дядечка…
Куда хуже, когда вместе с объективными историческими ретроспекциями подобные «факты истории» предлагает рафинированный интеллектуал, специалист по истории культуры. В конце сентября Владимир Кантор, один из лекторов проекта Academia на канале «Культура», проливал густую скорбь на вериги российского деспотизма. Мы уже привыкли к тамошним филиппикам Ю.Пивоварова: «Сталин убивал русских – как мы можем любить этого зверя?» Но тут о другом – тут опять негодяи русские убивают инородцев…
Кантор повествовал студентам о древности традиций отечественного тоталитаризма – воплотившихся в образе Иоанна IV Грозного. Сообщая попутно, что при взятии царем Казани «было истреблено все мужское население города». И предавая осуждению более близкие к нам эпохи – за «национализм» Александра III и Николая II. Экспертно осуждавшему прежде «иррациональный миф социалистического мира», автору была любезно предоставлена большая телевизионная трибуна для бичевания мракобесного царизма.
Вот еще цитата из написанного Владимиром Кантором: «Безотцовская, лишь материнская, народническая или земная сила всегда остается темной и бесплодной…» Такая вот либеральная идея, такая вот индоктринация… Вот и получается: опять мы плохи, русские – и жестоки, и националистичны, и неисправимы в своей дремучести. Да и зачем с нами такими в одном братском союзе состоять? – подумает адресная аудитория...
Древних источников, описывающих ту эпоху, сохранилось немало, но специалисты-историки говорят, что научного подтверждения «поголовному истреблению» искать нет смысла. Есть свидетельства истребления «ратныя люди» - подобные «Сказанию о взятии Казани» Андрея Курбского. У него сообщается о том, что воины-казанцы бились с царскими войсками так упорно, что погибли все до одного. Но ведь тут совсем другое – рыцарское восхищение ратной доблестью противника. Почему бы лектору не сообщить об этом студентам? Но нет - важнее сказать о поголовном истреблении как об акте слепой жестокости или даже геноцида.
И ничего ведь не добавлено в контекст этой исторической драмы о последующем особом, бережливом отношении царя к татарскому населению державы. А есть между прочим и свидетельства, что по итогам царствования Ивана IV из нескольких тысяч репрессированных представителей дворянства и духовенства только шесть имен в этом списке были тюркских родов…
Вячеслав Румянцев, историк и публицист, пионер «исторического интернета» и создатель серьезного портала hrono.ru, к которому я обратился за разъяснениями, ответил: подтверждений этим фактам «массового геноцида» не найти ни там, ни там. А то, что «русские гяуры» резали и расстреливали всех подряд, в какой-то момент способно вспыхнуть в голове сопредельного обывателя или жителя Среднего Заволжья смертной обидой, можно не сомневаться…
Народы можно ссорить и по-другому. 24-го ноября в новостном выпуске Первого канала ТВ прошел сюжет про то, как в Украине воспитательницу увезли из детского сада с острой формой туберкулеза. Показали несчастных детишек, отправленных на карантин. Под конец автор сюжетца сбрехнул между делом, что вообще-то у них там вообще туберкулезом инфицирован каждый четвертый…
Только человек, не понимающий природу нынешнего ЦТ, может усомниться, что на телепроизводстве с аудиторией в сотню миллионов человек и могучим штатом выпускающих редакторов могут допустить подобную небрежность. Можно, конечно, извиниться потом, если что… с Останкина не убудет... Но на фоне недавних заявлений главного санитара Г.Онищенко про туберкулез у таджикских гастарбайтеров такие «ошибки в цифрах» ложатся в подсознание глубоко и надолго, провоцируя подозрение вообще ко всем украинцам.
С информационными диверсиями, «засадами» и «подставами» поликультурной стране бороться сложно – и не только в сети. В суде ведь ничего не докажешь: каждый имеет право на убеждения. Или на ошибку. Да есть к тому же и множество непроверенных источников, волнующих воображение историков сложностью исторических перипетий. Многие, к примеру, считают, что и Карамзин приврал про Годунова с царевичем Дмитрием – так что же теперь, тащить на суд истории Пушкина с его трагедией? Что уж говорить о тех, кто сознательно сеет рознь и множит исторические обиды…
Но и это рассуждение не снимает остроты вопроса, - науськанные «доброжелателями» эринии уже и в наши ворота стучатся. Ведь и несчастный Каддафи самонадеянно считал: собаки лают – караван идет. (Его, кстати, до сих пор постоянно «зачищают» в интернете информ-сюжетами, которые в приличном обществе нельзя вслух пересказывать). А когда-то и Милошевич. Между тем и новый балканский миропорядок некогда организовывали именно «по информационному принципу». Сначала в 92-м в американские газеты запустили снимок «лагеря смерти», будто бы устроенного сербами для боснийцев, хотя на самом деле это был всего лишь неприглядного вида склад, где и в самом деле временно обретались беженцы, не стесненные в перемещениях.
В одном своем интервью Джеймс Харф из американской пиар-компании «Рэдер энд Финн» признавался: «Главное – нам удалось привлечь на свою сторону еврейское общественное мнение… Мы предложили им опубликовать рекламу в "Нью-Йорк таймс" и устроить демонстрацию возле ООН. Это была большая победа. Когда еврейские организации заняли сторону боснийцев, мы могли свободно приравнивать сербов к нацистам».
Через несколько лет после бомбежек Югославии Джулия Горин сокрушалась в журнале «Франт-пейдж»: "Нам говорили, что там совершается геноцид. Нам говорили о массовых захоронениях. Билл Клинтон сказал, что сто тысяч человек убито и восемьсот тысяч согнано со своих мест…»
Конечно же, всегда найдутся смелые западные журналисты или даже историки, которые будут готовы признать частичную правду. А то и расскажут, что число жертв было на два порядка завышено, что все было не совсем так, как казалось вначале, или совсем не так. Но только всегда почему-то постфактум – когда дело сделано и по этикету вроде бы нужно посочувствовать тем, кто был ошельмован.
И все же будет некоторым преувеличением говорить о том, что еврейское информационное лобби в Америке и повсеместно есть абсолютное зло для традиционных сообществ. Оно, несомненно, представляет значительную опасность, поскольку всегда выступает с позиций противодействия природному началу, «почве», и не стесняется в выборе средств, однако более всего эффективен в своем разрушительном воздействии он там, где американский либерализм действует в альянсе с «неоконами». В своем лицемерии, упоении самим собой и презрении ко всему коренному англо-саксонский американский протестантизм ничем не лучше, что доказал XIX век – век истребления индейцев – и что доказывает ныне усиление американского гегемонизма по всему свету.
Как известно, нет зла, которое не способно свершиться на нашей грешной планете. А развитие коммуникационных систем и технологических соблазнов не умеряет страстей и соблазнов – скорее множит их. Информационные манипуляции сил, стремящихся к глобальному господству, принимают все более беспардонный и масштабный характер.
Не будем обличать упомянутых выше наших сограждан в информационном экстремизме и русофобии. Хотелось бы верить, что все эти «гиперболы» были ими допущены из простого сочинительского стремления привлечь аудиторию, драматизируя «ужасы истории». Одновременно с твердым упованием на то, что «материнская, народническая или земная сила», для кого-то «темная и бесплодная», останется все же единственной стихией, удерживающей «сапиенса» от всех грядущих грехопадений и потрясений духа. И что мифотворчество, какими бы внешне благородными ни были его намерения, все же будет удерживаться в пределах правды истории и здравого смысла.
Еще раз посочувствуем музе истории. В эпоху IT ей и того труднее бороться с умалением престижа страны и достоинства народов, ее населяющих. Как и противодействовать ложной интерпретации исторических фактов в политизированном виде.