Илл.: Скриншот карточки поста Захара Прилепина

Удивительные нынче времена! Одни думают, что «лепят» историю из «настоящих» документов, а другие показывают, как «вылепленная» из известных подручных средств «самая настоящая документальная история» – это просто британская фальшивка. Но поскольку у первых огромная аудитория, то слышно только их.

О чем это я? Об «открытии» Захаром Прилепиным опубликованного в английской лейбористской газетке «Дейли геральд» некоего договора между белогвардейцем Врангелем и правительством Франции от 30.08.1920 (https://dzen.ru/a/aLg-ABtQ8iYdKV3m). И о том, как историк Ярослав Белоусов разоблачил эту фальшивку, приоткрыв маленький секрет: левая британская газетка была не только финансово тесно связана с большевиками (а попросту – получала деньги от них), но и не могла обладать информацией такого уровня. А сам Прилепин мало того, что об этом не знает, он еще и не видел полного текста «документа» (https://t.me/yaroslav_belousov/3680).

Но зато автор биографий со слабой фактологической базой (см. многочисленные статьи Ю.М. Павлова на сайте https://rkuban.ru/ о книгах Прилепина) прогремел на всю страну своими фразочками: «Какой прекрасный документ»; «Пока подлый Ленин закладывал “бонбы”... белые генералы “спасали Русь святую”»; «…если у них (имеются ввиду сторонники монархии. – Н.К.) такие кумиры – чего они хотят?»

Однако хочется спросить и у всех поклонников Захара Прилепина, и у тех, кто в комментариях к его посту разгорелся праведным гневом на «предателей-беляков»: если у вас такой лживый кумир, то куда он вас ведет?

Ведь правда зависит не от того, «красный» ты или «белый» (специально для Прилепина открою страшную тайну – большинство «белых» не были монархистами), а от того, способен ты работать с историческими документами или нет.

Источник: «Родная Кубань»