Илл.: Коллаж наш. Максим Древаль, Елена Ямпольская, Александр Шаганов. 2 июня 2026 года. На заседании Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов. Владимиру Путину рассказывают, как хорошо прошёл конкурс им. Н. Добронравова
Источник фото: kremlin.ru
Участники конкурса требуют продолжения разговора об Общероссийском конкурсе песенной поэзии им. Н.Н. Добронравова «Знание.Авторы»
Некоторые читатели и пользователи, даже литераторы, не поняли, почему я обратился к члену жюри якобы всероссийского конкурса песенной поэзии им. Н. Добронравова поэту-гвардейцу Сергею Лобанову с открытым письмом.
Ну, во-первых, это жанр такой публицистический, а, во-вторых, претензии и вопросы, заданные в публичном пространстве, а не в личной беседе, привлекают и других заинтересованных или вовлеченных в процесс участников. А главный вопрос был: его как свадебного генерала включили в жюри или оно работало, собиралось, обсуждало? На книжном фестивале на Красной площади задал ему тот же вопрос живьем, и Сергей честно ответил: «Присылали какие-то тексты, я добросовестно прочитал и ответил, запомнив некоторые перлы графоманские, но общего заседания – не было».
Что и требовалось доказать!
Большинство комментаторов с моими оценками жалких результатов громко объявленного конкурса – согласилось. Но в «Российском писателе» появился комментарий Марии Парамоновой: «Уважаемый Александр! Мне не совсем понятно Ваше возмущение. Конкурс был народным, экспертный совет тоже работал на общественных началах. Любой поэт мог отправить свои стихи, не знаю, почему их не отправили те, кого Вы считаете достойными победы. Я участвовала в оценке работ как эксперт. Для этого я подавала заявку с описанием моего опыта работы в жюри литературных и песенных конкурсов, согласие на обработку персональных данных и прочие документы. При этом я член общества "Знание", лектор. Экспертов было несколько сотен. Я оценивала 60 работ из нескольких тысяч, поступивших не конкурс. Среди них не было шедевров, но много было душевных стихов. Уже этот порыв тысяч людей к творчеству достоин уважения. А приведенные Вами стихи точно не хуже, чем у суперпопулярных песен, например, Татьяны Куртуковой».
Насчёт текстов Куртуковой – согласен (сам их критиковал – но зачем на безвкусицу ориентироваться?). Со всем остальным – нет. Вы, наверное, при всем энтузиазме, просто не читали, не услышали инициатора конкурса Е. Ямпольскую. Или не поняли её задумку. Вот и надо было через «Знание» объявить «народный самодеятельный конкурс» – как фонд Виктора Бокова проводит широкий конкурс «Русских слов душа». Да много таких конкурсов, скрашивающих досуг и выявляющих дарование любителей. Но тут-то было заявлено через ТАСС городу и миру, обещано президенту: эпоха, отражённая в песнях, песни – в народ. И т. д.
Не одного меня разочаровали скудные результаты акции, а участники испытали горечь и от самого участия в ней.
Вот что написала обиженная участница конкурса – поэтесса из Пятигорска Татьяна Медведева: «Александр Александрович! Я узнала этот конкурс изнутри. Принимала в нём участие. Всех желающих приглашаю на мою страницу ВК узнать подробности скандала, произошедшего на конкурсе. Е. Ямпольская, не проделав работу над ошибками в этом конкурсе, уже заявила о ежегодном проведение обществом Знание таких конкурсов. А я уже рассказала и буду рассказывать будущим жертвам антиконкурсов, проводимых обществом Знание, о полном отсутствии профессионализма на конкурсе, о привлечении к экспертной работе людей, отдалённых от литературы и жанра песенной поэзии, о реорганизации всего процесса, о непрозрачности проведения и результатов голосования и др. моменты. Полное разочарование и тяжёлый осадок».
«Поддерживаю Вас, Татьяна! И тоже хотела бы обратиться к Александру Александровичу! Если бы я элементарно прочитала его посты изначально, для меня не было бы хотя бы шоком такое поведение организаторов конкурса под именем великих Александры Николаевны и Николая Николаевича! Организация конкурса абсолютно разбойничья, это моё мнение. Александр Александрович! Огромная просьба к Вам не оставлять этот конкурс, освещая подробности своим, возможно, где-то резковатым (а как иначе), но настолько попадающим не в бровь, а в глаз словом... Очень многие молодые авторы, глядя на все это, прямо на странице Знания писали, что просто вообще больше не прикоснутся к песням, стихам... Потому что вся эта история начинающим, глядя на произведения финала, прямо скажем, дала по рукам... Но все комментарии сомневающихся в правоте Знания были вычищены и комментирование закрыто. Остались только благодарности счастливых победителей. Зачин для следующей партии готов: «Встанут новые герои... Будут новые бойцы...». Я не претендую на профессионала-песенника. Я просто за справедливость. И на мой личный взгляд в комментариях того же Знания гораздо больше уже состоявшихся, пусть посредством ИИ песен, чем в произведениях финалистов... Все это для кого-то обернулось реальной трагедией из ожидаемой сказки под именем Пахмутовой и Добронравова...
Р. S. Я за мир во всем мире! И пусть молодёжь лучше графоманит, чем на//ркоманит.
Почему недовольство, скандалы, обиды?
Медведева их называет твёрдо и справедливо:
1. Непродуманное положение о конкурсе.
В правилах была указана дата для написания произведений (после 2022 г.) Сразу возникает вопрос: «Из какой эпохи А.Н. Пахмутова и Н.Н. Добронравов, в честь которого назван конкурс?» Вся песенная громада Н.Н. Добронравовым и А.Н. Пахмутовой была написана в Советском Союзе в эпоху, далёкую от 2022 г. Значит, или нельзя было называть конкурс именем Н.Н. Добронравова. Или нельзя было указывать в положении о конкурсе дату после 2022 г. Два великих человека описывали время, которое шло в ногу с ними: космос, труд, спорт, любовь, дружба и др. Они писали гимны той эпохи. Что могли на такие темы написать авторы после 2022 г? Наш 2022 год ознаменован началом гибридной войны и СВО. И мы сейчас с вами живём в эпоху военных действий. Значит, если брать во внимание именно 2022 год, то и надо было конкурс направить в сторону только патриотической темы. В общую кучу добавили ещё и детскую тему. Она должна была проходить тоже только отдельным конкурсом в двух направлениях: стихи для детей и песни для детей. Никто никому бы не мешал: ни годом, ни темой. (А.Б.: Объясню – это всё вписали в какую-то детскую госпрограмму – думаю, для госфинансирования, хотя мешать всё в кучу – дилетантизм.)
2. Некомпетентность экспертов.
Конкурс был запущен без понимания специфики жанра. Организаторы не привлекли профессиональное сообщество и не создали творческую лабораторию для доработки текстов. В состав экспертного совета вошли люди, не имеющие прямого отношения к литературе и песенной поэзии: библиотекари, культурные работники, студенты, преподаватели, даже врач-пульмонолог. При этом Союз писателей не был привлечён к экспертной работе.
Да, Медведева права: если взяли рубежом 2022 год – соответствуй. Но помощница президента Елена Ямпольская и генеральный директор Генеральный директор Российского общества «Знание» Максим Древаль, отчитываясь по конкурсу, просто лгали В. Путину: «Как уже говорила Елена Александровна, одна из самых популярных номинаций – это тема о защитниках отечества, и участники с нами делились, что очень часто именно специальная военная операция и истории подвигов наших героев послужили стимулом, мотивом придумать стихотворение. Для кого-то это была первая работа». Оно и чувствуется по любительским и неумелым стихам. Понятен упор на СВО, на то, что приятно слышать президенту. Но реальность – несколько другая и спекуляции – неуместны.
Общества «Знание» и председатель жюри Александр Шаганов хотя бы изучили реальную картину: столько конкурсов песен, столько публикаций и дисков песен реально про СВО! А тут? Ведь все произведения победителей – названы, можно одобренные тексты посмотреть. Вот, например, это наиболее приемлемое стихотворение Ирины Ильиной из Тамбовской области – про СВО?
– «Будет все хорошо, дорогая»:
Так повелось, времена ничего не меняют –
Мы на дорожку присядем, чуть-чуть помолчим…
Женщины слёзы солёные тихо роняют,
В дальние дали своих провожая мужчин.
Вновь прозвучит: будет всё хорошо, дорогая,
Плакать не надо, тебе не к лицу эта грусть,
Я же сказал, будет всё хорошо, обещаю,
Я к тебе скоро,
Поверь, очень скоро вернусь…
Простите, не к месту будь упомянут этот скользкий персонаж, но ещё несколько лет назад мы каждый день слышали от Данилки-Сердючки:
Хорошо! Всё будет хорошо!
Все будет хорошо, я это знаю, знаю!..
Дмитрий Портнягин из Иркутской области победил со стихотворением «Возвращался солдат домой». Он прямо уходит от конкретной СВО:
Возвращался солдат домой
И не важно, с какой войны,
Был он счастлив, что шёл живой,
И сберег снова честь страны.
Торопился он строить мир:
Столяр, слесарь или кузнец,
Его труд, словно эликсир,
Что разрухе несёт конец.
Если какой-то композитор сумеет это сделать песней – отмечу его незаурядное мастерство. Ну, может, и с опытным редактором этот «элексир» для рифмы – уберут, как и СтОляра c разговорным ударением. Но людей больше всего возмутила строка: «И неважно, с какой войны…». Они правы: это – очень важно, с какой!
Назову ещё одну вескую причину, с которой и начал заметки: сколько членов разношёрстного жюри? – подсчитайте на картинке – больше, чем цифра победителей – 13. Но жюри в полном составе – не собиралось, итогов – не подводило, протокола и обоснований – не опубликовало. А это – залог скандалов, сомнений, неудобных вопросов. И люди задают вопросы без ответов:
Ольга Калинина:
«...Повторяю свой вопрос: жюри собирали для оценки этих посредственных стихов, есть ли протоколы заседания и голосования? Живём в новой реальности: протоколов нет, комиссии виртуальные, голосование "как надо". Действительность такова, что опускаются руки. Безнаказанность порождает беззаконие и наоборот».
Что характерно: председатель жюри, известный песенник и медийная персона Александр Шаганов старается не светиться с результатами конкурса. Ведь если бы он удался – гремел во все литавры, хвастался открытиями. А тут – молчок. Я ведь в Интернете искал стихи победителей, отклики на произведения – и ни разу не натолкнулся на попытку подвести итоги, высказаться хоть одному члену жюри. Это меня окончательно убедило: фикция и халтура.
Для Парамоновой и других защитников общества «Знания» повторю главнейшую причину, названную и Медведевой – был отодвинут профессиональный Союз писателей России, не привлекли его региональные отделения, не задействовали Совет молодых литераторов СПР с его отделениями на местах: они знают картину песенной поэзии, они работают с талантами в разных жанрах, они проводят свои конкурсы и т.д. Решили всё затеять с нуля – и НУЛЬ получили! А ведь это всё сверху, как многие нестроения во внутренней политике, идёт: за литературу как высшую форму русского языка, за Союз его радетелей и хранителей – писателей отвечает один помощник – Владимир Мединский, а за Совет по русскому языку и даже вот за конкурс песенной поэзии другая помощница – Елена Ямпольская. Какие у них отношения и рабочие контакты – не ведаю, но плодотворного сотрудничества литературное сообщество не наблюдает.
А жаль…