В телепередаче «Право голоса» от 6 марта 2012 года, где обсуждалось положение русскоязычного населения Латвии, выступил некий молодой человек, отрекомендовавшийся студентом факультета политологии МГИМО.
Его вопрос к участникам и экспертам передачи касался референдума в прибалтийской республике относительно статуса русского языка. Не кажется ли им, что само обсуждение этой темы является вмешательством во внутренние дела суверенного государства, интересовался юнец. То, что было в истории, на его взгляд, неважно, главное то, что Латвия стала независимым государством. В прошлом же, по мнению студента МГИМО, были лишь советская оккупация и «зверства русских» в Прибалтике, за которые следует «покаяться» России.
Вопрос студента явно озадачил не либеральную часть участников программы. Они явно испытали тревожные чувства в отношении судьбы российской дипломатии. Что за кадры готовят в МГИМО, если они поют с голоса прибалтийских националистов, злейших врагов трудящихся своих стран и прислужников агрессивного империалистического блока НАТО?
Латыш Алкснис В.И. попытался вразумить юнца. Он напомнил ему, в чем состоит долг дипломата, сообщил, что латыши как нация сформировались в составе Российской империи, заявил, что не Россия, но Латвия должна каяться. Однако принятый в РФ принцип политкорректности не позволил латышу указать на главное: никакая политическая, социально-экономическая и культурная проблема не может быть правильно поставлена и решена вне классового подхода.
Именно с позиции этого подхода обсуждал на Ялтинской конференции вопрос о послевоенной Прибалтике советский руководитель И.В. Сталин. Во время заключительной беседы с ним глава американской делегации Ф.Д. Рузвельт, отмечает биограф президента США Д.М. Бернс, сказал, что помимо поляков у него в стране «имеется также много американцев литовского, латвийского и эстонского происхождения. США, конечно, не собираются воевать с Россией, когда она вновь оккупирует три балтийские республики! Но для американцев имеет большое значение реализация права на самоопределение. Лично президент убежден, что население республик проголосует за воссоединение с Советским Союзом.
Сталин. Три балтийские республики не пользовались автономией при царе, который был союзником Великобритании и Соединенных Штатов. Тогда никто не поднимал вопроса о том, как отреагирует на отсутствие автономии общественное мнение, и нет причин, почему этот вопрос следует поднимать сейчас.
Рузвельт. Общественность не знает и не понимает сути вопроса.
Сталин. Ее нужно проинформировать, проделать определенную пропагандистскую работу».
Сталин мог бы добавить, что независимость и суверенитет принесли на своих штыках буржуазии Польши и прибалтийских стран солдаты кайзеровской Германии. В частности, в Прибалтике они помогли врагам трудящихся разгромить местные большевистские Советы, выступавшие за развитие в составе Советской России. Бесцеремонное попрание суверенитета России тогда западные империалисты сочли вполне законным, потому что считали, что право на суверенитет имеет исключительно буржуазия.
Либералов, участвовавших в передаче «Право голоса», видимо, умилила бойкость зомбированного юнца. Они увидели в нем представителя нового поколения России, сбросившего груз советского прошлого, будущего продолжателя дела ельцинского министра иностранных дел Козырева А. В. с 1990 по 1996 г.г.
Характеризуя этого деятеля, которого справедливо считали министром иностранных дел в России, бывший посол и ученый-историк Борис Поклад отмечал: «…внешнеполитическая линия новой России под руководством министра Козырева стала вообще откровенно прозападной, безвольной, бесхребетной, а наша дипломатия — просто ущербной… Такие „итоги“ нельзя расценивать иначе, как предательство интересов нашей страны. Тогда на советской дипломатии, одной из самых сильных и уважаемых в мире, был поставлен жирный крест». Неужто МГИМО стал кузницей подобных дипломатов?