16 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человека в Страсбурге огласил официальное решение по катынскому делу. В ЕСПЧ оно было обозначено так: «Яновец и другие против России»

Janowiec and Others v. Russia. Жалобы № 55508/07 и № 29520/09.

Напомним, что термины «катынское дело», «катынское преступление» являются собирательными. Они связаны с трагической судьбой польских военнопленных и граждан довоенной Rzeczpospolita Polska, пропавших на территории Советского Союза в период Второй Мировой войны.

После «обнаружения» гитлеровцами в 1943 году массовых польских захоронений в Катынском лесу под Смоленском эта тема до сих пор является болезненным предметом постоянных польско-российских споров.

Теперь — только факты!

Советский Союз, добитый Перестройкой, доживал «последние дни», когда в 1990 году уголовное расследование обстоятельств гибели польских военнопленных и арестованных граждан было начато Главной военной прокуратурой СССР.

В 2004 году уголовное дело № 159 («катынское дело») было прекращено Главной военной прокуратурой РФ на основании пункта 4-го части 1-й статьи 24-й Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Родственники погибших польских офицеров не согласились с результатами российского расследования и дважды, в 2007-м и 2009-м годах, обратились с жалобами в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Заявители ссылались на нарушение статьи 2-й (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека (далее Конвенция).

Причина?

Заявители считали, что Россия не выполнила вытекающую из упомянутой статьи обязанность, а именно: провести адекватное и эффективное расследование гибели польских граждан. Истцы требовали заставить Россию возобновить расследование катынского расстрела и получить доступ к его материалам.

Следующая веха. В 2009 году Европейский суд объединил иски в одно дело и в ноябре того же года принял его в приоритетном порядке к производству. Так, собственно, появилось вышеупомянутое дело «Яновец и другие против России».

И вот, наконец, 20 марта 2012 года Пятая секция ЕСПЧ в составе семи судей, представляющих Люксембург, Чехию, Словению, Лихтенштейн, Россию, Украину и Германию, приняла решение по этому делу.

Плюсы и минусы

Польские солдаты на захваченном чешском КПП у чехословацко-германской границы,
у пешеходного моста. Виден еще не снесенный чехословацкий пограничный столб.

Несколько дней решение Европейского суда по делу Яновица и других было в центре внимания российских СМИ. Политики и журналисты на все лады комментировали значение этого решения для обеих стран. Ряд экспертов назвал его двойственным, то есть устраивающим и Россию, и Польшу. На первый взгляд это выглядит именно так.

Европейский суд не поддержал жалобу родственников расстрелянных польских офицеров на нарушение Россией статьи 2-й Конвенции.

Суд не обнаружил каких-либо новых свидетельств или доказательств, по которым можно было бы обязать российские власти возобновить расследование «катынского дела» (пункт 142-й решения). Он также отклонил требования польских истцов о присуждении им компенсации. В то же время Европейский суд признал массовый расстрел польских военнопленных в Катыни военным преступлением, не имеющим срока давности (пункт 118-й).

Российские власти Суд упрекнул в недостаточно гуманном и сострадательном отношении к родственникам погибших, так как некоторым из них не была предоставлена в полном объеме информация о судьбе их родственников.

Далее. ЕСПЧ признал, что власти России не в полной мере сотрудничали с Судом, отказавшись представить ряд засекреченных документов по катынскому делу.

Тем не менее, глава аппарата полпреда России при ЕСПЧ Андрей Фёдоров в интервью «Интерфаксу» заявил, что решение Суда в целом отвечает интересам России. Поляки же решение комментировали более сдержанно.

Российский адвокат польских истцов Анна Ставицкая сообщила агентству РАПСИ: «Нельзя сказать однозначно, что российская сторона выиграла». Бартоломей Соханьский, другой адвокат польских заявителей, отметил: Суд в Страсбурге не смог вынести окончательное решение по статье 2-й Конвенции из-за того, что Москва не представила всех документов по этому делу, поскольку многие из них засекречены.

Отметим еще одно обстоятельство. Суд счел аргументы российской стороны относительно необходимости засекретить материалы катынского дела малоубедительными.

Катынь — военное преступление

Польские танки 7ТР входят в чешский город Тешин (Цешин). Октябрь 1938 года.

При более внимательном анализе решения Европейского суда становится очевидным, что российская сторона спор в Страсбурге проиграла. Немецко-польская версия катынского преступления красной нитью прошла через все решение Суда.

Вывод о том, что Москва является проигравшей, следует также из того, что Суд обязал Россию выплатить польским истцам 6500 евро для компенсации их расходов, связанных с участием в процессе. Успокаивает лишь то, что польские истцы требовали взыскать с ответчика от 50 тысяч до 1 миллиона с лишним евро.

Главным негативным выводом Суда, который, несомненно, перевешивает все незначительные плюсы, полученные Россией в Страсбурге, является юридическое признание массового расстрела польских военнопленных военным преступлением, которое не имеет срока давности.

В пункте 136-м решения Суд отметил, что «с учетом современных исторических свидетельств… смерть родственников заявителей произошла в 1940 г.». То есть, ответственность за расстрел польских военнопленных Суд безоговорочно возложил на СССР и на Россию, как его правопреемника.

Напомним, что российское следствие квалифицировало катынские события как «превышение власти конкретными высокопоставленными должностными лицами СССР, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств». А польский Сейм в своем решении от 23 сентября 2009 года характеризовал Катынь как «резню» и «военное преступление, имеющее характер геноцида» (так указано в пункте 118-м решения).

С признанием катынского преступления «военным» и возложение ответственности за него на Советский Союз следует рассматривать как очередной шаг Запада, направленный на перевод России, как правопреемника СССР, из числа государств-победителей в разряд виновников мировой бойни в 1939-1945 гг.

Как известно, Запад эту задачу успешно решает! В Европе уже многие не просто отождествляют нацистскую Германию и коммунистический СССР, но делают из этого далеко идущие построения.

Версия Геббельса торжествует

Поляки несут вырваный из земли чехословацкий пограничный столб с уничтоженным чехословацким гербом. Тешин

Следует отметить, что все двенадцать пунктов (10-21) раздела «Справочной информации», обосновывающей решение Европейского суда по делу «Яновиц и другие против России», являются изложением немецко-польской версии катынского дела.

И только ее!

Справочная информация начинается пактом Молотова-Риббентропа. Далее рассказывается, как в соответствии с этим пактом 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а СССР аннексировал часть польской территории и захватил в плен 250 тысяч польских граждан.

В пунктах 13-м и 14-м особо отмечается роль записки Лаврентия Берии, направленной Сталину, в принятии «Политбюро ЦК КПСС, высшим руководящим органом Советского Союза» 5 марта 1940 года решения расстрелять 25700 польских граждан как врагов советской власти.

В пункте 15-м перечисляются места расстрела и захоронения польских граждан.

В пункте 17-м утверждается, что «с апреля по июнь 1943 г. эксгумацию катынских захоронений» проводили отнюдь не нацисты с помощью поляков. Нет! Оказывается, это была международная комиссия, которая состояла из двенадцати судебно-медицинских экспертов. Перечислю страны: Бельгия, Болгария, Хорватия, Дания, Финляндия, Франция, Венгрия, Италия, Нидерланды, Румыния, Словакия и Швеция.

Акцентируется, что комиссия пришла к выводу об ответственности Советского Союза за катынскую «резню»…

В пункте 19-м утверждается, что катынский эпизод, инкриминируемый руководителям Третьего Рейха, в ходе Нюрнбергского трибунала в 1946 году был отклонен американскими и британскими судьями… за отсутствием состава преступления.

В пунктах 16-м и 20-м Европейский суд ссылается на записку Председателя КГБ Александра Шелепина, адресованную первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву. Она фигурирует как достоверный источник информации, подтвердивший расстрел органами НКВД 21.857 польских военнопленных и арестованных граждан в 1940 году.

В пункте 21-м отмечается факт официального размещения электронных сканов исторических катынских документов из «закрытого пакета № 1» архива Политбюро ЦК КПСС на сайте Государственного Архива РФ.

В дебрях лжи

Немецкие офицеры у чехословацко-германской границы наблюдают за захватом города Богумин польскими войсками. Немцы стоят на пешеходном мосту, построенном в честь юбилея императора Франца-Иосифа.

Что можно сказать по поводу сведений, изложенных в «справочной информации» решения Европейского Суда?

Начнем с Нюрнбергского трибунала. Разногласия по поводу катынского эпизода между судьями трибунала действительно были. Однако неопровержимым является то, что представленный Советским Союзом на рассмотрение Нюрнбергского трибунала «Документ СССР-54» о преступлении нацистов в Катыни из числа доказательств исключен не был. Это факт!

Обвинение по этому эпизоду не было снято, а сам катынский расстрел, озвученный в Нюренберге, остался в числе доказанных преступлений нацистских лидеров.

Следующим ложным утверждением является то, что эксгумацию катынских захоронений в апреле-июне 1943 года якобы осуществляли эксперты Международной медицинской комиссии.

Так ли это?

Известно, что международные эксперты прибыли в Катынь 28 апреля 1943 года и уже 30 апреля отбыли в Берлин. За сутки они сумели исследовать лишь несколько специально подготовленных для них трупов. Из-за возникших разногласий эксперты так и не подписали итоговое заключение, обвиняющее СССР.

Теперь — внимание! Это заключение члены комиссии были вынуждены подписать в ангаре польского аэродрома Бялой подляски, куда нацисты специально посадили транспортный самолет. Таким образом, у экспертов не было иного выбора. Или завизировать бумагу, или…

Напомним уважаемым членам Европейского суда о том, что 24 апреля 1943 года Уинстон Черчилль в письме Сталину крайне негативно отозвался о попытках нацистов провести расследование «катынского преступления». Он писал: «Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивания».

В целом же судить о степени научной обоснованности и достоверности немецко-польской эксгумации и идентификации в Катыни в 1943 году можно по цитате из письма Президиума Польского Красного Креста от 12 октября 1943 года, направленного ПКК в свою международную инстанцию. В нем отмечалось, что: «…даже если бы ПКК располагал всеми результатами работ по эксгумации и идентификации, включая документы и воспоминания, он не мог бы официально и окончательно засвидетельствовать, что эти офицеры убиты в Катыни».

Таким образом, ссылка Европейского суда на результаты катынской эксгумации 1943 года, якобы установившей вину СССР, мягко говоря, некорректна.

Заметим, что в пункте 12-м справочной информации Суда говорится о 2.730 идентифицированных в Катыни поляках. Известно, что официальный окончательный список опознанных катынских жертв, опубликованный ПКК в Женеве в 1944 году, составил 2.636 человек. Нацисты утверждали о 2.815 опознанных. Вот почему следователи Главной военной прокуратуры РФ ограничились признанием личностей только двадцати двух идентифицированных экспертами комиссии Николая Бурденко поляков…

В официальном ответе российского Минюста Европейскому суду от 19 марта 2010 года (пункт 46-й) говорится, что список лиц, якобы опознанных в 1943 году и опубликованный в книге «Amtliches Material zum Massenmord von Katyn», не является доказательством по уголовному делу № 159. Почему? «Так как идентификация в Катыни проводилась с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства».

Не были признаны российским следствием и результаты польских эксгумаций и идентификаций, осуществленных в 1991-1996 гг. в местах предполагаемых массовых польских захоронений. Они также проводились с нарушениями канонов эксгумации и идентификации.

В ответе российского Минюста Европейскому суду от 13 октября 2010 года было отмечено: «таблички с фамилиями на польском мемориале в Катынском лесу не подтверждают в правовом смысле ни того, кто там похоронен, ни того, кто там был убит».

Российское следствие в ходе четырнадцатилетнего расследования уголовного дела № 159 «достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1.803 польских военнопленных». Такова, хочу это отметить, наша официальная правовая оценка катынского преступления.

Своими руками

Немецкий и польский пограничник на железнодорожном мосту в захваченном поляками чешском городе Богумин

Вышеизложенная информация была доведена до сведения Европейского суда. Однако она была проигнорирована. Ведь российское руководство весной 2010 года публично признало ответственность Кремля за гибель в 1940 году почти 22 тысяч поляков. Это не прошло мимо внимания Европейского суда и констатируется в пункте 109-м решения.

Особо в справочной информации Суда отмечено заявление Госдумы РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах» от 26 ноября 2010 года.

Оценки катынского преступления как «зверство», «ужасная трагедия» и «произвольный акт тоталитарного государства», фигурирующие в этом заявлении, так впечатлили европейских судей, что они процитировали их в пунктах 108-м и 140-м своего решения. Видимо, это также сыграло немаловажную роль при вынесении вердикта по делу Яновица и других.

Европейский Суд в своем решении отметил, что «был поражен очевидным нежеланием российских властей признать реальность катынского расстрела. Так, российские военные суды продолжали утверждать, вопреки установленным историческим фактам, что родственники заявителей «пропали» в советских лагерях».

По поводу данного недоумения позволим обратиться к часто цитируемой фразе, которую в декабре 1941 года обронил в разговоре с поляками нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия. Вот что писал по этому поводу польский полковник Горчиньский в официальном рапорте от 6 мая 1943 года в штаб армии генерала Владислава Андерса.

«Когда мы сказали комиссару Берия, что большое число первоклассных офицеров для активной службы находится в лагерях в Старобельске и Козельске, он заявил: «Составьте их список, однако немного из них осталось, поскольку мы совершили большую ошибку, передав большую их часть немцам».

Однако сторонники польской версии эту фразу цитируют без последних пяти слов. В итоге она последние двадцать лет трактуется как признание руководителями НКВД расстрела польских офицеров весной 1940 года.

Добавим, что след некоторых пропавших польских офицеров в 2000 году обнаружился в неизвестном польском захоронении, находящемся вне мемориального кладбища в Катынском лесу. Оно никак не могло быть делом рук чекистов, поскольку находилось буквально в 50 метрах от дома отдыха НКВД. Об этом захоронении 12 апреля 2000 года президент России Владимир Путин в телефонном разговоре сообщил тогдашнему польскому президенту Александру Квасьневскому.

Супруга Квасьневского Иоланта, прибывшая на следующий день в Катынь, возложила цветы на эту могилу…

По предварительным оценкам общее количество трупов в могиле составляет от трехсот до тысячи. Однако это захоронение в Катыни до сих пор остается невскрытым.

В чем же дело?

Видимо, в том, что появление сотен трупов «пропавших» поляков «обрушит» официальную версию. Ведь считается, что все расстрелянные в Катыни польские офицеры из Козельского лагеря уже найдены, опознаны и захоронены на территории польского мемориала. Это позволяет заявить, что утверждения российских следователей о «пропаже» польских офицеров в 1940 году имеют основания.

Сомнительные «исторические» документы

Польские солдаты позируют с низложенным чехословацким гербом у захваченного ими в ходе операции «Залужье» здания телефона и телеграфа в чешском селении Лиготка Камеральна

Особо следует сказать об исторических катынских документах из «закрытого пакета № 1». Они оказали большое влияние на позицию Европейского суда и неоднократно были отмечены в его решении. Между тем, эти бумаги с точки зрения партийного делопроизводства и достоверности являются ущербными.

Так, известная записка Берии № 794 / Б Сталину была зарегистрирована в секретариате 28 февраля 1940 года, а датирована мартом 1940-го. В силу этого она является документом, достоверность которого не признает ни один нотариус. В сталинские времена подобное расценивалось как вредительство.

Помимо этого официальной экспертизой установлено, что первые три страницы записки Берии напечатаны на одной пишущей машинке, а четвертая страница — на другой.

Удивительно то, что шрифт первых трех страниц записки, в отличие от шрифта четвертой страницы, не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД 1939-1940 гг.! Это позволяет обоснованно заявлять о сомнительном происхождении первых трех страниц записки № 794 / Б, на которых содержится обоснование и предложение расстрелять 25.700 польских граждан.

Выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г. о внесудебном расстреле поляков являются не официальными партийными документами, а незаверенными информационными копиями, которым не место в сверхсекретном «закрытом пакете № 1».

Записка Председателя КГБ Александра Шелепина Хрущёву составлена с таким количеством ошибок и неточностей, что не может считаться достоверным историческим документом, подтверждающим расстрел польских граждан. Чего стоит только утверждение о том, что выводы комиссии академика Николая Бурденко «прочно укрепились в международном общественном мнении»? Это ложь, которую Хрущёв «раскусил» бы моментально. Последствия для Шелепина оказались бы печальными.

По этой причине российские следователи не сочли записку Шелепина документом, подтверждающим выполнение решения Политбюро ЦК ВКП (б) в части расстрела 21857 польских военнопленных и арестованных польских граждан, содержавшихся в лагерях и тюрьмах НКВД. Это следует из пунктов 43-го, 62-го и 69-го Меморандума Минюста РФ, направленного в Страсбург 19 марта 2010 года.

Фальсификаторы

Ситуация со странностями в кремлевских документах стала проясняться в мае 2010 года. Тогда к депутату Виктору Илюхину обратился бывший сотрудник КГБ СССР, известный ему еще по советскому периоду. Назовем его «заявитель». Он передал депутату набор пустых бланков, печатей, штампов и факсимиле довоенного периода, а также архивное дело Спецфонда № 29, том 7-й «Переписка НКГБ — НКВД с ЦК ВКП (б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г…»

Бланки и печати, по словам заявителя, были использованы в 1992 году для сознательной подделки различных документов сталинского периода, в том числе и катынских. А дело № 29 было представлено заявителем как образец деятельности фальсификаторов. Свой поступок этот человек объяснил тем, что «за державу стало обидно». Ведь врут и не краснеют!

Слова заявителя подтверждает тот факт, что с декабря 1991 года по сентябрь 1992-го «закрытый пакет № 1» хранился не в кремлевском архиве, как утверждают официальные источники, а в личном сейфе президента РФ Бориса Ельцина. То есть доступ к нему был достаточно свободным.

Незадолго до смерти Илюхина заявитель передал ему черновики сфальсифицированной записки Берии Сталину. По первоначальному варианту в этом черновике предлагалось расстрелять не 25.700 (14.700+11.000), а 46.700 (24.700+22.000) поляков. Но, видимо, кто-то, осознав абсурдность такой цифры, уменьшил ее.

Почерк человека, вносившего поправки в черновик, весьма своеобразный и запоминающийся. «По странному» стечению обстоятельств после смерти Илюхина оригиналы черновика исчезли из его сейфа.

Нерадостные перспективы

Столь подробный разбор недочетов и ошибок в решении Европейского суда по правам человека был обусловлен следующими обстоятельствами.

Во-первых, необходимо было показать, как поверхностно и идеологически зашорено иногда подходит ЕСПЧ к рассмотрению исков.

Во-вторых, для того, чтобы читатель уяснил, почему российские власти с таким облегчением восприняли решение Европейского суда об отсутствии оснований, по которым Россия должна возобновить расследование катынского дела.

При юридическом возобновлении такого дела придется принять во внимание десятки, если не сотни новых фактов и свидетельств, которые не оставят камня на камне от публичной официальной версии катынского дела. Некоторые из них приведены в настоящей статье. Более подробно о них можно прочитать в моей недавно изданной книге «Катынь. Современная история вопроса».

Перспективы катынского дела не очень радостные. Не вызывает сомнений, что польская сторона продолжит тяжбу и добьется повторного рассмотрения дела Яновица в Большой палате Европейского суда. Тем более, что замечаний в адрес России в решении Суда от 20 марта 2012 года высказано достаточно.

Следует иметь в виду, что катынское преступление, получившее статус «военного», теперь не имеет срока данности. Поляки этим воспользуются сполна и не оставят Россию в покое. Особенно после того, как получат последний том уголовного дела №159 с постановлением о его прекращении.

Известно, что Варшава с ноября 2004 года ведет собственное расследование. Как заявил в мае 2010-го сопредседатель Группы по трудным вопросам Адам Ротфельд, материалы российского уголовного дела № 159 крайне важны для польских юристов. Ведь не могут же даром есть хлеб шестнадцать прокуроров Института национальной памяти, занимающиеся Катынским делом!

Что же касается компенсаций, то польские родственники катынских жертв теперь имеют право по этому поводу обращаться в местные суды. Поляки, в случае положительного решения вопроса и отказе России выплатить компенсацию, получат право в качестве компенсаций претендовать на любую собственность России, находящуюся на территории Евросоюза. Подобные прецеденты в Европе уже существуют!

Завершая эту тяжелую тему, следует признать, что главная причина российского проигрыша в Страсбурге кроется в разных оценках катынского преступления руководством России и отечественными юристами. К этому следует добавить вот что: у России, чего не скажешь о Польше, отсутствует четко обозначенная позиция по защите своего исторического прошлого. И не только по катынскому вопросу! В будущем это может грозить нашей стране непредсказуемыми последствиями.

Из досье «Спецназа России»

Операция «залужье»

Описывая расчленение Чехословакии осенью 1938 года, осуществленное после Мюнхенского сговора, Уинстон Черчилль дал весьма емкое определение руководства панской Польши.

«Героические черты характера польского народа, — отметил Черчилль, — не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания... Нужно считать тайной и трагедией европейской истории, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

Уже в январе 1934 года польские лидеры подписали с нацистами акт о дружбе и ненападении, стали представлять Германию в Лиге наций, поддержали все акции Гитлера: захват Саара, ввод войск в Рейнскую область, участие в Гражданской войне в Испании, аншлюс Австрии.

Польско-германские отношения становились настолько тесными, что соратник Юзефа Пилсудского В. Студницкий в изданной весной 1935 года книге так обрисовал их будущее: «Польша и Германия могут образовать основу прочного среднеевропейского блока... Германия заняла в нем первое место, а второе место принадлежало бы Польше».

К высшей точке своего единения обе страны подошли в сентябре 1938 года, во время Судетского кризиса в отношениях между Германией и Чехословакией, завершившегося печально известным Мюнхенским соглашением, по которому Запад сдал Гитлеру Чехословакию.

Параллельно с Судетским кризисом разразился другой — Тешинский кризис. В ходе его поляки небольшого региона Тешин на севере Чехословакии стали требовать передать его Польше. Варшава незамедлительно предъявила чехам ультиматум, подкрепив его рядом военных провокаций на соседней территории.

Прага вынуждена была уступить. В результате Польша заполучила область, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов. К польскому промышленному потенциалу добавился 41% выплавки чугуна и 47% стали. За разговоры на родном языке поляки штрафовали чехов четырьмя кронами. Черчилль оценил все случившееся в Тешине такими словами: «Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».

Триумф по поводу Тешинской победы был неописуем. «...Открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач», — писала «Газета Польска».

В январе 1939 года Гитлер обсуждал двусторонние отношения с главой польского внешнеполитического ведомства Юзефом Беком, которого заверил, что существует «единство интересов Германии и Польши в отношении Советского Союза» и что каждая использованная против СССР польская дивизия означает экономию одной немецкой дивизии.

Что ж, об истинной цене этих заверений свидетельствует германский военный атташе в Москве Э. Кестринг: «Польша является той клячей, которую Германия впрягла в свою упряжь на время». А Йозеф Геббельс отметил в своем дневнике: «Мнение фюрера о поляках уничтожающее. Скорее звери, чем люди. Тупые и аморфные».

Уже весной Берлин предъявил претензии на часть балтийского побережья Польши, включая город Данциг (Гданьск), наметив проложить здесь транспортный коридор между Рейхом и Восточной Пруссией. Поляки решили, что это уже слишком. На что немцы ответили расторжением Пакта о дружбе и ненападении. Дальнейшее известно.

Бумеранг вернулся, и до Катыни оставалось рукой подать.

Комментарии:

Швед Владислав: После ознакомления с откликами на статью «Ложь и правда Катыни» в польских СМИ я вынужден дополнить свой ответ Посольству Польши в РФ.

Но прежде немного информации. Газеты «Nasz Dziennik» и «Onet Wiadomosci», ссылаясь на Польское агентство печати (ПАП), сообщили, что в моей статье якобы дано шокирующее толкование катынского преступления: «Признание катынского преступления «военным» и возложение ответственности за него на Советский Союз следует рассматривать как очередной шаг Запада, направленный на перевод России, как правопреемника СССР, из числа государств-победителей в разряд виновников мировой бойни в 1939-1945 гг.».

Возмущение польской стороны вызвало и моё утверждение о том, что «представленный Советским Союзом на рассмотрение Нюрнбергского трибунала «Документ СССР-54» о преступлении нацистов в Катыни из числа доказательств исключен не был…»

И еще одна констатация: «Обвинение по этому эпизоду не было снято, а сам катынский расстрел, озвученный в Нюрнберге, остался в числе доказанных преступлений нацистских лидеров».

Заместитель главы комитета Сейма по иностранным делам Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) назвал эти утверждения ложью и предложил Министерству иностранных дел Польши выразить по этому поводу протест России. Его поддержал другой известный польский политик Аркадиуш Мулярчик (Arkadiusz Mularczyk).

Однако польский министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski), сославшись на то, что данные утверждения высказаны не официальными российскими лицами, счел достаточной реакцией направление Посольством Польши в РФ письма в адрес редакции газеты «Спецназ России». Это излюбленная тактика польской стороны.

Подобным образом польская сторона поступает не впервые. Напомню, что после апрельского (1990 г.) признания Горбачëвым ответственности НКВД СССР за катынский расстрел, Посольство Польской Народной Республики направило официальный протест редакции газеты «Орловская правда». Повод? Публикация статьи ветерана войны и труда И. Степанова под названием «Свидетельствую». В ней было заявлено, что «Катынь — это большая ложь» и ответственность за неё несут германские нацисты.

В 1991 году аналогичный протест получила редакция «Военно-исторического журнала». Это произошло после опубликования на его страницах ряда архивных документов по Катынскому делу, в том числе Сообщения Специальной комиссии академика Н.Н. Бурденко о результатах эксгумации катынских захоронений в январе 1944 г. Тогда, как и теперь, Посольство Польши расценило эту статью как попытку фальсифицировать историю катынского преступления.

Следует заметить, что польские протесты, как правило, носят декларативный характер. Польская сторона просто объявляет спорные утверждения, касающиеся сложных вопросов польско-российских отношений и озвученные в статьях российских авторов, тенденциозными и ложными, не утверждая себя при этом аргументами и доказательствами.

Нетерпимость польского истеблишмента к мнению, отличающемуся от принятого в Польше, имеет давние традиции. Напомним трагическую судьбу историка Казимира Валишевского. Он посмел в своей книге «Потоцкий и Чарторыйский» (1887 г.) заявить, что в потере Речью Посполитой государственной независимости и её разделе виновата не столько злая воля европейских держав, сколько непродуманная и недальновидная политика самих польских властей. За это Валишевский подвергся обструкции со стороны национально-освободительной историографии и был вынужден навсегда покинуть Польшу.

Ну, а теперь вернемся к моим так называемым ложным утверждениям. Прежде всего, о том, что Россию пытаются перевести в разряд страны, развязавшей Вторую Мировую войну. Сегодня эта тенденция более чем очевидна и не требует доказательств. Достаточно проанализировать обвинения, которые пытаются предъявить предшественнику России – СССР. Например, отождествление нацизма и сталинизма, а точнее нацизма и коммунизма. В итоге бьют по коммунизму, а попадают по России. Эта злостная кампания, как правило, достигает апогея накануне праздника Победы 9-го Мая. Полагаю, дальнейшее перечисление обвинений этого плана излишне.

Особо следует поговорить о Нюрнбергском трибунале. В этом вопросе польская сторона демонстрирует или историческое невежество или сознательное искажение ситуации.

Напомним, что приговор Международного Военного Трибунала был озвучен 1 октября 1946 года, а в законную силу вступил 10 октября 1946-го после его утверждения Контрольным Советом в Германии.

На сегодняшний день не известен ни один правовой Акт, отменяющий или пересматривающий этот приговор. А теперь по существу вопроса. Известно, что пункт 21-й Устава МВТ гласил: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений…»

Катынское преступление было подробно, с допросом свидетелей с каждой стороны, рассмотрено Трибуналом 1 и 2 июля 1946 года на судебных заседаниях. Дополнительные документы по этому эпизоду были представлены не только стороной защиты, но и стороной Обвинения (Документ США - 402-PС, Документы СССР - 497, 498, 499, 500, 501, 502, 505, 505а, 507).

Важно отметить, что дополнительные доказательства виновности немецкой стороны в расстреле представлялись в Трибунал не только советским обвинением, но и обвинением США («Документ 402-РС»). По результатам рассмотрения эпизода «Документ СССР-54» из числа доказательств исключен не был, обвинение по нему не снято, а сам Катынский расстрел остался в числе преступлений нацистских главарей.

Рассуждения о том, что отсутствие Катынского эпизода в приговоре Трибунала свидетельствует об его исключении из числа доказательств и снятии ответственности с нацистских руководителей неправомерно. Оно основано на Заключении комиссии экспертов под руководством академика Б. Топорнина, работавшей в 1992-1993 гг. по поручению Главной военной прокуратуры РФ (ГВП). Однако Заключение этих экспертов было оценено в ГВП как ничтожное и несостоятельное в правовом и историческом аспектах и его выводы российское следствие практически не использовало. В том числе и в отношении Нюрнбергского трибунала.

Не случайно разбору недостатков в Заключении комиссии экспертов и обоснованию непризнания его доказательством по уголовному делу № 159 (Катынское дело) был посвящен целый раздел в меморандуме Минюста РФ, отправленного в Европейский суд 19 марта 2010 г. (пункты 49-56). Содержание этого меморандума прекрасно известно польской стороне.

Помимо этого ложность утверждения экспертов ГВП относительно Нюрнберга была доказана путем сравнения эпизодов, считающихся доказанными и фигурирующих в Обвинительном заключении с эпизодами, фигурирующими в Приговоре МВТ. Этот анализ осуществили депутат Госдумы, доктор юридических наук, бывший начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР Виктор Илюхин («Катынский вопрос» на Нюрнбергском процессе. «Правда», 14. 02. 2011) и координатор международного интернет-проекта «Правда о Катыни» Сергей Стрыгин (http://www.katyn.ru/).

Было установлено, что в подтверждение обширного обвинения из восемнадцати эпизодов, выдвинутого союзниками по военным преступлениям нацистов и перечисленных в Обвинительном заключении, Трибунал в Приговоре сослался лишь на один эпизод. Особо следует отметить формулировку в этом случае: «Так, например, американская военная миссия, которая высадилась за германской линией фронта на Балканах в январе 1945 г., насчитывающая от 12 до 15 человек, одетых в военную форму, … все они были расстреляны».

Однако такая формулировка не означала, что обвинение по семнадцати другим эпизодам убийств и жестокого обращения с военнопленными не было доказано и нацистские подсудимые по этим эпизодам были оправданы!

В этой связи специально для польских правоведов приведу ещё одну цитату из приговора Нюрнбергского трибунала: «Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде… Остаётся истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…».

Отметим, что полный учет предъявленных обвинений и доказательной базы по ним Трибунал осуществлял не в обвинительном заключении и приговоре, а в так называемых «Досье индивидуальной ответственности…», заведенных на каждого из подсудимых. Данные «Досье…» содержали в себе все доказательства персональной виновности или невиновности подсудимых – не только предоставленные стороной Обвинения и стороной Защиты, но и полученные в ходе судебного следствия. Они также выполняли функции описательно-мотивировочной части Приговора МВТ.

Катынский эпизод на Нюрнбергском процессе персонально инкриминировался двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю. Это подтверждают архивные документы, хранящиеся в Государственном Архиве РФ (ГА РФ). Приведем выдержку из архивной справки ГА РФ № 12259-Т, представленную в Тверской районный суд г. Москвы.

В справке говорится, что «в делах Геринга (Ф.Р. -7445, оп. 1, д. 2001, л. 127) и Йодля (Ф.Р. -7445, оп. 1, д. 2007, л. 20) имеются ссылки на вышеупомянутый документ СССР-54, предъявленный на заседании 14 февраля 1946 года». Иначе говоря, доказательства по Катынскому эпизоду присутствуют в досье Геринга и Йодля, что означает их персональную виновность в Катынском преступлении.

Для ясности уточню, что 14 февраля 1946 г. заместитель Главного обвинителя от СССР полковник юстиции Ю. Покровский предъявил Трибуналу в качестве доказательства по Катынскому эпизоду материалы Специальной комиссии Н. Бурденко («документ СССР-54»).

В завершение выскажу просьбу к польским катыноведам и правоведам. Назовите документ или правовой акт, которым Катынский эпизод был изъят из доказательств Нюрнбергского трибунала? Не вызывает сомнений, что таких документов не существует в природе. Напомню, что Международный Военный Трибунал не выносил отдельного решения о признании выводов комиссии Н. Бурденко «недостаточно обоснованными». Об этом нет упоминания и в самом приговоре. В этой связи я ответственно заявляю, что обвинения польской стороны об использовании мной ложной информации в статье «Ложь и правда Катыни» беспочвенны и свидетельствует об их профессиональной некомпетентности.

Своё утверждение, сделанное в вышеуказанной статье о том, что «Обвинение по катынскому эпизоду не было снято, а сам катынский расстрел, озвученный в Нюрнберге, остался в числе доказанных преступлений нацистских лидеров» считаю обоснованным и аргументированным.

Оставлен 20 Мая 2012

Швед Владислав: Посольству Республики Польша в РФ.

Уважаемые господа! В течение нескольких лет я тщетно пытался обратить внимание польской стороны на ряд неточностей и фальсификаций, допущенных при формировании господствующей сегодня версии катынского преступления.

Напомню лишь, что 3 марта 2008 г. я направил письмо-обращение по проблеме честного взгляда на Катынь в Федерацию катынских семей, редакцию польского журнала «Nie» и в редакцию польской версии французского ежемесячника "Le Mond diplomatique". Ответа не последовало

18 апреля 2011 г. я по тому же поводу обратился с открытым письмом к Сопредседателю польско-российского форума гражданского диалога режиссеру Кшиштофу Занусси. Это письмо было также направлено журналистам ведущих польских СМИ (Ежи Мальчыку - ПАП, Анджею Заухи - TVN24, Марцину Смяловскому - Польское телевидение, Юстине Прус - Rzeczepospolita). Ответа также не последовало.

И вот, наконец, реакция польской стороны. Но какая! Посольство Польши обвинило меня в фактической фальсификации истории катынского преступления, утверждая, что все мои выводы основаны на «предположениях и чрезмерной интерпретации».

Ещё раз хочу подчеркнуть, что большинство выводов, изложенных в статье «Ложь и правда Катыни» основаны на содержании меморандумов, направленных российским Минюстом в Европейский суд по правам человека 19 марта и 13 октября 2011 г Однако об этом факте польская сторона по какой-то причине предпочитает умалчивать.

Так, в письме Посольства утверждается, что «сомнения Автора, касающиеся конкретных чисел убитых, не представляют собой существенного опровергающего элемента…». Смею заметить, что данные сомнения высказаны не автором, а Минюстом РФ в его меморандумах (см. статью). Сомнения по поводу катынского событии (так в меморандумах), содержащиеся в этих меморандумах, хорошо известны польской стороне.

Далее в письме утверждается, что не существует «немецко-польской» версии катынской трагедии, так как поляки якобы не принимали участия в эксгумации катынских захоронений в 1943 г. Однако общеизвестно, что Техническая комиссия Польского Красного Креста вместе нацистскими экспертами участвовала в катынской эксгумации с апреля по июнь 1943 г. Господам из польского Посольства следует более внимательнее прочитать сборник документов «Katyń. Dokumenty zbrodni… t. 1- t. 4), и особенно отчет Генерального секретаря Польского Красного Креста К.Скарьжинского о работе Технической комиссии ПКК в Катыни в 1943 г.

Напомним также, что германское Министерство имперской пропаганды, под руководством Й. Геббельса являлось главным организационным, пропагандистским и контролирующим органом по раскручиванию катынской трагедии в 1943 г. К сожалению, приходится констатировать, что представители Польского Красного Креста помогали нацистам в проведении эксгумации в Катыни, выполняя роль статистов. Это доказанный и неопровержимый факт.

Не выдерживает критики утверждение, содержащееся в письме о том, что польская сторона «ищет (и находит – недавно в Быковне под Киевом) останки очередных жертв НКВД». Действительно, в августе 2006 г. тогдашний секретарь польского Совета охраны памятников борьбы и мученичества Анджей Пшевозник (ныне покойный) заявил польскому агентству печати (ПАП), что в Быковне под Киевом обнаружены захоронения около 3500 поляков, погибших в 1940 г. на территории Украины.

Однако киевский «Мемориал», проведя свое расследование, заявил, что заявления польской стороны о захоронении в Быковне 3500 польских граждан из катынского «украинского» списка являются «мифом». В действительности в Быковне захоронены от 100 до 270 репрессированных польских граждан.

Подробности как польские археологи сумели, путем так называемой «эксгумации», придти к таким выводам, раскрыты в статье под названием «На Украине разгорается скандал вокруг раскопок в Быковне». Она была опубликована 11 ноября 2006 г. в киевском еженедельнике «Зеркало Недели» В статье говорилось, что в ходе польской эксгумации 2006 г. «не велось полевое описание находок, отсутствовала нумерация захоронений, человеческие кости собирались в мешки без указания номера могилы» и т. п.

В связи с фактами вскрытыми в Быковне, в новом свете представляется ситуация с польскими захоронениями в Медном (под Тверью). Известно, что в начале 1990-х годов члены тверского «Мемориала» и сотрудники Тверского УФСБ установили, что на спецкладбище НКВД в Медном было захоронено около 5.000 репрессированных советских людей, расстрелянных в 1937-1953 гг. Однако в 1995 г. польские археологи на территории того же спецкладбища НКВД выявили только польские захоронения!? Останки советских «врагов народов» таинственным образом исчезли. Не повторилась ли здесь ситуация, что и в Быковне?

Вызывает удивление, что Посольство, говоря о польских захоронениях, предпочло умолчать о неизвестной польской могиле, обнаруженной в 2000 г. в Катынском лесу вне польского мемориального кладбища. Об этом говорилось в моей статье. Факт телефонного разговора Путина и Квасьневского по поводу этого захоронения подтверждает информация, размещенная на официальном кремлевском сайте (http://2002.kremlin.ru/pressa/2000041204.html). Но для Посольства этого факта как бы не существует. Что означает сия странная позиция польских дипломатов в ситуации, когда в Польше официально провозглашается, что память о каждом погибшем поляке священна?

Перечень неточностей и явных передергиваний, допущенных в письме польского Посольства можно было бы продолжить, но рамки комментария регламентируют объем ответа. В этой связи я позволю себе отослать всех желающих подискутировать к моему исследованию «Тайны Катыни» (450 стр.), опубликованному в книге «Катынь. Современная история вопроса» (Москва. Алгоритм, 2012). Там даны ответы на многие спорные вопросы. Отмечу, что данное исследование подготовлено не в пику польской стороне, а в целях предметного разбора противоречий, возникших в ходе расследования катынской трагедии.

В заключение хочу заметить следующее. Раздел статьи «Из досье «Спецназа России». Операция «Залужье» является не авторским, как считают польские дипломаты, а редакционным. Подобные врезки в авторские статьи практикует ряд российских периодических изданий («АиФ», «АН», «Сов. Секретно»). Они, как правило, органично дополняют статьи.

Я полностью согласен с вышеназванной редакционной врезкой и хочу добавить следующее. О том, что Польша в 1934 г. заключила с нацистской Германией пакт о ненападении, можно было бы не говорить, если бы не следующее обстоятельство. В это же время Польша взялась представлять в Лиге наций интересы Германии, вышедшей из этой организации в связи с подготовкой к будущей войне. А это полностью меняет тональность заключения польско-германского пакта и позволяет в совокупности с известными другими фактами говорить о союзнических отношениях Польши и Германии.

Надеюсь, что в будущем руководство Посольства Польши в РФ попытается услышать доводы оппонентов по катынскому вопросу, которых в России немало. И многие из них доброжелательно относятся к Польше, но… Известно, что в спорах рождается истина. Хотелось бы также надеяться, что польская сторона заинтересована в установлении истины, которая поможет преодолеть катынский синдром в польско-российских отношениях.

Лично я в катынском вопросе отстаивал и отстаиваю следующую позицию: господствующая ныне версия катынского преступления содержит огромное количество противоречий, нестыковок и просто несуразностей и требует дорасследования.

В этой связи целесообразно возобновить расследование Катынского дела и завершить рассмотрением его авторитетным независимым судом столь беспристрастно и всесторонне, чтобы в будущем ни у кого не появилось ни малейшей возможности спекулировать на этой трагической странице российско-польской истории.

С уважением Владислав Швед, действительный государственный советник РФ 3 класса.

Оставлен 19 Мая 2012

Н.А. Пивоваров: Прочитал письмо Посольства Республики Польша по поводу статьи В. Шведа и удивлён тем, что Посольство, которое должно было каждое тщательно выверить каждое своё слово в своём ответе, отрицает известные вещи.

Назову только два примера, мягко говоря «неточностей», содержащихся в ответе Посольства:

1.По мнению Посольства «Автор последовательно создаёт впечатление сотрудничества Польши с Третьим рейхом еще задолго до начала Второй мировой войны». А что разве такому солидному учреждению, как Посольство, неизвестны многочисленные взаимные визиты польских и немецких политиков высокого ранга и военных с начала прихода нацистов к власти и до 1938 г. включительно? Существует множество архивных фотографий, запечатлевших их (например, Геринга, Рибентропа, Мосьцицкого, Бека, Соснковского) застолья, охоты и участия в парадах… В том числе есть они в польских архивах и в интернете. Так что здесь было полное родство душ, особенно после смерти Пилсудского. Не случайным было родство душ и в отношении к немецким (убийства, лагеря) и польским (погромы, бойкоты, дискриминация) евреям.

Расхождения были только применительно к территориальным вопросам, в частности касавшимся «коридора» и Данцига-Гданьска, и отношения поляков к немцам, жившим в Польше, и соответственно немцев к полякам, жившим в Германии.

2. Странно, что Посольство утверждает, говоря об эксгумации, что «насколько известно поляков там не было». К сожалению, уважаемые панове, это не так: немцы проводили эксгумацию при участии поляков. Уже 17 апреля 1943 г. три польских эксперта из Технической комиссии Польского Красного Креста приступили к работе, а 29 апреля приехало ещё 12 представителей. Поляки работали в Козьих горах до 9 июня 1943 г.

Надеюсь, что другие читатели статьи В. Шведа и, возможно, сам Автор ещё выскажутся по сути изложенного в письме Посольства.

Думаю, что правильная точка зрения Посольства о том, что «отношения с соседями перестанут быть заложником трагедии минувших лет и получат прочный фундамент, позволяющий думать о хороших двусторонних отношениях сегодня и в будущем» должна быть отнесена к польской стороне.

Ведь это в Польше сегодня полностью замалчивается другая точка зрения на катынское преступление, в школьных учебниках детям внушаются русофобские взгляды, выпускаются сотни русофобских книг, устраиваются антироссийские шествия, практически в каждом городе ставятся антироссийские памятники (в том числе в центре столицы памятник от предателя Польши) и мемориальные доски, на всякого рода церемониях, в СМИ и интернете бесконечно повторяются оскорбительные антироссийские и антисоветские утверждения, причём преступления гитлеровцев уже в значительной степени забыты (ведь немцы так богаты да и с поляками теперь в одном военном блоке!).

Вот как, к примеру, в 70-ю годовщину сожжения поляками 300 евреев-сограждан в 1941 г. в местечке Едвабне епископ Мечислав Число говорит на церемонии: «...чтобы никогда не повторились Катынь и Аушвиц, Колыма и лагери уничтожения и Едвабне». Обратите внимание, Катынь уже стоит перед Освенцимом, а Колыма перед нацистскими лагерями уничтожения и перед Едвабне!

С тёплым чувством вспоминаются времена Польской Народной Республики, когда тысячи поляков и советских людей дружили, переписывались, ездили в гости друг к другу. Регулярно наши страны обменивались всякого рода выставками, проходили кинофестивали, приезжали театры, можно было купить или выписать в Москве разные польские издания (в том числе журналы «Польша» и «Польское обозрение»), а в Варшаве – советские, издавались многочисленными тиражами книги (например, в СССР - многотомная «Библиотека польской литературы»). Когда дружили и сотрудничали города и предприятия наших стран.

Считаю, что именно политика польских властей после 1989 г. была направлена и продолжает оставаться, несмотря на красивые словеса вроде вышеупомянутых слов в ответе Посольства, направленной на стравливание наших народов. Всё это очень и очень печально!

Оставлен 19 Мая 2012

ars77: Написаны уже две отличные книги Мухина о Катыни: "Антироссийская подлость" и " Катынский детектив" , где всё достаточно хорошо рассмотрено.

Eсли правительство и Дума признают Катынь, то нечего удивляться такому результату. И вообще-то надоело это уже: одно и тоже жуем. Почему нету реакции в России на решение суда? Почему молчат СМИ? Общественные организации? партии? где все патриотические ресурсы? Надо уже не народу доказывать правду о Катыни, он ее уже знает, во всяком случае тот кто "в теме". Нужно информационноe давление, которое например ваша газета в кооперации с другими ресурсами должны бы и могут оказывать на международное мнение. Сколько можно уже срать на голову русскому народу? Вам самим это не противно, что происходит постоянное оплёвывание всего хорошего что было создано им, и не толькo в эпоху СССР. Защищайтесь, черт побери, есть же у вас гордость и чуство собственного достоинства?!

Что касается исков: они еще будут, все согласно теории постепенности. Сегодня пару таких решений, завтра к ним eще добавять какую-нибудь причину, и все...Руководcтву России насратъ, не они будут платитиь по счетам, будет все делаться, как обычно, за счет нищего населения. Так что сегодняшняя пассивная позиция ведет к тому, что платить будут, и если не это, то следующее поколение. А кроме того, это будет значить, что с русскими и Россией можно делать что угодно и раком ставить будут постоянно. Дождетесь...

P.S.: Hамек свыше (разбившийся самолет с польским правительством на борту) поляки не поняли, но на Бога надейся, да сам не плошай.

Оставлен 19 Мая 2012

Карпов Анатолий Григорьевич: Не надо грязи. Сейчас в нашей стране влиятельные люди, которые позволяют себе говорить о своем государстве ложь и гнусь.

Находятся такие, кто этим с удовольствием пользуется. Это гнусно.

Русские неспособны были так поступить с поляками, это всем неангажированным понятно. Русские самый миролюбивый и порядочный народ в мире. Зачем им убивать польских офицеров? Конечно, повод был, но русские этим не могли воспользоваться, потому что это гнусно- убивать беззащитных людей. Русские так не поступают, хоть это и противоестественно для нормального "цивилизованного" европейца. Не поступают, потому что у нас другой менталитет.

А "доказательств" при сегодняшнем положении можно найти сколько хочешь, да не доказательства это. Русские поляков не убивали, потому что они русские и не могли так поступить с беззащитными людьми.

Ищите убийц в другом месте.

Оставлен 18 Мая 2012

Посольство Польши в Российской Федерации: В связи с публикацией 9 мая этого года на странице «Спецназ России. Общественно-политическое издание (газета Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»)» статьи В. Шведа «Ложь и правда Катыни», надо констатировать, что основана она на предположениях и чрезмерной интерпретации, на выдвижении на первый план одних фактов и умалчивании других, неудобных для Автора.

– Автор последовательно создаёт впечатление сотрудничества Польши с Третьим рейхом еще задолго до начала Второй мировой войны, в которую, к слову, СССР вступал как союзник Гитлера в силу немецко-советского пакта о ненападении, называемого обычно «пактом Молотова – Риббентропа» от 23 августа 1939 г. Г н В. Швед соединяет, например, катынский вопрос с событиями 30-х годов минувшего столетия – взять хотя бы размещение в тексте фотографий, связанных с захватом чешской территории (Заользье) в 1938 г. или заметку на полях о подписании Польшей с Германией в январе 1934 г. «акта о дружбе и ненападении». В действительности речь шла о декларации о неприменении насилия, зато пакт о ненападении Польша действительно заключила, но двумя годами ранее, и с Советским Союзом (25 июля 1932 г. – о чём Автор однако уже молчит). Зато он ссылается на цитату из книги В. Студницкого, польского германофила (фигура фактически без политического значения – однако повышенная при этом до наименования «соратник Юзефа Пилсудского»), чтобы показать, как сильно Польша связывала свои политические концепции с Германией.

– Автор пишет о «немецко-польской» версии Катыни, фактически отождествляя её с «версией Геббельса». Так вот нет «немецко-польской» версии этой трагедии, зато есть восстановленные на основе доступных документов сведения, указывающие на убийство польских офицеров НКВД в 1940 г. Огромным злоупотреблением является назвать эксгумационные действия, проводившиеся на оккупированных немцами смоленских землях «немецко-польской эксгумацией». В эксгумационных действиях принимало участие (в техническом плане) местное население, насколько известно поляков там не было.

– Автор умаляет работу Международной комиссии (в противоположность советской комиссии, материалами которой пробовали пользоваться во время Нюрнбергского процесса), которая была создана для исследования тел польских офицеров, найденных в катынском лесу. Выражаемые сначала даже с польской стороны сомнения, относительно виновников преступления в отношении польских офицеров, свидетельствуют скорее в пользу Польши. В море нацистских преступлений это одно казалось столь же возможным. Никто не хотел сотрудничества с немцами, но нельзя оставить без внимания мнения международных специалистов, подтверждённые (к сожалению) затем другими доказательствами.

– Автор во множестве мест внушает, что судьба польских пленных свершилась однако из-за приговора Германии. Он ссылается, например, на высказывание Л. Берии якобы об «ошибке», совершённой в отношении польских офицеров, с его уверением о «передаче их немцам». Но известно также высказывание самого И. Сталина (выраженное в разговоре на высшем уровне 4 декабря 1941 г. с генералом В. Сикорским и генералом В. Андерсом, о котором Автор не пишет), что польские офицеры «сбежали в Манчжурию». Оба высказывания в полной версии известны в Польше. Давайте опустим расхождение между двумя высказываниями. Как однако объяснить факт, что якобы «переданные немцам» польские полицейские, сотрудники Корпуса пограничной охраны и другие офицеры, убитые в Твери (Калинин), были похоронены в Медном – местности, до которой немецкие войска никогда не доходили?

- Сомнения Автора, касающиеся конкретных чисел убитых, не представляют собой существенного опровергающего элемента или хотя бы ослабляющего существующее в настоящее время состояние знания. К сожалению, мы все время ищем (и находим – недавно в Быковни под Киевом) останки очередных жертв НКВД. Отсутствие списков жертв и непередача всей документации катынского расследования затрудняет формирование данных всех «пропавших» в СССР, отсюда также могут появляться различия в отдельных публикациях и документах.

– Необоснованным является утверждение, что Трибунал в Нюрнберге, не изымая из дел документа «СССР-54», представленного советской стороной, тем самым высказался за гитлеровскую виновность. Вместо анализа технических обстоятельств Нюрнбергского процесса, следовало бы прочитать приговор Трибунала, где вопрос ответственности за Катынь был опущен из-за недостатка доказательств, немецкие преступники были осуждены за фактически совершенные преступления, среди которых не содержится однако (согласно терминологии советского обвинения) «геноцид» в Катыни.

– Автор подвергает сомнению подлинность документов, переданных польской стороне властями СССР и РФ. В утверждении, что переданные российской стороной в лице её самых высоких представителей важнейшие документы являются фальсификатами, пожалуй, трудно поверить. В этом месте стоит напомнить, что не все материалы, касающиеся Катыни, были переданы Польше.

– Утверждение, что Катынское преступление было использовано и в настоящее время используется для политических целей, которые должны вредить России, представляет собой наиболее абсурдное дополнение выводов Автора. Парадоксально расчёты с прошлым и признание исторической правды не могут ослабить авторитета ни одного государства, однако могут поспособствовать тому, что его отношения с соседями перестанут быть заложником трагедии минувших лет и получат прочный фундамент, позволяющий думать о хороших двусторонних отношениях сегодня и в будущем.

Оставлен 18 Мая 2012

Карпов Анатолий Григорьевич: Русские поляков не убивали, потому что не убивали их никогда. Виновных Катыни надо искать среди других, сами знаете где.

В СССР не было тоталитаризма. Надо еще разобраться, где его больше было, есть и будет- на Западе, или у нас.

Человек, выискивающий грязь в собственном доме, или ненормальный психически и он должен лечиться, или он предатель государства и должен быть оценен соответственно.

Оставьте трогать Сталина, сами знаете почему. На своих руководителей государства посмотрите, смог ли кто сделать для страны больше, чем Сталин.

Очевидно, что все это глумление над нашей преданной страной явление временное, в результате все устроится так, как должно быть.

"Горе будет проклятой стране, породившей полчища грабителей, насильников и убийц..."- это Михаил Александрович Шолохов сказал, и так будет на самом деле, подумайте об этом хулители России!

С уважением Карпов Анатолий Григорьевич.

Оставлен 17 Мая 2012

Павел Евдокимов: Лет десять назад мы практиковали форумы после каждой статьи. Потом убрали по причине обилия хамства и бреда. Сейчас, когда новый сайт работает в тестовом режиме, мы видим, что ситуацию повторяется.

Хочу предупредить! Вся чернуха будет вскоре безжалостно убрана. Так будет поступать и впредь.

Людям, которые не имеют вести себя адекватным образом, советую искать другие площадки для стока нечистот.

Шведа в обиду не дадим!

П. Евдокимов, главный редактор «Спецназа России».

Оставлен 17 Мая 2012

ИлК: Майклу, Antonu, Сергею и Васе (похоже, что единоутробному брату трёх вышеназванных):

театральные статисты, которым по пьесе не дано связного текста, обычно вразнобой говорят "что сказать, когда нечего сказать".

Точно также можно расценить, хлопаки, ваши реплики: вам про Фому, а вы про Ерёму. Вам: в огороде – бузина, а вы в ответ – а вот в Киеве дядька.

По сути сказанного в материале В. Шведа вы ничего не сказали.

В связи с вашими репликами поневоле вспоминаются слова всемирно известного польского писателя и мыслителя (еврейского происхождения) Станислава Лема:

"Не знал, что на свете есть столько кретинов, пока не начал пользоваться интернетом".

Редакции сайта советую убирать писания, не относящиеся к комментируемым материалам (особенно бредовые и пахнущие машинным переводом статей на другие темы).

Оставлен 16 Мая 2012

Майкл: Блохин, Василий Михайлович (генерал)

В период с 1926 по 1953 год стороны выстрела около 50 тысяч человек. В 1940 году rozstrzeliwał польских военнопленных в подвале платы НКВД в Калинине (ныне Тверь) как один из исполнителей Катыни [1].

Оставлен 16 Мая 2012

Anton: 170 млн. человек, число жертв убитых тоталитарными коммунистическими деспотами.

Даже в 1982 году, Иосиф Мацкевич, которого цитирует Филиппа Vander Elst число убийств в двадцатом веке, как коммунистический 143 млн. человек. [I] В 2009 году Филипп Vander Elst в материале, "Связь между этатизма и надгосударственности" [я] сообщил, число жертв убитых деспотического правительства 170 миллионов долларов. Добавим, что миллионы людей были практически разрушены социалистического планирования и государственных чиновников.

Но жизнь не была разрушена, "миллионы людей", - но сотни миллионов людей. Прежде всего, эти люди, которые коммунистические бандиты убиты близких. Кроме того, почти безумно военные расходы, чтобы служить войны демократического Запада и завоевал мир кровавый genseków от Кремля и неэффективно, повреждения центральной управления коммунистической экономики - в домах сотен миллионов людей, заставляя их жить в нищете. Кроме того, мы должны добавить, что истина всегда борьба с коммунистическими партиями и меры в отношении этих лиц, а не убийство, а всего общества - необходимость жить в коммунистическом плену и непрерывное уголовное, коммунистическое лицемерие ... [III]

Из статьи Филиппа Vander Elst показывает, что данные о примерно 100 миллионов жертв коммунистического приведены в "Черной книге коммунизма" - опубликован первый во Франции в 1997 году - должны рассматриваться очень серьезно занижены. Кроме этой книги, слишком сильно сосредоточены главным образом на коммунистических преступлений, совершенных коммунистами - с другой коммунисты.

И хотя «Черная книга коммунизма" представляет картину поразительно, но это очень неполная запись коммунистических преступлений и Коммунистической безумных экспериментов на целые народы. Жертвами кровавого коммунизма - десятки миллионов людей в период советской борьбы за власть, жертвами ленинско-сталинских лагерях, созданных коммунистами в Украине голод, перемещение целых народов и советской политических убийств. Они также являются жертвами жестоких убийств в коммунистическом занимают советской армии и советского pacyfikowanej преступников - Центральная Европа, Центральная и Южная Америка.

Жертв и десятки миллионов людей жестоко убили коммунистов в Китае и во всем мире - Советский попытки установить вечный коммунистический режим целью доминировать жизни на Земле.

"Черная книга коммунизма" доказывает, что коммунисты человеческой жизни и не стоит жить. В то же время, даже самых жестоких преступлений его по всему миру коммунисты всегда изображается как историческая необходимость того, чтобы служить человечеству счастье и строительства коммунистического рая на земле ...

Михник и демократии и ценности

Следует отметить, что для левых демагогов не руководствоваться истиной в жизни - даже мнение, что демократия должна быть связана с указанными значениями непонятно. Ну, Иоанн Павел II однажды сказал, что «демократия без ценностей превращается в открытый или плохо замаскированный тоталитаризм". Он сказал Адам Михник сказал, что он не понимает смысла заявил Папа Римский Иоанн Павел II считает, демократия без ценностей. Отсутствие понимания этого отношения, Адам Михник - в конце концов, воспитанный в семье советских пропагандистов, как он написал это на самом деле żydokomunie [IV] - так объяснил проф. Петр Jaroszynski, заявив, что:

"Ну, чтобы понять его, у Вас должен быть: первое - необходимое образование, а во-вторых - вы принадлежите к цивилизации, поэтому, когда мы имеем дело с принятием этого диапазона, она может быть непонимание мысли тогда. ни он не понимает, ни чувствовать, но это, вероятно, результатом принадлежности к иной сфере цивилизации ". [V]

Коммунизм, социализм или международного социализма и национальной Гитлера

Марек Ян Chodakiewicz в заметке под названием "Черный драгоценных правду о коммунистах" [VI] писал, что: "Это сравнение коммунизма (интернационального социализма) к национал-социализму вызвал большой скандал вокруг« Черная книга коммунизма ».

Наиболее шокирующим аспектом этого сравнения был аргумент, один из авторов Стефан Куртуа, что ненависть к целым социальным группам выразил марксистскую формулу "классовая борьба" просто как расистские, как национал-социалистической теории "боевых гонок". (...) "

"Тем не менее, многие наблюдатели задавались вопросом консервативный шум слева" - продолжение Chodakiewicz - "В конце концов, в принципе," Черная книга коммунизма "не раскрывает ничего нового на правой руке с давней веры в идеологическом родстве между коммунизмом и национал-социализма, например, даже за последние годы.. Эрвин тридцатых годов барон фон Аретин, консервативный католик, журналист и политик из Баварии, называемых национал-социалистов "коричневых большевиков, и после войны они просто писали влиятельных монархических Эрик фон Kuehnelt-Leddihn. Мы также давно многомиллионных жертв коммунизма, которые не были Прежде всего "хороших коммунистов» (троцкистов, gomułkowcy и др.) - и просто обычные люди (в основном крестьян) и традиционной элиты ».

Вы также можете встретиться с мнением, что большинство, в связи с "Черной книги коммунизма» был провести мягкую посадку за коммунистов, - он смертельно ранен ситуация изменилась коммунизма и исторической амнезии, введенных различными фанатиками, что уголовное идеологии. Но это не так, потому что книга была очень критические замечания как призыв ко всем тем, кто в прошлом работал в направлении коммунизма. Я не вызывает никаких повернуть назад коммунисты - которые во многих случаях - коммунисты окрашенные "пост-коммунистов", "социал-демократов" и "либералов". Кроме того, даже в 1992 году, Михник в интервью с советским агентом товарищ Ярузельский утверждает, что "Najświatlejsze умы на Западе поддерживают коммунизм». [VII]

Коммунизм и нацизм - две тоталитарные системы

В своем блоге Марк Baterowicz napisasał "Герлинг-Грудзинский описано нацизм и коммунизм как близнецы тоталитарных систем. В условиях удивительной симметрии безнаказанности конструкторов красный рай. Удивительно только на первый взгляд, мы знаем, кто правит планетой. И каковы были тенденции на Западе, и то, что увлечение марксизмом, а иногда даже марксизм-ленинизм и маоизм? лучший символ этого увлечения среди западных интеллектуалов еще Сартра, paradujący в маоистской форме и имеющих счет в парижское отделение советского банка ". [VIII]

С того времени это было много, но либералов дыма lewakami и их увлечение коммунизмом еще плавающими. Кроме того, бесчеловечных преступлений коммунизма, ленинизма и сталинизма, все в ужасе Западе, насколько преступления Гитлера. Таким образом, даже в 1997 году издание "Черной книги коммунизма» в Париже - большая часть левых на Западе и США приняли хрюкать негодования. Хотя авторы книги принадлежали в прошлом верных последователей коммунистической идеологии.

В 2003 году он выпустил второй части знаменитой "Черной книги коммунизма», - также разработан Стефан Куртуа - на этот раз по иронии, напоминающий большевистской, коммунистической "Интернационал" названием "Du устаревшими гонки стол faisons Histoire др. записка дю коммунизма ан Европе!" . Может быть переведено как "Давайте прошлое памяти мусор! История и память коммунизма в Европе". [IX]

Опасные интеллигенции - стремились к деньгам, власти и почестей

Эта ситуация вызывает, что в своем коротком эссе, Филипп Vander Elst также предостерегает от опасностей, которые угрожают нам в двадцать первом веке на часть денег, власти и почестей интеллигенции. Ну, Vander Elst считает, что:

"Рост в сфере государственной власти в национальных государствах, а над ними [Ниже приведен пример власти Европейского Союза - ред. Энди] является то, что они поддерживают интеллектуалы, поскольку они обеспечивают безопасную эксплуатацию и возможность принятия мер по социальной инженерии, что позволяет интеллектуалов тоже. расширения их возможностей для создания репутации альтруисты и люди просвещенные "делать dobra'a использования чужих денег». [х]

ВНИМАНИЕ Vander Elst по-прежнему важны, как и крах советского коммунизма не вызывает крах марксизма и сторонников убийственной марксизм или ленинизм, сталинизм, а также их различные мутации - есть в Польше и западным миром. Продолжение этих опасных идей, как проф. Петр Jaroszynski письма:

Его основными центрами [марксизм - редактор. Энди] в интеллектуальных кругах, особенно в научных центрах, которые являются расширенные средства массовой информации преобладают выпускники и сторонников новых левых. Борьба с советским тоталитаризмом не было борьбы за полную свободу, но это была борьба за свободу для новых левых и его версия марксизма. Новая мутация марксистской левой, как постоянная угроза для семьи, народа и Церкви, потому что ее стратегической целью является создание гомункулов общества - без семьи, без национальности и без веры. [Х]

Тем не менее существуют, сторонники правительства и принести о большевистской, коммунистической убийство верующих

Тем не менее, аргументы, что "рассыпалась в прах", являются ложными. Идеология марксистско-ленинско-сталинско-маоистской еще своих новых последователей бандита. Даже в Польше есть neostalinowcy [XII], сторонниками большевистского правительства и привести к массовым убийствам Сталина бандитов верующих, в том числе и таких, как Катыни польских офицеров. Кроме того, в США Большевик "ученых" левых университетов оправдать и возвеличить массового убийства Сталина полякам ...

Коммунизм - это прошлое, которое не пройдет

"В течение долгого времени есть и аргументы, которые нужны, чтобы закрыть дискуссию о коммунизме, которые являются не только непосредственные и прагматичный, но и историософских коммунизм прошлого, рассыпались в прах -. Как утверждается, несмотря на существование коммунистического режима в Китае, Северной Корее ., Куба, кажется, полностью закрыта глава, по крайней мере в западной цивилизации суд истории -. хотя якобы "Weltgeschichte ист Kein Weltgericht" - уже упал, и, следовательно, не нужно рассчитаться с ним или против него предупреждать или бороться с ним ". [XIII]

Даже в 1995 году в одном из своих эссе, проф. Рышард Легутко очень правильно сказал, что: ПРЛ есть что-то от вампира. Уже десятки раз он был похоронен, и он все еще жив и дает о себе знать. Все говорит о том, что вывод осина, которые могли бы убить его, до сих пор не вырезано. [XIV] слова профессора Легутко aktylane по сей день ...

К сожалению, такие В результате кровавый левые увлечения коммунизмом - никогда не создать международный суд над коммунистическими преступниками и коммунизма. В самом деле, коммунистические преступления против человечности должны рассматриваться так же, как нацисты пытались один раз, и нацистские преступления против человечности на Нюрнбергском процессе ... [хи]

Кроме того, после того, как студенты университета, советские коммунисты, мы предлагаем несколько десятков лет готовились к войне - потому что они намеревались атаковать сохранить и привести к новой войне в Европе, - которые также классифицируются как преступления против человечности ... [XVI]

Общее число жертв сталинизма в СССР - с 1917 по 1956 г. - умер в 2008 году, писатель Александр Солженицын оценивается в 60 миллионов человек.

Впервые опубликовано в газете Спецназ 4, 2012. Электронная версия располагается оп адресу:

http://www.specnaz.ru/articles/187/1/1584.htm