Приб А.Э. Германия – Россия – через глобальные конфликты к глобальному альянсу. Аугсбург, 2013.
Книга с таким названием скоро выйдет в свет. Редакция исторического журнала «Суждения» предлагает читателям авторское введение. Воззрения Александра Приба на взаимоотношения русских и немцев можно назвать нестандартными, ибо наибольшее распространение ещё с советских времен получила точка зрения, будто бы между двумя народами (и странами) существовали неразрешимые мирными средствами противоречия, что привело к двум кровопролитным войнам. По мнению автора, это не так. России и Германии нечего было делить в Первую мировую войну. А альтернативой второй мировой войне могло быть тесное и плодотворное сотрудничество двух стран, о котором говорили и Фридрих II, и Отто фон Бисмарк. О перспективах такого сотрудничества пишет в своей книге Александр Приб.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
А.С. Пушкин
Вместе с окончанием XX века закончился период модерна. Впереди едва ли вырисовывается даже смутный силуэт будущего человечества. Главным же свойством ушедшего в историю времени явились революции и глобальные войны. Основным театром войн и революций был Евразийский континент и особенно его западная часть - Европа. Более других в роли пострадавших в ХХ веке оказались Германия и Россия. Игорь Бестужев в книге «Третий Рейх и Третий Рим в драме мировой истории» пишет: «В первой половине XX века международные банковские круги организовали две мировые войны, ставшие общей трагедией для Германии и России. Кроме обычного для этой породы шкурного интереса, более глубокой целью было взаимоуничтожение двух ведущих имперских держав, долгое время связанных между собой династической близостью, а в давние времена - общностью этнического происхождения. Пруссия тогда была географическим средостением, в котором столкнулись и смешались как в плавильном котле славяно-германские племена, со временем давшие начало будущим великим европейским нациям - русским и немцам. До сих пор солидные историки спорят, были ли пруссы славянами или частью германских племен».
4 октября 1917 года — немец Томас Манн писал немецкому профессору Виткопу: «И как я люблю все русское! Как веселит меня его противоположность всему французскому и его презрение к нему, с которым встречаешься в русской литературе на каждом шагу! Насколько ближе друг другу русская и немецкая человечность! Мое многолетнее, искреннее желание — согласие и союз с Россией»...
И, действительно, cхожесть судеб обoих народов и государств поражает. И тем удивительнее, что именно этим двум народам пришлось сшибиться в двух кровопролитных мировых войнах. На долю этих государств выпала участь стать экспериментальными территориями для опробации двух мегапроектов по созданию интернациональнo-социалистической (большевизм) и национальнo-социалистической (нацизм) диктатур, одна из которых должна была стать испытанным средством для окончательного закабаления мира. Именно народам этих государств выпал на долю невиданный социально-психологический эксперимент по выведению новой породы людей: интернациональных социалистов и национальных социалистов. Именно эти народы на уровне интуиции почувствовали гибельность игнорирования имперских законов, в рамках которых только и способны существовать великие нации. Инстинкт государственного консерватизма, заложенный в русском и немецком характерах, породил своеобразные формы сопротивления космополитическому натиску на их традиционный национальный облик, предпринятый на рубеже 19-20-го веков мировым финасовым олигархатом. Оголтелый интернационализм оказался чуждым, неприемлемым, отвратным для менталитeта этих народoв. Однако, протестные идеи русских и немцев (большевизм и нацизм) оказались кроваво-утопическими, но попытка их установления свидетельствуют о том, что и русским, и немцам были глубоко чужды попытки навязывания им извне жалких и беспомощных форм либерально-демократического управления их государствами. Ни русские, пережившие либеральную республику Керенского в 1917 году, ни немцы, перeжившие Веймарскую республику, не смогли принять губительную в их понимании форму правления, и стали искать свой собственный путь, приведший оба государства к катастрофе, из которой они силятся выбраться до сих пор.
Мировая олигархия забраковала ею же рожденные и выпестованные оба вселенских проекта - СССР и Нацистская Германия - в качестве неперспективных и сегодня пытается внедрить в жизнь третий проект под названием "Глобальный, Техногенный, Либерало-фашистский" проект. Для нас же, людей, не растерявших совесть и честь, остается единственный вариант - осуществить проект под названием "Вселенский, Культурогенный, Богочеловеческий". Если наш "Человеческий проект" не победит, то весь мир ждет бесславный цивилизационный конец, поскольку история доказала несостоятельность не только тоталитаризма, но и демократии „по-американски“, когда она целиком и полностью находится под властью мировой плутократии. История доказала ee нежизнеспособность не только для других народов мира, но и для собственных граждан cоединенных государств cеверной Америки, которая по большому счету была и остается выкидышем Европы, претендующем на роль "Мессии" который ждет бесславный конец, сравнимый с концом Римской империи.
И на этом фоне задумаемся об арийском генофонде планеты: o славянах и германцах, о немцах и русских, вспомним об их прошлом, попытаемся осмыслить настоящее и попробуем заглянуть в их будущее. Во-первых, задумaемся над тем, oткуда такая схожесть исторических судеб этих народов? Россия и Германия – государства, между которыми испокон веков сложились крепкие многосторонние связи, сопровождаемые общими взаимодействием и взаимовлияниeм. И не удивительно, что эти связи получили схожее выражение в духовной и культурной сферах жизни. И германцы, и славяне прошли длинный тернистый путь развития, в результате чего на Евразийском континенте сформировались два суперэтноса, которые ценой невероятных усилий построили каждая свою государственную конструкцию, центрами которых стали Германия и Россия. Между ними были и есть не только схожие черты, но и различия. Важнейшее из них в том, что Россия стала центром многонационального государства на территории Восточной Европы и связующим звеном арийского мира с иными мирами Евразии, а Германия стала мононациональным государством на территории Центральной Европы, помимо всего включившая в свою орбиту территории, связанные между собой общим германским происхождением, окружающие ее географически. Находясь в центре европейского континента, Германия внешне напоминала собой Россию, находящуюся в центре Евразии. Оба государства с запада окружают сравнительно небольшие государства, а с востока – мощные континентальные страны. Похож у них и рельеф местности. И там, и там преобладает равнина с небольшими возвышенностями, почти все реки текут по меридиану с юга на север, с севера их границы проходят по морям, побережье у обоих государств низинное и количество портов ограничено. Такое подобие не могло не определять на протяжение веков сходство многих процессов в различных сферах общественной жизни этих народов. К примеру, до 1991 года на территории Германии в миниатюре существовала маленькая модель СССР – Германская Демократическая республика и сегодня она со всем своим советским опытом находится в составе ФРГ. Случайность? Вряд ли. Или многомиллионная армия немецких колонистов – германороссов – прошедшая путь длиною в 250 лет из Германии в Россию и обратно. Случайность? Вряд ли.
В результате распада СССР арийский мост между Европой и Азией оказался под угрозой разрушения. Обстоятельства сложились так, что из-за сегодняшней геополитической слабости России евразийские цивилизации могут оказаться разобщенными. Для решения этой важнейшей задачи России, как никогда прежде, необходима помощь ее давнего геостратегического партнера – Германии. Только вместе они смогут содержать Евразию в надлежащем виде. Германия и Россия вправе ждать друг от друга помощи и поддержки на этом пути. Их альянс – закономерен и обусловлен исторически.
В 1905 году Хэлфорд Маккиндер - профессор лондонского университета (1861-1947) написал работу «Географическая ось истории» в которой сделал вывод: «Кто владеет Хартлендом тот владеет мировым островом, кто владеет мировым островом, тот владеет миром». „Xартленд“ он отождествлял с Россией, и считал, что Мировая история зарождается в Xартленде, a оттуда уже поступают импульсы (производится экспансия) в другие части света. Эта знаменитая статья заканчивается выводом, что "богатство природных ресурсов европейской части России и Сибири для нужд промышленности, а также завоевание стран на берегах Евразии позволят России использовать их для строительства торгового и военного флотов, и это будет начало Мировой Империи." Для осуществления этого грандиозного проекта, подчеркивает Маккиндер, России будет недостаточно собственного финансового капитала, необходимого для разработки богатейших природных ресурсов и для поднятия промышленности. Недостающий капитал находится в Западной Европе и в связи с этим для устранения данного недостатка ученый допускает в будущем создание русско-германского альянсa. Несколько позже о необходимости континентального альянса „Берлин — Москвa“ будет утверждать и германский геополитик Карл Хаусхофер (1869 — 1946) — основоположник германской школы геополитики.
Разумеется, что яростным противником подобного альянса была и остается Великобритания — главный конкурент континентальной Европы и особенно Германии. В этом направление Великобританию в последние сто лет активно поддерживают США. Сутью их геополитики до последнего времени являлась задача нейтрализовать все устремления континентальных держав к единству и в первую очередь не допустить геополитического союза между Германией и Россией.
Карл Хаусхофер справедливо заметил, что: „…Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году (добавим: и подобного 1941 году): это аксиома европейской политики…“
Россия и Германия никогда не были геополитическими врагами, потому что исторически были призваны не воевать, а дополнять друг друга.
Лживое клише о том, что немцы веками осуществляли агрессивную политику «дранг нах остен» с целью истребить или поработить славянские народы, очень опасны, ибо мешают россиянам формировать нормальные отношения со своим соседом и потенциальным геополитическим союзником. А это, в свою очередь, ослабляет не только русских и немцев, но и всю евразийскую цивилизацию.