Александр Дюков. За что сражались советские люди.  –

Москва: Алгоритм, 2016. – 448 с. – (Тайны военной истории). 

Егор Яковлев. Война на уничтожение. Что готовил

Третий рейх для России. Предисловие Дмитрия Goblinа Пучкова. – СПб: Питер, 2017. – 352 с.

     Открываю сегодня утром Яндекс-интернет и читаю верхнюю строку «Сейчас в СМИ в Москве. 25 октября (2017)». Какова же главная новость, начинающая их список? Колоссальная да и только: «Собчак заявила, что ее нельзя судить за слова о Крыме». Ведь мадам чистейшей воды дилетант в проблеме полуострова, способная, как всякий любитель, лишь изрекать, а не произнести здесь что-то существенное. Почему же она рассуждает о столь важном в жизни общества, а не, скажем, выдающийся ученый Ш. М. Мунчаев, недавно издавший прекрасное изыскание о знаменитой с древности земле Тавриды?  Не говоря уже об ином происшедшем в течение суток во всей Москве и целом мире, а только сопоставляя смысл определяющей информации лишь с приобретенными мною вчера книгами Александра Дюкова и Егора Яковлева, ясно вижу прямо-таки геббельсовское поведение  демократической Российской Федерации в Третьей Мировой информационно-психологической войне. Только не со знаком плюс по отношению к своей стране, как это понимал по своим возможностям  Демосфен нацистской Германии Геббельс, но – минус. Говоря на нормальном языке, вместо укрепления - ее ослабление, как было в 1990-е. Ибо исследования обоих профессиональных историков предстают по сравнению с новостью номер один дня текущего, как Фудзияма и Арарат рядом с песчинкой под подошвой обуви любого смертного планеты Земля. Топят «Россию-Русь» (Н. Рубцов) во второстепенном. А издания, о которых говорю, посвящены теме национальной жизни и смерти.

     Особенно радует, что разрабатывают ее молодые ученые, которые являются по возрасту детьми моего поколения: детей Великой Отечественной войны. Стало быть - они внуки творцов Великой Победы 1945 года. Тематическая же конкретика их трудов как раз и относится к ней, рожденной в битве с не  поддающимися пониманию чудовищами «просвещенного» Запада. Однако именно о них тотально молчит более четверти века Государственная власть страны, где ныне живем. Страны, являющейся частью той, в которой родились. Нашего Отечества - Союза Советских Социалистических республик, исторической России, второй сверхдержавы мира. Ее после вероломного нападения на нас гитлеровской Германии Черчилль назвал «Русской державой». За Отчизну, данную судьбой нам, поколению Юрия Гагарина, «первого землянина – земляка» моего,  «кровь отцов, как Енисей текла», сказал я однажды. Мы никогда не забываем, что их в некоторых возрастах в живых из ста осталось лишь трое! По подсчетам современника, фронтовика и живого классика отечественной литературы, Юрия Бондарева. В таком контексте не могу здесь не привести стихотворение, созданное в пору вдохновенной юности, пусть напомнит о нашем гражданском счастье юных лет. О счастье, подаренном красноармейцами-защитниками: 

      РОДИНА

Почему принимает, как сына,

Где б я ни был, любой меня край:

Север, Дальний Восток, Украина,

Белоруссия, Горный Алтай?

Почему так забота огромна

В дальнем городе или селе?

Потому что, где б ни был, все дома:

Я на Родине – Отчей земле.

     Точнее рецензента об основном в представляемых книгах, надеюсь, скажут  аннотации долгожданных – о, с каким нетерпением, если говорить лично обо мне! – сочинений. Созданных истинно профессиональными колоссами. Подтвердить такую мысль может, к примеру, следующий факт  – 761 ссылка на источники лишь в одном труде. Итак, первая аннотация:

     «В чем главное отличие Великой Отечественной войны от прочих нашествий врагов на нашу Родину? «Разбираясь в справедливости оперативных и тактических решений командования вермахта и РККА, подсчитывая соотношение сил, выстраивая схемы управленческих структур, восхищаясь изысканностью многоходовых разведывательных операций – увлекшись всем этим, - с горечью констатирует автор книги, -  мы забыли о том, что это была… война на уничтожение нашего народа».

     Книга Александра Дюкова, написанная с опорой на многочисленные свидетельства участников и очевидцев ужасающих своей бесчеловечностью злодеяний нацистской Германии, построена как документальное обвинение фашизма. И если для кого-то название книги звучит как вопрос, то ответ на него такой: советские люди сражались за сохранение жизни, причем жизни не только наших соотечественников, но и всех, кого руководство Третьего рейха определило как неполноценные расы».

     А теперь познакомьтесь с квинтэссенцией издания, выпущенного в свет Егором Яковлевым:

     «Слова, вынесенные в название книги, - это не эмоциональное преувеличение автора. «Война на уничтожение» - именно так охарактеризовал будущую войну против СССР сам Адольф Гитлер. Попытка доказать, что фюрер готовил только разгром коммунизма, а народам России желал свободы и процветания, лукава и научно не состоятельна.

     Множество документов Третьего рейха вполне ясно говорит о том, что нацисты стремились завоевать жизненное пространство за счет советских территорий, навсегда уничтожить российское государство в Европе и ослабить славянскую биологическую силу настолько, чтобы она уже никогда не смогла оказать сопротивление германским народам.

     Аналитики нацистов даже заблаговременно высчитали, сколько советских граждан должны умереть для благоденствия Великой Германии. Выжившим они отводили роль невольников немецкого господина. Зловещие планы германских элит могли стать явью, если бы не беспримерное сопротивление народов Советского Союза».

        Против вопиющей некомпетентности      

     Главную мысль исторического исследования о сражении народов Страны Советов за свое выживание Александр Дюков представил помещенным вначале фрагментом, относящемся к немыслимым зверствам гитлеровцев у нас, из романа-бестселлера Аниты Мейсон «Ангел Рейха»: «И Эрнст рассказал мне. Он рассказал мне все, что узнал от Плоха. Я неподвижно сидела в кресле, а Эрнст тихим ровным голосом рассказывал об ужасах, недоступных человеческому пониманию. О людях, которых убивают как скот – систематически и хладнокровно – только потому, что они не той национальности. Об оврагах, которые используют в качестве могил; о целых местностях, превратившихся в огромные кладбища, о массовых убийствах, когда смерть отдельного человека теряет значение. О бульдозерах, которые снова и снова разравнивают землю, уминая груды разлагающихся тел. Он сказал, что эту работу выполняют не только люди Гиммлера, но также военнослужащие строевых частей. Плох ясно дал понять, сказал он, что это не какое-то чудовищное отклонение от плана. Это и есть план».

    Во «Введении» автор исследования справедливо сравнивает потерю знания о первостепенном смысле агрессии нацистской Германии, направленной «на

уничтожение и порабощение нашего народа», с ошеломляющими разгромами Красной Армии летом и осенью начального года войны. Такую, мягко говоря, «забывчивость» он называет, опять же совершенно объективно, «самой опасной для нас». И констатирует, что разбитый нашими народами враг, действуя в духе довоенных директив главарей Третьего рейха, убил каждого пятого ни в чем не повинного гражданина нашей страны на оккупированных им территориях. Территориях, хочу заметить, с населением 25 нынешних Латвий. Истреблял безоружных сельчан и горожан вплоть до грудных младенцев и глубоких стариков.

     Практически превратил захваченные регионы «в гигантский лагерь смерти». Виной загубленных миллионов, по шизофреническому праву «высшей расы», являлась государственная должность человека, партийная или национальная принадлежность. Даже смертельным оказывался плач дитяти, чей-то не понравившийся «сверхчеловеку чистых арийских кровей»  взгляд. Не несший ни малейшей ответственности, юридической или чисто человеческой, враг - сотни тысяч умервщленных красноармейцев (в нарушение всех международных конвенций) в лагерях для военнопленных, «тысячи деревень, сожженных вместе с жителями», множество «буквально обезлюдевших» мест, где побывали расистские убийцы в  форме СС и вермахта.

     Такое надругательство над природой двуногих! Это  - невероятно! Александр Дюков признается, что ему тяжело говорить о несусветных гнусных ситуациях,  «трудно найти подходящие слова воплощенному на нашей земле кошмару». А в одном видеоролике, представляя свой труд, признался: «Когда я писал эту книгу, не один седой волос прибавился». И он передает слово Главному обвинителю от СССР на Нюрнбергском процессе Льву Николаевичу Смирнову и американскому представителю обвинения Тейлору. Познакомившись с отрывками их речей, невольно понимаешь, что только резунско-суворовская – напомню: предательская по судебному решению о деяниях лжеисторика! - и прочая подобного рода информационная марихуана сделала психически и умственно больными многих коренных жителей собственной страны, не реагирующими на реальные события Великой Отечественной войны. Требующими вместо действительных сведений о них идеологическо-псевдонаучного наркотика, вырабатываемого правящей прозападной элитой усеченной России.       

     И, конечно же, полностью соглашаешься с наблюдениями эрудита, подкрепленными ссылками, как это делается во всех случаях, на основательный источник: «сегодня слишком часто находятся люди, умалчивающие о преступлениях фашистов, о том, что ждало нашу страну и всех нас в случае, если бы враг победил.

     Книги  и статьи, оправдывающие оккупантов и очерняющие сопротивлявшихся им людей, появляются все чаще и чаще, общеупотребительными стали рассказы о том, что оккупационный фашистский режим был с радостью встречен населением, что при оккупации жилось лучше, чем при советской власти…

    Более того, сам факт проведения нацистами истребительной политики против народов СССР уже ставится под сомнение!» (с. 8).

     И представитель молодой поросли в среде кадров науки о прошлом ясно видит, что фальшь в ней - злодейское, не побоюсь такого определения,  деяние. Не случайно мне вспомнился при чтении его книги вывод создателя

всемирно известного знаменитого романа «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» Сервантеса Сааведра Мигеля де (1547-1616): «Лживых историков следует казнить, как фальшивомонетчиков».

      «Правда о геноциде» на оккупированных фашистами наших территориях была известна гражданам Советского Союза. В уже упомянутом видеоролике Д. Ю. Пучков, ведущий беседу с автором книги «За что сражались советские люди», начинает ее подчеркиванием такого факта. Он старше Александра Дюкова и об оккупационном концлагере смерти ведал всегда. В едином пространстве Советского Союза только три знаменитых мемориала жертв мирного населения в годы Великой Отечественной войны – Хатынь в Белоруссии, Бабий Яр на Украине, Саласпилс в Латвии -  уже основательнее любого сознательно неправдивого Резуна-Суворова просвещали каждого жителя державы!  Однако сегодня они за границей. И молодежь думает, что  на территории РФ ничего подобного не было. Как же удалось рожденному в 1978 согражданину выйти на табуируемую в демократическом периоде тему? И ответ профессионального историка из молодых показывает, что он - ученый по призванию, как говорится, милостью божьей, и настоящий гражданин Отчизны:

      -Мне хотелось рассказать  о том, о чем не говорят. Последние издания о нацистских преступлениях выходили в конце советской эпохи. Так, семитомник материалов Нюрнбергского процесса издан в 80-х, они не переведены полностью. В целом нацистскую истребительную политику долгое время не воспринимали. Начиная с конца 80-х, нам непрерывно рассказывали о преступлениях советской власти. Но как начинаешь сравнивать ее действия с ужасом происшедшего в годы гитлеровской оккупации, якобы однозначная картина поступков лидера СССР Сталина и фюрера Третьего рейха начинает размываться. Сразу выясняется, что репрессии против коллаборационистов были вполне обоснованы. Если хоть  какая-то часть сталинских репрессий мотивирована,  то миф об их уникальности, совершенной иррациональности  исчезает.

     Моя книга фактически стала первой о нацистской истребительной политике. В ней люди могли прочитать о чем не говорилось в Российской Федерации.

     Создатель непреходящей духовно-нравственной  ценности «За что сражались советские люди» хочет сохранить и донести до оболваненных перестроечной эпохой соотечественников историческое наследие своей Отчизны. Ведь без прошлого не может быть будущего. Не зря один из секретных приказов нацистского рейха требовал оставить без такого сокровища народы Советского Союза.

     Историческая истина, по мнеиию А. Дюкова, является необходимым лекарством потомкам победителей Великой войны. В первую очередь тем, кто ее не видел, не помнит, «но хочет и будет жить на родной земле, как жили, работали и умирали на ней бесчисленные поколения наших предков».   

      Планы и практика геноцида

     Сочинение Егора Яковлева, по признанию самого историка, родилось после прочтения только что представленного мной труда его коллеги. «Книга Александра Дюкова о характере фашисткой агрессии, - сказал в беседе с Д. Ю. Пучковым автор «Войны на уничтожение», -  меня потрясла». Называет ее первой с подобным взглядом из появившихся в периоде абсолютно абсурдных представлений о бое красноармейцев «ради жизни на земле»  (А. Твардовский). Предшественник, разоблачивший по существу безмерно безнравственное деяние представителей  науки РФ о прошлом  – полное молчание о величайшей святыне Великой Отечественной войны, беспримерных жертвах фашистского геноцида в 1941-1945 гг. – не мог не подвигнуть собрата на собственное исследование в том же направлении. На служение божескому делу, на борьбу со вздором чистейшей воды и грандиозным надувательством. С «хамотой» - эдак уже высказался о явном научном подлоге, приняв эстафетную палочку, написавший «Войну на уничтожение». Высказался прекрасно-экспрессивным и точным словом из личного лексикона. Думаю, он стал последователем начавшего разблокирование забытого материка национальных святынь «войны народной, священной войны» в основном потому, что так же талантлив и так же влюблен в Россию, как и Александр Дюков.

     В «Предисловии» к этой работе  Дмитрий Goblin Пучков подчеркивает: «Повествование Егор ведет как подобает историку: беспристрастно, с локументами в руках… Поскольку речь идет о цивилизованных европейцах, мы  на каждом шагу видим высочайшую организацию и строгую дисциплину. И то и другое было направлено на физическое уничтожение наших соотечественников, дабы освободить жизненное пространство для «людей высшей расы».

     В настоящее время в родной стране интересоваться подобным не следует. Теперь принято считать, что мы были плохие, а нацисты – хорошие. Что мы – дикие варвары, а нацисты пытались нести нам культуру».     

     Основные направления исследования Е. Яковлева следующие:

     принципиальное отличие нацистской войны против Советского Союза (захват территории, уничтожение государства вкупе с «неполноценными» народами) и на Западе (воссоединение в духе колонизаторов):

     Гитлер – ученик покорителей Северной Америки и Австралии:

     разработчики в Третьем рейхе плана физического уничтожения славянских народов и каким образом они это делали:

     запланированная гитлеровскими экономистами за месяц до 22 июня 1941 года блокада Ленинграда с целью уморить его население голодом:

     типичный невольничий рынок, на котором продавались угнанные в нацистскую Европу граждане Советского Союза;

     главный смысл Победы над фашизмом для будущих поколений…

     и такого же масштабного уровня многое другое.

     Лейтмотивом труда Егора Яковлева является строка из письма министру восточных территорий Альфреду Розенбергу 19 августа 1942 года начальника партийной канцелярии НСДАП Мартина Бормана о советском населении: «Если они нам не нужны, пусть умирают». Название же тома, как уже отмечено выше, – личные слова Адольфа Гитлера, произнесенные им 30 марта 1941 года. То есть за три месяца до вероломного, в нарушение договора 1939 года, нападения на СССР. Его желание завоевать жизненное пространство на Востоке «немецким мечом для немецкого  плуга» прослеживается гораздо раньше, еще на страницах «Майн кампф». До обретения статуса вождя германского народа, до развязывания им Второй Мировой. Автор книги «Война на уничтожение» с первых страниц и на протяжении всех последующих буквально накрывает своего читателя лавиной подобных людоедско-колониальных истребительских свидетельств. И мы как бы воочию видим жутких создателей 1418-дневного конвейера смерти на своей Родине:

     «Постановка политической цели с направлением главного удара на Восток может быть реализована только в отношении России: будет ли она большевистской или авторитарной, не играет никакой роли, так как от нее Германии нужны только территории и сырье» (план командующего группой ВМС «Восток» генерал-адмирала Конрада Альбрехта, апрель 1939 года):

     «Я намереваюсь грабить, и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию» (Герман Геринг, которому предстояло руководить «беспощадной германизацией» Страны Советов после победного «блицкрига»):

     «В этих областях (оккупированных нацистами в СССР. – В. Ф.) мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения… Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе» (известная записка «Предложения и замечания по плану OST» статс-секретаря Восточного министерства Ветцеля, апрель 1942 года).

     «Моя миссия, если мне удастся, - уничтожить славян…  К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулами, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применить колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян»  (заявление Гитлера союзнику вице-премьеру Румынии Михаю Антонеску  на официальных переговорах во время войны с СССР, осень 1941 года).

     Едва ли не самыми впечатляющими страницами монографии санктпетербуржца являются те, которые относятся к плану Герберта Бакке, статс-секретаря министерства сельского хозяйства и продовольствия. Это в преступном государстве ранняя программа массового убийства на Востоке. Впервые она легла на стол Гитлера в мае 1940 года, еще до взятия Парижа. Из анализа Егором Яковлевым ряда важнейших документов читатель видит, что «экономистов рейха начинает особо волновать вопрос снабжения вермахта. И судя по всему, именно он становится решающим фактором в пользу геноцида». Так как в результате индустриализации Советского Союза, миллионы его сельского населения стали жить в городах и их требовалось кормить, то продовольственный баланс в стране изменился. Не стало переизбытков, например, зерна, которое в свое время экспортировала Российская империя. При начале же войны на Востоке вермахт намечалось снабжать продуктами за счет завоеванных территорий. Следовательно, решил и предложил Бакке, необходимо избавиться от «излишних», порядка  30 миллионов,  советских людей, как начнется военная кампания. «Очевидно, что именно из его рассуждений», поддержанных фюрером, количество «избыточных» перекочевало в директивы грабительского похода фашистских орд в «Русскую державу». Скажем, 12 июня 1941 г. на совещании в замке Вевельсбург с высшими чинами «Черного ордена» рейхсфюрер СС Гиммлер заявил им, что  «целью похода на Россию является сокращение числа славян на тридцать миллионов человек» (с. 235).

     Плану Бакке автор «Войны на уничтожение» посвящает, можно сказать,

треть своего сочинения и тем самым, на мой взгляд, добивается очень

большой убедительности в раскрытии темы. Из него органично вытекает

бесовский принцип оккупантов «мы здесь одни», готовность

СС внести свой вклад в осуществление небывалого геноцида и

вершить человеконенавистнические деяния вместе с вермахтом, убийство

советских военнопленных, голод на Украине и в блокадном

Ленинграде с областью, карательные операции  с избыточным насилием,

множество преступных приказов. Размышления о первопрограмме на

целенаправленное истребление невинных людей Е. Яковлев завершает

пересмотром мифов о плане «Ост». Оно того стоит, ибо даже ветераны

 битвы с нацистскими изуверами зачастую толковали до недавнего времени его основные положения неверно. Я слышал сие сам, участвуя в мероприятиях организаций старшего поколения. Теперь все прояснилось.

     Бакковский «план «Голод» - обеспечить Третий рейх едой за счет истребления населения СССР – принимался к исполнению еще и потому, что позволял экономить патроны и высвобождать солдат при проведении адских акций погубления «недочеловеков». Стирать с лица земли безоружных и безгрешных в силу нацистских идеалов «превосходства» над народами моей и твоей Родины, дорогой друг-читатель. 

     И, подводя итог, один из двух лучших историков самого масштабного геноцида на Земном шаре, четко формулирует ключевую правду, а это понятие, хочется акцентировать на нем внимание, В. Шукшин определил как нравственность: «Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне позволила сохранить Россию на карте мировой истории, русскую культуру – как живой и развивающийся феномен, а самих русских – как народ. Однако значение 9 Мая выходит за национальные и даже межнациональные рамки. Это было торжество не только армии, но идей. Армия, вдохновленная идеями человеческого равенства, одержала верх над армией, основанной на идеях человеческого неравенства, господства и порабощения».

             Задача государственная

     Представленные книги являются образцами подлинных научных трудов, противовесом легкодумной (может быть, злодумной?), способствующей дезориентации народа, исторической публицистике. Она в начале так называемой «перестройки», заметил Александр Дюков, опубликованная многомиллионными по тиражу «Огоньком» и похожими на него иными флагманами средств массовой информации того времени, начисто блокировала реальное знание новейшей истории. «В этой ситуации, - пояснил при устном обсуждении идейно-тематического содержания своей книги А. Дюков, - не был возможен никакой рассказ о реальных нацистских преступлениях. У нас вплоть до средины 2000-х годов не выходило исследований или популярных изданий о нацистской истребительной политике».  Они были вытеснены, по определению участвовавшего в разговоре на такую тему Д. Пучкова, «идеологической борьбой». Необходимо пояснить здесь, что указанная «средина 2000-х» - это практически 2007. Тогда впервые том, о котором идет сегодня речь, появился на книжных прилавках: под другим названием. Таким образом, пламя беспамятства и поголовного невежества молодежи о беспримерном геноциде фашистов на нашей земле «открыл» десять лет назад профессиональный историк Александр Дюков.      

     Казалось бы, священная обязанность Российской Федерации с тех пор заключена в том, чтобы поддержать и – безотлагательно! – представившего ей ошеломляющую новость, укрепить память о великомучениках. Однако в ответ – не менее   истребительная, чем только что обозначенная мной «забывчивость» до 2007, - по существу, опять такая же реакция нереагирования. Воспринял же, выходит, научную весть уровня хиросимского взрыва лишь Егор Яковлев. Такой же историк-«партизан, одиночка», как он удачно охарактеризовал себя и коллегу по видению единой сущности происходившего в оккупированных нацистами регионах Советского Союза. В том числе в 18 областях и краях РСФСР, на территории государства, в котором живем ныне.

     Ни одна, ни другая книги, находящиеся ныне в поле моего зрения, не имеют заголовка или подзаголовка, относящегося к вопросу о массовых сожжениях заживо в те годы гражданского населения. Хотя конкретных примеров о том в обеих множество. Дюков даже дал точное определение непрестанным параноидальным казням огнем – «тысячи», селения «просто жгли сплошняком вместе с жителями».   

     Однако этой проблемой на протяжении десяти лет, с создания в 2007 общества «Поле заживо сожженных», предметно занимаюсь лично я как поэт, прозаик и публицист. А с января 2014 года по настоящее время газета «Правда». Уже в 2009 вышла моя книга-обличение (публицистика, стихи, документы) «Поле заживо сожженных», которую я затем основательно дополнил, исправил и вновь издал в 2010. Она явилась в то время первой в мире о космическом числе российских Хатыней.  В году же минувшем правдист В. С. Кожемяко и ваш покорный слуга вышли к читателям со сборником «Сожженные заживо взывают к нам», вобравшем публикации в газете 2014-2015 гг. Его открывает полоса Виктора Стефановича с одноименным названием, под рубрикой «Увековечение их памяти не терпит отлагательств». Общество «Поле заживо сожженных» в прошлом году также выпустило красочный буклет «Мемориал жертв мирного населения в годы Великой Отечественной войны. Обоснование». Здесь можно ознакомиться с проектом этой гражданской святыни на Поклонной горе в Москве, предложенным академиком архитектуры МААМ Юрием Васильевичем Омельченко. Но… высокопоставленных персон не волнует, что «у нас даже нет музея нацистской истребительной политики» (А. Дюков).

    По этому моему материалу, я думаю, любой непредвзятый человек сделает безусловный непреложный вывод: живут граждане сегодняшней демократической России в архитаинственных условиях, при невероятном. По какому праву она, в первую очередь официальная, системно и внаглую дезинформирует нас, чудовищно практикует искажение отечественной истории? Почему должностными лицами забыта главная святыня Великой Отечественной войны – 19 миллионов жертв нацистского геноцида против гражданского населения СССР, извечной нашей исторической земли? В том числе погибших в тысячах фашистских кострах-палачах? Во имя чего такое бытие и во имя чего были эти, а также воинские людские потери Родины, победившей врага-монстра? Извините, но на основании изложенного, думаю, очевидно: по уровню бесчеловечного отношения к нашему населению Российская Федерация похожа на гитлеровский Третий рейх.

25 октября – 7 ноября 2017