На илл.: Революционные матросы Гельсингфорса с флагом «Смерть буржуям»
О политике большевиков в революции
Февральская революция была для большевистского руководства, включая Ленина, полной неожиданностью. Приехав в опломбированном вагоне через территорию Германии, Ленин на Финляндском вокзале Петрограда удивил всех его встречавших, призвав к социалистической революции. Эту же мысль о немедленном переходе к социалистической революции, как особенности текущего момента, он сделал главным положением в своих Апрельских тезисах и решений Апрельской конференции большевиков. Диалектико-материалистический анализ социально-политической ситуации в России подсказал Ленину возможность того, что беднейшее крестьянство, составляющее значительную ее часть, может стать союзником пролетариата на социалистическом этапе революции.
Позиция Ленина подверглась резкой критике со стороны руководителей всех политических партий, в том числе и социалистических – меньшевиков и эсеров. Плеханов назвал Апрельские тезисы Ленина «бредом» и, отрицая немедленную социалистическую перспективу российской революции, сказал: «История ещё не смолола той муки, из которой может быть испечён пшеничный пирог социализма».
Современные и отечественные, и зарубежные аналитики того периода нашей истории часто обращаются к этим словам Плеханова, как к мудрому предсказанию того, что идея социализма в стране, не прошедшей путь капиталистического развития, будет дискредитирована. В наши дни, с высоты исторического опыта, мы можем признать, что какая-то доля истины в этом есть.
Говоря об Октябрьском вооружённом восстании, отметим, что в течение периода февраль-октябрь 1917 года численность и боевая мощь большевистских организаций росла. Первая попытка взятия большевиками власти в июле 1917 года окончилась неудачно. Историки КПСС долго отрицали, что в июле была такая попытка, и свели её к анархическому действию левых элементов в Петроградском комитете партии большевиков под руководством Багдатьева. Но это не так. Попытка взятия власти всё-таки была.
Ленин был объявлен германским шпионом и вынужден был скрываться в подполье. Октябрьским переворотом фактически руководил Троцкий (Лев Бронштейн). Троцкий был принят в партию большевиков на шестом съезде заочно (он находился в тюрьме) и заочно же был введён в состав ЦК. В отличие от Ленина он выполнил требование о явке на суд и тем самым резко повысил свой авторитет. Во все годы советского времени мы о Троцком говорили неуважительно. Он единственный из соратников Ленина не был реабилитирован.
Что он представлял из себя, как человек и деятель? Это – блестящий оратор, блестящий организатор. В этих отношениях он превосходил Ленина. Именно эти качества позволяли ему не только успешно организовать Октябрьский переворот, но и в будущем создать Красную Армию, а в качестве председателя Революционного военного Совета республики привести к победе в Гражданской войне. Из противника Ленина в дореволюционный период он стал одним из его ближайших соратников. Ленин даже предлагал Троцкому стать председателем Совета Народных Комиссаров. Троцкий отказался. Он признал более высокий авторитет Ленина в партии, его умение более оперативно и объективно реагировать на меняющуюся политическую ситуацию. Как военный руководитель Троцкий был не только жёстким, но и жестоким человеком. Если он считал, что какая-либо воинская часть Красной Армии потерпела поражение от белых в результате трусости, он применял децимации, то есть расстрел каждого десятого. Это с его стороны было жестоко и непродуманно, так как в десятые попадали и коммунисты – стойкие бойцы за идею. Но это было.
Характеру Троцкого была присуща некоторая авантюристичность, особенно в его стремлении к совершению с помощью Красной Армии мировой революции. К этому не было объективных условий, но Троцкий не мог остановиться. Именно поэтому Сталин со своей идеей построения социализма в одной отдельно взятой стране в двадцатых годах в ожесточённой борьбе одержал победу над Троцким. Да, он был авантюристом, но никаким злейшим врагом советской власти он не был. И вполне правомерно то, что на кладбище в Мексике на памятнике Троцкому изображены серп и молот как социалистические символы.
Давайте поговорим о Ленине
Ленин в глазах некоторых людей в то время являлся немецким шпионом. Но был ли он им? Однозначно можно ответить: «Нет». Ну что дало Временному правительству основания для такого обвинения? Прежде всего финансовая зависимость и партии большевиков, и других революционных партий от германского капитала. Немецкие деньги поступали через таких политических авантюристов, как Парвус (Гельфанд) и Ганецкий. Возникает вопрос: «почему немцы поддерживали революционные партии в России, почему они в опломбированном вагоне переправляли в Россию не только лидеров большевиков, но и лидеров других революционных партий?».
Немецкое правительство хотело, по моему мнению, чтобы царизм был свергнут и к власти пришли противники войны. Германия устала воевать на два фронта, она жаждала мира на востоке, и среди всех революционных партий наиболее решительными противниками войны были большевики. С самого начала мировой войны только большевики не стали оборонцами. Советская историография пыталась оправдать эту позицию тем, что Ленин выдвинул лозунг поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую.
Давайте будем говорить откровенно: вся эта словесная эквилибристика должна была оправдать антипатриотическую и, прямо скажем, национально-предательскую политику большевиков. Ведь каждому человеку ясно, что поражение правительства может иметь место только тогда, когда потерпит поражение армия, а значит и потерпит поражение государство.
Интересную, но, в общем, правильную фразу произнёс президент Российской Федерации В.В. Путин. Смысл её сводится к тому, что Россия, пойдя на сепаратный мир с Германией за несколько месяцев до окончания Первой мировой войны, потеряла право на обещанные ей союзниками Константинополь и Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, а этой ситуацией воспользовались политические авантюристы для достижения своих целей. В общем-то, это действительно так. Но с другой стороны нельзя эти слова воспринимать в том плане, что социалистическая революция была результатом авантюризма большевиков. Для неё были и объективные, и субъективные причины, хотя объективные факторы в качестве уровня экономического развития России были недостаточны. Отсюда ориентация и Ленина, и Троцкого на мировую пролетарскую революцию и последующую экономическую помощь России со стороны победившего пролетариата высокоразвитых стран и прежде всего Германии.
Социально-политическая ситуация была такой, что страна не могла больше воевать. Революционная эпоха 1917 года пробудила в людях активность. Они перестали быть терпеливым, послушным быдлом и энергично втянулись в политическую жизнь.
Со стороны генералов, офицеров и многих политиков против Ленина и большевистской партии в целом было выдвинуто обвинение, что они разложили российскую армию. Насколько это обвинение правомерно? Конечно, пораженческая политика большевиков, поддерживаемые ими братания с солдатами противника, призывы повернуть оружие против своего эксплуататорского правительства сыграли свою роль в разложении армии. Но ставить это в вину только большевикам и их вождю – Ленину было бы неправильным. Первый и самый сильный удар по боеспособности армии нанесли меньшевики и эсеры, руководившие Петросоветом. Совет издал приказ № 1, в соответствии с которым в воинских частях, дислоцированных в Петрограде, а затем по его примеру по всей стране в армии и на флоте были созданы солдатские и матросские комитеты. Эти либеральные бестолочи из Петросовета не могли понять того, что любая демократия в вооруженных силах приведет к их развалу. Это и получилось. В воинских частях шли бесконечные митинги. А матросы и на Балтике, и на Чёрном море поняли свободу, как возможность убийства офицеров, что и было сделано в отношении тех, кто не успел скрыться.
Принимали ли участие большевики в работе солдатских и матросских комитетов и участвовали ли они в развале армии? В общем-то, да. Но в зверствах против морских офицеров они не участвовали. Это дело рук анархистов, позиции которых были сильны среди матросов. С созданием Центробалта ситуация на Балтийском флоте была взята большевиками под контроль, и матросы Балтийского флота сыграли важную роль в победе пролетарской революции и в Петрограде, и в Москве.
Но большевики и их лидеры Ленин и Троцкий быстро поняли, что означает безоговорочная дисциплина для боеспособности армии. На восьмом съезде РКП(б) в 1919 году был дан решительный бой так называемой «военной оппозиции», выступавшей против воинской присяги, строжайшей дисциплины, отдания чести и т.д. Партизанские методы строительства Красной Армии были отвергнуты съездом.
Октябрьская революция прошла бескровно. Но последовавшая за ней Гражданская война была очень жестокой. И вообще, революцию надо оценивать всесторонне. Мы привыкли освещать только положительные аспекты революции, как «локомотива истории». А ведь революция – это не только прогресс, это и террор, доносы, кровь и грязь. Жизнь человеческая в годы революции, а тем более Гражданской войны, ничего не стоит. В период пребывания у власти Хрущева в общественно-политическом лексиконе широко применялся термин «революционная законность». Но более нелепый термин придумать трудно. Никакой революционной законности быть не может. Революция предполагает отмену всякой существующей на тот период законности. Народу дана свобода. А это он труднее переносит, чем угнетение. Слишком большая свобода может быстро трансформироваться в анархию. Избежание этого возможно лишь при высоком уровне и правовой, и политической, и общей культуры. Это нашему народу в тот период времени не было присуще и поэтому порой солдаты, матросы, красногвардейцы варварски относились к выдающимся произведениям искусства, например, к хранящимся в Зимнем дворце.
Очень интересный и малоизвестный факт: было два штурма Зимнего дворца.
Того, что мы считаем первым штурмом в ночь на 25 октября 1917 года, его практически не было. Женский батальон, охранявший дворец, был распущен по домам.
Красногвардейские отряды спокойно вошли в Зимний дворец и арестовали Временное правительство. А кадры штурма, показанные в кинофильме «Ленин в октябре», – это фантазия режиссера, старавшегося предать величественную эпохальность этому событию.
Но второй штурм действительно был. Дело в том, что революционные отряды, остававшиеся в Зимнем дворце, обнаружили большие запасы отличного царского вина и началась всеобщая пьянка. А запасы вина там были нескончаемые. Эта ситуация очень беспокоила штаб революции в Смольном. Но уговоры ни к чему не привели – пьянство продолжалось и об этом стало широко известно в Петрограде. И тогда в штабе революции решили вылить все это прекрасное вино в Неву. Но когда об этой угрозе узнали рабочие и солдаты, находившиеся вне Зимнего дворца, они предприняли штурм его, чтоб предотвратить уничтожение этого прекрасного напитка. Таким образом, народ брал Зимний дворец дважды. Это конечно малозначительное историческое событие, но оно рельефно характеризует и уровень культуры народа, и «опьяняющее» воздействие не только вина, но и Свободы. Но это всего лишь издержки, которые бывают при любом прогрессивном процессе...
Подводя итоги, надо сказать, что Великая Октябрьская социалистическая революция по своим масштабным преобразованиям была действительно Социалистической и Великой, и она достойна того, чтобы ее ежегодную годовщину наш народ и государство отмечали с глубоким уважением, как это делает братская Белоруссия, где 7 ноября является государственным праздником.
г. Копейск
Источник: Газета «Танкоград», г. Челябинск, главный редактор Сергей Алабжин