На илл.: Дина Рубина диктует «Тотальный диктант»

 

Что-что, а уж по вопросу, как что обустроить – обращайтесь к выходцам с земель обетованных. Строить они мастера так себе, а вот что касается перестроить… Они вам всё так обустроят и перестоят! Нам ли, жертвам перестройки-обустройки не знать?

Да если даже и не просите, они всё равно обустроят. Мы вот не просили, а нас обустроили, ещё и ещё раз подтвердив верность народной мудрости: ломать – не строить. 

Собственно, разрушители и не скрывали свои цели, проводили сеансы саморазоблачения. И после сделанного были награждаемы одной должностью за другой, одна награда другой на пятки наступала.

Говоря об «обустройстве России», то есть о приватизации, гражданин Израиля, или независимый исследователь из Глазго, как уж вам нравится, широк человек, Моше Израилевич – в девичестве Чубайс – рубил правду-матку проведённого ими обустройства России: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении...» Ещё: «...Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили...»

Задачу решили, что каждый из нас ощущает на своей шкуре.

Перестроили некогда лучшую в мире систему образования на догоняющую третий мир.

Перестроили промышленность, обеспечивавшую страну всем необходимым, на отвёрточное производство и штамповку пластмассовых стаканчиков, уничтожили целые высокотехнологические отрасли.

Перелицевали культуру, возвышающую и воспитывавшую в человеке человека, творца, сострадателя, на воинствующую пошлость, оскотинивание, доказав верность теории Дарвина: человек произошёл из обезьяны. Попросту пошли раскручивать «эволюцию» назад, отработали «обратный след», и пришли к исходнику – обезьяне! Каковые и скачут на всех сценах больших и малых театров и эстрад страны. Только путь от обезьяны к человеку занял уйму лет, а человека в обезьяну Чубайс и его команда превратили за несколько годков.

Солженицын присоветовал, как нам обустроить Россию. Ту самую, на которую он призывал сбросить американскую атомную бомбу. Сбросить. А потом – обустроить. Метод-то обустройства, оказывается, у этой братии один. И весьма незамысловатый.

Вот и истинная еврейка, как любит себя аттестовать Дина Рубина, тоже дала рецепт: как им обустроить Палестину. Она да ещё один истинный, иноагент, и тоже – истинный иноагент, сели рядком да поговорили ладком. И призадумались: а что же нам делать с этой самой?

«Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить её просто в парковку. Вот на что имеет право Израиль. Потому что там нет мирных жителей, нет! Я очень хочу, чтобы уничтожили всех. Возможно, я кого-то шокирую. Я даже думаю, большинство народа я шокирую. Пусть!».

Адольф Элоизович, надо сказать, погуманнее был, он не планировал всех в соляной кислоте растворить, как хочет Дина Константиновна. Дама самоаттестуется весьма сурово, рассказывает, что её радует в современном мире. Этакие маленькие библейские радости, а именно: «Я с горячностью, с вдохновением слежу и подсчитываю, скольких мы убили. Да, я вот такая кровожадная библейская старуха».

Правда, когда этот её незамысловатый метод «как обустроить» (позаимствовала у Александра Исаича!) был предан огласке, истинная кровожадная библейская взволновалась. И даже пошла в атаку. По словам писательницы, это «даже не подлог, это просто ловкое манипулирование подставными смыслами, обронённым словом, помещённым в острый контекст».

Интересно, если учесть, что Дина Константиновна – из тех самых, кто на любую вашу оговорку вызывает дух Фрейда и трактует оговорку в пользу вашей кровожадности.

Атакующая Дина – ещё то удовольствие. Она «пообещала «почистить обувь» после всех грязных выпадов в её адрес со стороны «озабоченной публики», назвавшей её «фашисткой», «людоедкой», «гадиной»…

А что в этих характеристиках не так? Разве что фашисты погуманнее.

Иноагент Михаил Козырев, с кем она откровенничала, «принёс Дине публичные извинения, назвав ошибкой публикацию полной расшифровки сказанного ею о Секторе Газе».

А жителям Газы ничего не желает принести?

Но как всполошились библейские старики и старухи, та самая озабоченная публика! 

 Юлия Латынина* (*иноагент, экс-колумнист «Новой газеты»): «Дина сказала жёстко, но честно. Газа – заповедник средневекового варварства».

Призывы растворить в кислоте и устроить стоянку – это не Средневековье, разумеется, это не варварство, а прогресс. Тогда и машин-то не было, кто бы парковался? Хорошо живут израильтяне – столько машин!

Марк Липовский (бывший главред «Еженедельного журнала»): «Цивилизация имеет право уничтожать дикарей». Что всегда весьма успешно делали англосаксы. Но не из дикарей ли вырастают цивилизации? Как с логическим мышлением у этой публики. О человеколюбии было бы интересно поговорить с этой Ко, к месту и не к месту орущей о слезинке ребёнка.

Виктор Шендерович*, *иноагент, тоже свой гешефт на Дине сделал: «её высказывания – не призыв к действию, а «декларация сегодняшнего права Израиля на ответную ненависть к Палестинской автономии».

Дмитрий Быков* (Зильбертруд), *иноагент, «Жестокость? Да. Но после 7 октября – оправданная».

Сколько человек захвачено? А сколько палестинцев уничтожено? По школе помню, что фашисты, мстя партизанам за их борьбу, расстреливали каждого десятого в населённом пункте, около которого действовали партизаны. Почувствуйте разницу! Так чей фашизм страшнее немецкого?

Ранее эта дама, творчество которой мне противопоказано – это как кушать блюдо с запахом рвоты – митинговала: «Омерзительно насилие и нападение на соседнее государство, омерзительна любая аннексия чужой территории». Это, разумеется, по поводу наших исторических земель, подаренных щедрыми Хрущёвыми самостийникам, а не обличения кровожадного библейца Нетаньяху. Карту Израиля – в студию! Сколько аннексировано у соседних государств?

Уроженкой Ташкента Рубина оказалась по счастливому спасению во время войны– мама в семнадцатилетнем возрасте эвакуировалась из Полтавы, оккупация которой продолжалась 2 года, и «за это время было убито около 20 тыс. жителей, ещё 20 тыс. немцы угнали на работы в Германию». Если бы не организованная эвакуация, мама девочки Дины вполне могла разделить участь тех или других двадцатитысячников – восхваляемые ею соратники Степана Бандеры не упустили бы свой шанс. И папа вернулся с фронта в Ташкент к родителям, которые едва ли – исторические узбеки. Тоже, видимо, во время войны потянулись в «Ташкент– город хлебный». И свои пламенные речи о соляной кислоте Дина Константиновна может произносить только благодаря советской власти и русским, которых в воюющей с фашистами Красной Армии было большинство.

Из рубрики «Это, интересно, почему это?»: Рубина была автором трёх вариантов «Тотального диктанта». Это когда уже давно и прочно засела на иных берегах. Честь и хвала! Правда, в Ульяновской области от её текста, навязываемого сверху, отказались по причине обилия мата. А что, русские писатели перевелись? Иностранцев, библейских старух делегируем? Или у русских писателей мата нет в «художественных» произведениях? Ведь у каждого решения есть имя, отчество и дата постановления. У нас нет писателей, тексты которых годятся для тотального диктанта? Кто такие решения принимает? И это всё, что нам надо знать о властных структурах.

Удивительно, но некоторые иноагенты, например, российско-польский режиссер Иван Вырыпаев, объективно оценили эту Рубину: «столько вреда эта женщина принесла евреям», да и «писателем она не является».

Подписываюсь под каждым словом!

По какой причине, кроме русофобии, которая является то волшебным ключиком, то тараном, минкульт и ведомство Григорьева, отвечающего за книготворение, на руках носили ЭТО, расписывая её как гуманистку и Бог знает, кого хорошего. Но если это – человеколюбие, то боюсь даже представить, что есть человеконенавистичество.

Ну и от кого мы слышим крики об этнических чистках? Именно от тех, кто призывает растворять в кислоте по признаку национальности. Это гуманизм или я его неверно трактую?

«Это хорошее интервью на самые разные темы: жизнь, литература, эмиграция, общество. Вполне удовлетворена этим интервью. Однако ведущему оно, видимо, показалось слишком благостным, и для более острого впечатления он слепил из разных моих слов и фраз некий грязный довесок», – валит с больной головы на голову иноагента Дина.

Но за кого она всех держит, митингуя такими речами? Вот наготовил человек всяких блюд, в одно щепотку цианида сунул. Так о чём разговор? Столько хорошей еды, а вы о маленькой щепоточке. Отравились, умерли? Зато как поели! Да и маньяки-то, как правило, хорошие семьянины, а убийства – это довесок. Сколько они от своей долгой жизни на убийство тратят? Тюк по голове – и готово! Краткий миг, чего вообще разговоры разговаривать?

Зашла в книжный магазин «Москва», спросила новый роман Александра Проханова «Лемнер». В магазине нет ни одной книги писателя, одного из двух ныне живущих писателей – Героев труда.

 А книг Рубиной – целая полка. И опять-таки это всё, что нам надо знать о пятой колонне и прочих действующих иноагентах в сфере культуры и книготорговли.