Илл.: Коллаж наш. А.Г. Лукашенко, И.В. Сталин
Без особого желания подготавливал этот материал. В недавнем прошлом защищал Президента Беларуси Лукашенко от необоснованных нападок со стороны российской либеральной прессы, поддерживал его позицию, когда он отстаивал национальные интересы своей страны, в том числе и в конфликтах с российским руководством. Белорусский президент и сейчас выглядит как лидер, который, в отличие от других руководителей стран СНГ по-настоящему заботится о своем народе. Тем большее недоумение и разочарование вызывает его позиция по ряду международных проблем и, прежде всего, по достижению мира на Украине. Здесь проявляется какая-то ограниченность, близорукость и легковерие, несвойственные в общем-то опытному и искушенному политику. Сказывается, видимо, длительность пребывания на высоком посту, утрата характерной для белорусского лидера в прошлом «сцепки» с реальной жизнью.
Вот, например, как он высказался о политике президента США Д. Трамп по Украине:
«У Трампа, я его понимаю, такая тактика: надавить, отступить. Надавить, отступить. Надавить, где-то напролом пойти. В самом хорошем смысле слова. Я сам в этом плане мало отличаюсь от Трампа и себя называю трампистом. Владимир Владимирович (имеется ввиду В. Путин – В. Л.) очень уважает Трампа. …Поэтому мы что-то пропускаем мимо ушей. Понимаем, что у Трампа непростая ситуация. Вы это тоже понимаете. И не надо бросаться на него после любого заявления. Там бумажный тигр, или еще чего-то. Не надо. Вот я старшему брату сказал бы молодец. Он спокойно, целенаправленно действует. Да, что-то сказал. Время все расставит на свои места. Близкое время…»
Если взять искусство впечатляющих, но пустых политических жестов, то опытный делец и шоумен Трамп действительно может «надавить, отступить», снова «надавить» и снова «отступить», «спокойно» и «целенаправленно действуя». И свое «миротворчество» Трамп постоянно и даже назойливо преподносит как опытный рекламный агент. Но ради чего все это делается, ради каких целей? Сохранения слабеющей гегемонии США, прежде всего, с помощью военной силы. Шантажирует и запугивает неугодные страны, входящие в БРИКС, Трамп и с помощью санкционного давления, что относится к России и ее союзнику Беларуси. Это неопровержимый факт. Также как и то, что Трамп – самый милитаристский президент в истории страны. Он добился не только заметного увеличения военных расходов в своей стране, но и вынудил более чем вдвое поднять их и в западноевропейских странах. Усилившийся процесс милитаризации резко повышает риск всеобщего термоядерного конфликта. Как-то странно звучат на этом фоне публичные сожаления Лукашенко о том, что Трампу не присудили Нобелевскую премию мира. И уж совсем невозможно понять его самозачисление в ряды «трампистов» и слова «старший брат» и «молодец» в адрес американского президента. Кстати, высказывания Трампа о России как «бумажном тигре» не обманчивая уловка, он их публично повторял несколько раз. В том числе и на встрече с командованием американских вооруженных сил. Настраивал, видимо, на будущие подвиги в противостоянии мнимым «российским агрессорам» и такой же мнимой растущей китайской «угрозе».
Бурный всплеск симпатий к Трампу связан, видимо, с его примиряющими жестами после десятилетий враждебной изоляции Беларуси. Американский президент назвал Лукашенко «сильным лидером» и стал инициатором наметившейся оттепели в отношениях между двумя странами. Само по себе это можно только приветствовать, поскольку США признают провал своего курса на изоляцию белорусского государства и становятся на путь нормализации отношений с ним. Понятно, что глава белорусского государства хочет воспользоваться сложившейся ситуацией для дальнейшего закрепления этой тенденции. Но верный ли он избрал для этого путь? Западные политики, и Трамп здесь не исключение, воспринимают похвалы и комплименты в свой адрес как признак слабости и нерешительности и вместо ответных любезностей только усиливают давление и нажим на тех, кто пытается им угодить. Много раз убеждался в этом, когда в конце 80-х годов работал в аппарате Горбачева, который возглавлял тогда советское государство. Чем сильней он расхваливал своих западных «партнеров» и «друзей», тем больше они вырывали у него уступок и послаблений, способствовавших разрушению Советского Союза. Неужели Лукашенко, который тогда выступал за сохранение единого социалистического государства, забыл об этом? Или похвалы американского президента так вскружили ему голову, что он, вопреки элементарному здравомыслию решил прокатиться верхом на бешеном тигре, который только на время перестал хищно рычать, перейдя на обманчивое и расслабляющее мурлыканье.
Кстати, Путин, на которого ссылается Лукашенко, совершенно справедливо заметил, что Трамп для России куда более опасен, чем его предшественник Байден. Он же предостерег от чрезмерных надежд на американского президента, отметив, что по-настоящему всерьез первопричины конфликты на Украине с Трампом «так и не обсуждались». В том числе и на Аляске, вокруг которой был поднят такой «миротворческий» шум. Американцы по-прежнему не хотят обсуждать первопричины войны на Украине, не говоря уже об их устранении, настаивая на немедленном перемирии, которое выгодно только киевскому режиму. А когда Россия отказалась сделать это, Трамп отменил уже согласованную встречу с Путиным в Будапеште, прибегнув к новым более жестким санкциям и одновременно разрешив киевскому режиму применять дальнобойные ракеты по российской территории. Правда, сам он это отрицает, хотя имеются уже реальные подтверждения таких ударов. Иного от вашингтонских лидеров, привыкших с высоты своего англо-саксонского высокомерия диктовать свои условия другим странам, трудно было ожидать.
Так надо ли было Лукашенко с учетом всего этого, «выдавать на гора» детали доверительных бесед с российским президентом? К тому же в чисто личной интерпретации… Да еще в условиях острейшей идеологической схватки с Западом, когда даже небольшие оговорки и неточности в высказываниях первый лиц могут быть использованы против тех, кому он объявил экзистенциальную войну.
И еще один, неизбежно возникающий вопрос: А почему именно сейчас Трамп пошел на смягчение отношений с Беларусью? Не от того ли, что стремится удержать Беларусь от оказания прямой военной поддержки России, то есть посылки на Украину белорусских военных контингентов. Их появление на поле боя могло бы резко изменить ситуацию в пользу российской армии. Хотя ее наступление развивается успешно, полного обрушения украинского фронта пока не происходит. А это вполне возможно в случае появления там профессионально подготовленных и оснащенных современным оружием белорусских войск. Хороший пример тут показали северокорейские военнослужащие, направленные в Россию в соответствие со стратегическим соглашениями с КНДР. Они помогли быстро вышвырнуть с курской земли украинских оккупантов. Кстати, часть из них была переброшена с территорий, граничащих с Беларусью, поскольку киевское руководство было уверено, что ее войска не подключатся к союзным им российским. Северокорейский лидер Ким Чен Ын, ставший союзником России, доказал своими действиями справедливость афоризма «друг познается в беде». О лидере Беларуси сказать этого пока нельзя.
Сомнения в искренности белорусского президента, когда он говорит о своих дружеских чувствах по отношению к России, возникают и по другому поводу. Наши две страны входят в единое Союзное государство и связаны межгосударственными соглашениями, в том числе и оборонно-стратегического характера. Там зафиксировано и обязательство об оказании взаимной помощи в случае вооруженного нападения извне на одну из сторон. Экзистенциональная война, которая ведется Западом с Россией через армию киевского режима, в полной мере подпадает под это обязательство. Тем более, что она направлена и против белорусского государства
Недоумение вызывает и особая позиция белорусского президента в отношении Крыма и новых российских регионов, которые он до сих пор официально не признает частью территории России, хотя с некоторыми из них и налаживает хозяйственные контакты. Понятно, что не всегда у двух стран, даже входящих в состав Союзного государства, должно быть полное согласие по всем направлениям. Однако в вопросах обеспечения обороны и безопасности должно быть, как говорится «железобетонное» единство, которое лишает их врагов даже малейших шансов вбить клин в союзные взаимоотношения. Да и неприглядно, не по-союзнически как-то взваливать на большую Россию обязательства небольшой Беларуси. Вряд ли такой подход, а он проявляется и со стороны других бывших советских республик, связанных с Россией договорными обязательствами – укрепляет их общую позицию перед растущими вызовами и опасностями, которые угрожают их национальным интересам
Но вернемся к убежденному «трамписту» Лукашенко. Сталин, не менее убежденный антирампист, всегда резко высказывался о политиках, выражающих интересы крупного капитала. Еще в 1947 году он предостерегал советских руководителей от «низкопоклонствам» и «угодничествам» перед западными лидерами, подчеркивая опасность «впадания в телячий восторг» от их похвал».
«Телячий восторг». Здорово сказано и как будто по поводу нынешних, пускай даже популярных лидеров! От низкопоклонства перед Западом, отмечал вождь, «российские руководители должны отмежевываться самым решительным образом». Остается добавить: российские и белорусские тоже. Тут со Сталиным не поспоришь.
Книгу автора «В. Лизун. Убийство социализма. Предательство, кровь и крах СССР глазами инсайдера», которую можно приобрести по заказу в Озоне (здесь) и Вайлдберриз (здесь).