Илл.: XVII Внеочередной съезд Союза писателей России. Портреты в зале Дома Пашкова, где проходит съезд. Слева направо: Геннадий Иванов, Николай Иванов, Валентин Распутин, Владимир Крупин, Василий Белов, Захар Прилепин. 27.02.2025.

Недавняя история

Мы помним как во время приведшего к власти Ельцина государственного переворота августа 1991-го апрелевцы, одним из главарей которых был небезызвестный приспособленец Е. Евтушенко, захватили Союз писателей СССР. И это стало началом его конца. Вдохновлённые таким успехом «революционные» комиссары-эмиссары префекта Музыкантского попытались разогнать Союз писателей России и отобрать у писателей здание СПР на Комсомольском. Но Станислав Куняев разорвал предписание[1] Музыкантского, и СПР устоял. С тех пор объединявший независимых от новой власти творцов Союз писателей России был как бельмо на глазу либеральной власти. Действительно, опьянённые предвкушением небывалых гешефтов партийные и комсомольские функционеры желали скорейшей переделки социалистического народа в безыдейное население, озабоченное лишь выживанием, обретением денег и материальных благ. А писатели из СПР оставались приверженцами традиционных русских ценностей, для них любовь к Родине, честь, истина и совесть не были пустыми звуками. Вершащий ныне внутреннюю политику России и ратующий за «традиционные ценности» С.В. Кириенко[2] недавно сказал: «Надо уметь быть со своей страной и народом». Звучит это как совет своему соратнику по «Союзу правых сил» Анатолию Чубайсу, ныне съехавшему в Израиль. Русские писатели в таком умении не нуждаются, они не мыслят себя вне своего народа. Первостепенна роль литературы в воспитании новых поколений, в поддержании или внедрении любой идеологии. Как бы ни отрекались «демократические» власти от идеологии, но это отречение – чистое шулерство, жить без неё нельзя. А литература, как ни крути, с идеологией связана напрямую.

Наши западные «партнёры» прекрасно это понимают, и не оставляют попыток влиять на русскую литературу. Будь то создание и поддержка подконтрольных писательских объединений[3], или вручении всяческих премий и наград, скажем, присуждение Нобелевской премии по литературе Светлане Алексиевич, Иосифу Бродскому или Александру Солженицыну. Что бы ни говорили, основную роль здесь сыграло желание создать «мировое имя» политически выгодному писателю. Для раскручивания таких литераторов используются мощные СМИ.

Либералы во власти пытались придушить непокорных писателей разными методами. Они были лишены доступа к средствам массовой информации. Их имена перестали упоминаться на телевидении. Были отобраны издательства, разрушен сложившийся литературный процесс, сделана ставка на экономическое удушение неугодной литературы. В активе СПР осталось лишь несколько толстых литературных журналов, выживающих как могут, без централизованной государственной поддержки. Писатели забыли, что бывает гонорар за написанное произведение. Журналы патриотического направления не оплачивают[4] труд авторов. Свои книги талантливым и даже признанным при социализме писателям-патриотам приходится издавать за счёт случайных спонсоров или за свой счёт мизерными тиражами[5].

Молодые не помнят, как после горбачёвской катастройки, когда народ погрузили в нищету, либералы нам настойчиво вещали, что «рынок всё порешает», «патриотизм прибежище негодяев», что наша страна самая неправильная и отсталая, как была, так и осталась деспотической империей, и нам надо каяться за ГУЛАГ, чтобы нас приняли в цивилизованную демократическую европейскую семью, патриотов называли красно-коричневыми и фашистами. Захватив рупоры СМИ, допропагандировались до того, что приходилось слышать от обывателей такие высказывания: лучше бы нас победили немцы, тогда бы мы не донашивали обноски и пили баварское пиво!

Впервые оказавшись за границей, в США на геометрической школе в те времена (1993), я был поражён разницей книжных прилавков у нас и у них. У нас их наполняла дешёвая по стоимости научная и художественная литература широкой тематики, в которой интересно было порыться, можно было узнать много нового. У них это были кучи зазывно раскрашенной книжной продукции: детективы, дамские романы, книжонки с ужасными харями на обложках, всяческие серии и бестселлеры. Чувствовалось, что их книжная индустрия заточена на примитивные вкусы, а то и на инстинкты обывателя, и вертится вокруг извлечения прибыли из них. Серьёзные издания для узкого круга я увидел в специализированных магазинах, они оказались весьма дороги.

Вскоре и у нас рыночек сработал, и вздулась без особой поддержки государства эта креативная[6] книжная индустрия. И наполнились книжные прилавки и киоски и «фикшн», и «нонфикшн», и кулинарными книгами, и книгами об искусстве общения, детективами и дамскими романами, книгами всяких плодовитых Марининых, Донцовых, Акуниных и Роев.

 Хотя на поле не чисто коммерческой литературы значимые регулярные премии после катастройки у нас первыми стали финансировать иностранные и какие-то левые фонды, но нельзя сказать, что засевшие во власти либералы вовсе не обращали внимания на такую литературу. Они старались поддержать близких им по духу писателей. Доступные средства шли на гранты, премии, жюри которых составлялось из своих людей[7]. Раскручивали «ведущих» писателей-креативщиков по направлениям: какого-либо Быкова-Зильбертруда[8] или Водолазкина с его «Лавром» и «Брисбеном» для интеллигенции, Прилепина на патриотическом, так сказать, направлении. Отношение же к непокорным русским писателям было талмудистски издевательски, но чётко сформулировано соратником Кириенко по нижегородской немцовской команде, бывшим руководителем Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М. Сеславинским: «Нам представляется логичным и очевидным, что родным причалом для писателей является Родина, а не государственный орган, а источником вдохновения – талант и творческий взгляд на жизнь, а не гранты». Видимо, столь же логичным ему представляется и то, что для получавших при его содействии премии авторов «родным причалом» после начала СВО оказались Израиль, США, и Западная Европа.

Либералы, упоминая сквозь зубы, вынужденно признавали таких русских писателей как Валентин Распутин или Василий Белов, и, скажем, поэта Николая Рубцова. Ибо последние набрали популярность, которую «под ковёр не заметёшь». В отношении же продолжателей развивавшейся этими творцами классической линии русской литературы политика замалчивания и недопущения до широкого читателя, экономического удушения проводилась предельно жёстко. На их место готовились деланые патриоты. Изготовление таких рукотворных патриотов поставлено на поток – на фоне привычного, очевидного многим либерального словоблудия им дают высказать на массового зрителя и слушателя разумные, противоположные этому словоблудию вещи. Так создавались патриотические репутации В. Мединского, З. Прилепина, С. Шаргунова, Ю. Полякова[9] и других. Репутация деланого патриота будет закреплена, если он станет героем каких-либо нашумевших событий.

Несмотря на обилие появившихся писательских организаций[10] и все старания либералов во власти умалить его значение, Союз писателей России сохранял репутацию патриотической организации, поддерживающей высокий творческий уровень. Потому после смерти многолетнего председателя правления СПР В.Н. Ганичева была предпринята попытка перехватить руководство организацией. На это место продвигался молодой и раскрученный карьерист от литературы[11] С. Шаргунов, но он потерпел поражение в выборах, и писателями был избран Н.Ф. Иванов. С. Шаргунов стал Председателем Ассоциации союзов писателей и издателей России (АСПИР). Но эта рыхлая организация не смогла скрестить СПР с Федерацией креативных индустрий, и добиться желаемого объединения писателей «за всё хорошее, против всего плохого».

Поэтому был проведён внеочередной февральский съезд СПР с целью перехватить руководство организацией. Почти единогласное голосование писателей было предрешено обещаниями господдержки новому СПР и заверениями в этом председателя Н.Ф. Иванова. Съезд прошёл под лозунгом объединения всех писателей «на основе традиционных духовно-нравственных ценностей», за 2 часа, без какого-либо обсуждения объединяющихся и платформы, на которой собрались объединяться[12]. Первый зам главы АП Кириенко выступил на съезде удалённо и кратко, заверив собравшихся писателей в обильном наличии талантов в России[13], призвав «владеющих словом и умами» к борьбе за будущее, обозначенное «больше чем поэтом» Евгением Александровичем Евтушенко, и пожелав больших тиражей. Видимо, он уверен, что пытавшийся понравиться всем и в этих потугах вконец изграфоманившийся креативщик Евтушенко, променявший Родину на хлебное местечко в провинциальном американском университетике, является носителем «высоких смыслов» и маяком для всех писателей.

Председателем – первым секретарём СПР был избран В. Мединский, приведший с собой в члены правления целый обоз либералов. Это был важный момент съезда, голосовали за весь зачитанный Мединским состав правления скопом. При поимённом голосовании многие, такие как скандально известный либерал К.Ю. Богомолов, в правление бы не прошли. К сожалению, среди писателей не нашлось второго Станислава Куняева, который бы встал, и сказал: «Такие важные вопросы, как выборы правления организации, не должны решаться всуе. Необходимо поимённое голосование». Вот как Мединский обосновал голосование за состав правления списком:

 «Но мы приглашаем к работе с нами и в нашем составе всех тех, кто стратегически разделяет наши взгляды. Проще говоря, всех тех, кто за Россию».

Но кто же выступает против России? Разве лишь патентованные иноагенты, да и те выступают не против России как таковой, а против России Путина. Разве «ваши» взгляды не разделяли те, кто неоднократно получал премии «Большая книга», скажем, трижды удостоенный иноагент Быков-Зильбертруд?..

Ленин, которому в деловитости не откажешь, писал:

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».

Но на съезде никакого размежевания не состоялось, слово с корнем «либерал» было произнесено лишь раз, в выступлении Проханова, вспомнившего попытку захвата здания СПР «либеральным Союзом Евтушенко» в 1991-м. Это легко проверить по стенограмме съезда, выложенной на новом официальном сайте Союза. Что такое «традиционные духовно нравственные ценности нашей страны» и «наши взгляды» не было разъяснено никак. Слово «совесть» на съезде произносилось лишь дважды, и оба раза Н.Ф. Ивановым. Если уж «больше чем поэт» Евтушенко указывается провозвестником будущего, то под «нашими взглядами» и «традиционными ценностями» может скрываться и кредо карьеристов и предателей − лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

 Быстро стало ясно, что возможность распоряжаться бюджетными средствами в Союзе была передана приведённым Мединским с собой либералам. А им нужна лишь вывеска СПР, лишь эксплуатация авторитета СПР как патриотической организации. Потому послефевральский СПР разумно называть по-другому, например СПР(м), где последняя буква означает модификацию.

Легко было Н.Ф. Иванову передать пост председателя Мединскому. Сложнее делать вид, что государство поможет непродающимся писателям. Ещё по инерции продолжает собираться старый рабочий секретариат СПР, и совещаться с Н.Ф. Ивановым. Но он ничего существенного не решает, поскольку были избраны новые правление и его секретариат, которые по уставу должны руководить организацией. В ряды СПР(м) скопом влилось немало членов либеральных союзов. На следующем съезде у писателей-патриотов скорее всего не окажется представительского большинства. Осталось провести этот следующий внеочередной съезд и поменять на посту председателя СПР(м) перегруженного обязанностями помощника президента Мединского, например, на Прилепина[14]. Будут независимые оценки событий, вероятно дрязги, что может повредить патриотической репутации Мединского. Да у него много дел поважнее. С его карьерным и политическим опытом и ореолом патриота можно и на место Президента РФ претендовать.

На одном из мероприятий по продвижению «креативных индустрий» Кириенко высказался так: «Пусть это останется правом выбора каждого человека, насколько он хочет заниматься свободным творчеством, которое не для продажи и не под заработок, и в какой степени он готов превращать творчество в бизнес. Не стоит задавать никаких критериев по этому поводу. Я очень надеюсь, что форум даст возможность художникам, людям творчества реализоваться, в том числе и в бизнесе».

Первый зам главы АП мыслит по-крупному, ему некогда вникать в состояние литературы. Он настойчиво и неустанно пытается подменить культуру пресловутыми «креативными индустриями»[15], к которым кроме прессы, кино, театра, эстрады, музыки, дизайна, народных промыслов, IT, архитектуры, музеев с изобразительным искусством, издательского дела с пристёгнутой к нему литературой причислили вдогонку и гастрономию. Он, видимо, уверен в том, что с помощью экономических рычагов можно превратить русскую литературу в послушную служанку АП, и превращение СПР в СПР(м) важный шаг в этом направлении.

А что дальше?

По мысли мудрецов из АП сознание русского народа должен преобразовать «новый креативный класс» молодых креаторов. Это послушные исполнители замыслов АП, лишённые каких-либо твёрдых собственных способных помешать тому убеждений.

Нашлись такие креаторы и в СПР. Один из них работавший с молодёжью Андрей Тимофеев, пересевший, полагаю, на неплохую зарплату в СПР(м) как руководитель проектного офиса и один из администраторов страницы СПР(м) ВКонтакте. Недаром Андрей недавно выступал с лекцией «Великие мифы Союза Писателей России: что нам с ними делать?» Но «что делать» для него уже не было вопросом, – заменить старые мифы на новые, чем Тимофеев и занялся. Ныне он вальяжно заседает на конференции «Большой стиль», открытой такими высокопоставленными лицами как Мединский, Степашин и зам. министра культуры С. Першин. Андрей создаёт «сообщество тех, кому важно русское слово». (Видимо, СПР таким сообществом не был!) Не роняет заданной председателем Мединским планки:

«Это наша совместная попытка поговорить о ключевых проблемах литературы и общества: государственном заказе, современных писателях первого ряда, критериях качественного подстрочника, методиках работы в литобъединениях. Вместе это сообщество готово решать задачи по-настоящему масштабные и формировать литпроцесс, достойный масштабов эпохи».

Мединский же, отметив, что конференция собрала 150 участников из 33 регионов, сказал: «Возможности СПР безграничны».

Чувствуется методологическая направленность Тимофеева[16], готовность по пунктам вести линию председателя. На конференции среди малоизвестных имён претендентов на место лучшего писателя России был назван и раскрученный Прилепин, не иначе кандидат от АП.

Среди благостных отчётов о конференции меня привлекло высказывание писателя Льва Рыжкова:

«Была, впрочем, и одна проблема, объяснения которой я найти не могу. Почти никого не было из Москвы… Но где же были, собственно, московские литературоведы, критики? Все те, кто задают тон литпроцессам с премиальным исходом? Встретиться с коллегами со всей страны им помешало – что? Снобизм? Высокомерие? Либеральная идеология вместе с опасениями выпасть из рукопожатных обойм?.. Такой бойкот со стороны Москвы определённо не случаен. Премиальный либералитет сделал вид, что ничего не происходит. В итоге общение было приятным, но именно дискуссионного момента лично мне не хватило».

Видимо, рулящим в СПР(м) либералам неинтересно спорить с провинциальными патриотами. Зачем? Если они находятся у власти в СПР(м), и это главное.

 Благо, и о содержании литпроцесса задумываться не приходится. Ведь чиновники из Минкульта уже составили 550-страничное издание «Главные темы России: 2025. Каталог актуальных тем, значимых дат и историй для художественного осмысления». Как пишут на сайте Год литературы https://godliteratury.ru/articles/2025/10/21/bolshoj-razmah-bolshogo-stilia :
«Этот компендиум, находящийся в свободном доступе на сайте ведомства, содержит более 1350 идей, поступивших от 46 федеральных органов власти и 89 регионов России. И всё это – в помощь литераторам, режиссёрам и представителям других творческих профессий, способных найти «смычку» с государственным запросом на постижение и воплощение тех или иных сюжетов истории и современности.»

Оперативно сработал Минкульт. Просто молодцы! А то ещё совсем недавно на «Неделе креативных индустрий» креаторы испытывали затруднения:

«На уровне госсреды заданы ориентиры по работе с ценностями, но прямой перенос зарубежных моделей не работает – нужен собственный путь.» 

«Креаторам пока не совсем понятно, например, как «гражданственность» проявляется в музыке, «приоритет духовного над материальным» – в архитектуре, а «милосердие» – в рекламе. Нужны отраслевые трактовки и проверяемые критерии.»

Итак, «ориентация на высокие смыслы и ценности задана», темы и сюжеты определены, осталось креаторам от литературы добиться «эпического размаха» и «философской глубины». Креативная индустрия литературы на марше!

На что же остаётся надеяться не желающим превращаться в креативщиков и бизнесменов, неиздающимся широко, нелиберальным писателям?

Взглянем на речь Мединского на съезде:

«Писатель сам должен стремиться стать заметной фигурой в обществе. А мы должны стремиться, чтобы наш Союз писателей был организацией по активной поддержке активных людей. Имеет смысл подумать – и мы говорили об этом на правлении – над учреждением системы стипендий для активных членов Союза, книги которых активно издаются. Создать нечто вроде «цеха передовиков» Союза писателей».

Я так понимаю, что приведённым в СПР(м) либеральным писателям-передовикам мало активно издаваться и активно получать премии, им ещё хочется за это получать и стипендии из госбюджета.

Вот ещё слова председателя СПР(м): «Безусловно, Союз писателей должен принимать активное участие в формировании книжного рынка, влиять на него – как в смысловом отношении, так и экономически. Он должен нравственно способствовать очищению прилавков магазинов от разного рода низкопробного чтива – «коммерческого» в плохом смысле этого слова. Не говоря уже о том, что у нас до сих пор остаётся ещё и продукция откровенно антироссийской, антигуманистической направленности».

Это какой-то голый идеализм, одни хотелки. Пусть и возможности СПР(м) по Мединскому безграничны, но как он может влиять на книжный рынок экономически? Нравственно СПР всегда был против низкопробного чтива. Но как это может способствовать очищёнию от него прилавков? Ну а вопрос о распространении произведений иноагентов должен решать не СПР(м), а другие органы.

А вот и высказывание председателя по насущному вопросу, исполнение которого уже можно оценить:

«Мы должны разработать и запустить современный многофункциональный сайт Союза писателей России, одна из задач которого – принимать заявки, делать презентации писательских работ (рукописей), продвигать их перед издательствами. Здесь же могут размещаться писательские дневники, рецензии и ещё масса всего интересного».

Да, такой официальный сайт СПР(м) уже запущен. Но он по характеру рекламный, не допускающий комментариев и свободного обсуждения. Рассчитан на креаторов. Главенствующие там либералы используют его для пропаганды своих взглядов. Скажем, разместили компилятивную статью, провозглашающую шарлатана в живописи Казимира Малевича гением… Есть ещё страница ВК СПР(м), на которой возможно комментирование. Но, как я убедился, за критику по существу там без объяснения причин быстро вносят в чёрный список, и такое внесение делает невозможным не только комментирование, но и чтение этой страницы. Такова свобода слова у креаторов!

 Слава Богу, существует сайт Российский писатель им. Н.И. Дорошенко, где может происходить свободный обмен мнениями всех людей с чистыми помыслами. Надеюсь, он останется объединяющей площадкой для здоровых литературных сил. Старым членам СПР я бы посоветовал оставить себе членские билеты при обмене на билеты СПР(м). А вдруг власть перевернётся…

Возможно, противоестественное «объединение» патриотов с либералами под водительством последних в СПР(м) долго не просуществует, и не желающие превращаться в платриотов патриоты выйдут из СПР(м) и создадут свою организацию. Среди членов СПР уже налицо массовое негодование по поводу введения выгодного либералам тиражного ценза на произведения, представляемые на соискание премии «Слово».

Будем верить в наш народ, в то, что он ещё не одурманен либеральной пропагандой до такой степени, чтобы большие тиражи, престижные премии, номинирование на Нобеля воспринимались как неоспоримое доказательство талантливости и значимости писателя.

Будут ли мириться пришедшие из пекла СВО писатели с засильем во властных структурах и в СПР(м) заевшихся, благополучных либералов, считающих их совками? Тут показателен случай с флагманом креативной книжной индустрии[17] Олегом Роем (Резепкиным), ныне оказавшимся в правлении СПР(м) и возглавившим «большой комитет по духовно-патриотическому воспитанию». Рой заявил, что – «из 74 написанных им романов «на полках в нашей великой стране лежат всего семь-восемь». По его словам, остальные убрали «и будут продолжать убирать» из-за его патриотической позиции. Процитирую самого Роя[18]:

«Я задал вопрос одному «великому» человеку из Минцифры, почему мы на нашей Красной площади не можем говорить о героях СВО. Он ответил мне: «Умерьте уже свой патриотизм, вас и так отменили в России». Я удивился и спросил, за что. «А не надо так сильно любить свою родину», сказал этот человек».

Олег Рой справедливо уверен, что представители пятой колонны «никуда не уехали из нашей страны», а продолжают занимать высокие должности и «вредить России и патриотам». Замшелая во власти либеральная пятая колонна гнобит не только писателей патриотов, но и обратившихся к патриотической теме креативщиков. Неужели советник президента Мединский действий этой пятой колонны не замечает?

Раздуваемый Кириенко в «креативную экономику» вложением десятков миллиардов бюджетных рублей мыльный пузырь креативных индустрий рано или поздно лопнет. Ибо обещания получения больших экспортных доходов в этой, не включающей производства сложной техники сфере, просто эфемерны. Есть надежда, что ход войны заставит президента Путина избавиться от откровенных и закамуфлированных представителей либеральной пятой колонны. Он должен понимать, что рассадившая своих в СМИ эта публика в случае провала в политике обвинит его. Он будет главным виновником.

Есть, всё-таки, надежда, что преуспевающий во втирании очков Цахес-Циннобер либеральной пятой колонны надорвётся. Ведь его цели прямо противоположны поставленной президентом Путиным цели завоевания Россией культурного и политического суверенитета.