На илл.: Гавриил Харитонович Попов (род. 31 октября 1936 года в Москве) - источник скриншот видео
Исполнилось 90 лет первому мэру Москвы Г. Х. Попову. Возраст почтенный, и то, что он дожил до него в бурных перипетиях последних десятилетий, вызывает уважение. Доктор экономических наук, профессор, специалист в области научной организации труда Попов написал более 300 трудов по проблемам российской экономики и мирового хозяйства. Считать его, однако, крупным ученым-экономистом вряд ли стоит. В основном это пересказ популярных теорий зарубежных экономистов и социологов. Правда, в ряде своих публикаций и выступлений он высказывает небезынтересные суждения, касающиеся современной политической системы России. Но какого-либо, скажем так, примечательного характера они не имеют.
Главное, однако, в другом. Попов был одним из главных рыночных реформаторов России, который, однако, по мере реализации этих реформ стал отходить от них и даже подвергать их критике. Так, он назвал гайдаровский вариант этих реформ, реализованный в России, «людоедским», и был тут прав. Умолчал, правда, что всячески способствовал приходу гайдаровской команды в правительство, зная о её «людоедских» намерениях. К тому же сам прилагал немалые усилия для разрушения советской «командно-административной», по его определению, социалистической системы, мешавшей якобы развитию страны. Главным её тормозящим звеном Попов считал партийный аппарат, без разрушения которого, по его постоянным утверждениям, нельзя было идти вперёд.
Но вот этот пресловутый «аппарат» разрушили. При его, кстати, активном участии – как в Москве, которую он возглавил как первый избранный её мэр, так и в других городах. Вместо обещанного рывка вперёд страна откатилась на много десятилетий назад. И в экономическом, и в научно-техническом, и в социальном плане. О духовно-нравственных, моральных аспектах и говорить не приходится.
Как отреагировал на это сам Попов? Вот что он сказал, подводя итоги начатых и продвигавшихся им «прогрессивных» реформ в 2005 году: «Мы пошли самым худшим путём из возможных, мы достигли худшего из возможных результатов. Но если бы 20 лет назад я мог видеть будущее, всё равно пошёл бы этим путём. Другого просто нет». То есть можно было при создавшейся безальтернативной системе только разрушать, рассовывать по карманам государственную собственность, воровать, переводя деньги за рубеж, на фоне тотального разрушения страны. Но вот в социалистическом Китае, где сохранился так ненавистный Попову «партийный аппарат», пошли по-другому пути и вышли на первое место в мире по своему экономическому потенциалу, быстрому развитию научно-технической сферы и такому же неуклонному подъёму жизненного уровня широких слоёв населения. Средняя зарплата в Китае уже превышает российскую, а когда профессор Попов начинал свою борьбу с «партийным аппаратом» в начале 90-х годов, она в несколько раз уступала российской…
С Поповым уже как с политиком и общественным деятелем мне пришлось столкнуться дважды. Первый – как сотруднику аппарата высшего законодательного органа власти Советского Союза в конце 80-х – начале 90-х годов. Мне было поручено технически обеспечивать заседания так называемой Межрегиональной депутатской группы в Кремле. Попов, к кому тогда прочно прикрепился псевдоним «Тарантул», был тогда одним из пяти сопредседателей этой группы, которая выступала за развал единого федеративного советского государства.
В одной из разгоревшихся дискуссий другой сопредседатель, депутат А. Собчак, которого позже избрали мэром Санкт-Петербурга, выступил против предложений о разрушении централизованного государства, поскольку в Средней Азии и на Кавказе, по его словам, сразу же образуются средневековые халифаты и султанаты. Попов в ответ возразил, что придётся идти на это, поскольку главное – избавиться от «удушающего советского партийного диктата». И в самом деле избавились, развалив единое федеративное социалистическое государство. Вопреки, кстати, волеизъявлению его народа, который на референдуме в марте 1991 года однозначно – почти 78 процентов – высказался за его сохранение. Но на это обязательное по закону решение подавляющего большинства такие, как Попов, громче всех призывавшие учитывать мнение людей и соблюдать законность, не обратили никакого внимания.
И второй эпизод произошёл, когда Попов баллотировался на пост мэра Москвы. Незадолго до выборов в газете «Литературная Россия» была опубликована моя статья «Соискатель», где были воспроизведены некоторые эпизоды его научной карьеры. Предприимчивый профессор оказался весьма ловким дельцом. Он организовал при Московском государственном университете лабораторию, выполнявшую на договорных основах хорошо оплачиваемые заказы крупных предприятий. У меня на руках оказались списки её сотрудников, в основном аспирантов и студентов, которые были посредниками в передаче профессору крупных денежных сумм. Почти все из них – восемь человек из одиннадцати – погибли при странных обстоятельствах: сбивала машина, нападали бандиты, падали с лестничной площадки и т. п. В статье содержалось обращение к прокуратуре ещё раз расследовать эти странные смерти.
В статье был приведён и другой эпизод, касавшийся уже попыток амбициозного доктора наук повысить свой научный статус избранием в академики тогдашней Академии наук СССР. Предприимчивый профессор разослал всем членам экономического отделения Академии, от кого зависело его избрание, шикарные корзины с продуктовыми деликатесами, которые почти невозможно было достать в то время. Естественно, со своей визиткой и пожеланиями сохранить «доброе сотрудничество». Самую шикарную корзину он послал президенту тогдашней Академии наук А. П. Александрову. Тот возмутился попыткой подкупа и публично произнёс: «Такого академика нам не надо!», что и перекрыло амбициозному профессору путь в Академию.
Впрочем, позже он, как ловкий и предприимчивый деятель, сумел втереться в доверие к Ельцину и другим его приспешникам, использовав эти связи для приобретения ряда государственных объектов, что сделало его очень богатым человеком. Тем более что у Попова и до этого была весьма впечатляющая собственность, например, шикарная дача-особняк, фото которой широко гуляло в средствах массовой информации. Правда, на посту мэра Москвы Попов пробыл недолго, уступив это место Ю. Лужкову, советником которого он был многие годы. Кстати, и сейчас он остаётся советником московского мэра С. Собянина, правда, на общественных началах.
В поздравлениях, которые получил Г. Попов в связи со своим 90-летием, ему в заслугу ставится новая структура городского управления – переход от системы райисполкомов к префектурам. Но как жителю Москвы в советское время более эффективным представляется существовавший тогда вариант. Нынешний обеспечивает меньшую управляемость, но зато куда большие расходы на содержание и без того раздутых аппаратов управления.
Не считаю заслугой бывшего мэра и его инициативы по переименованию московских улиц и проспектов. Например, метро «Проспект Маркса» стало «Театральной», «Площадь Ногина» – «Китай-городом» и т. п. Уважение к памяти выдающихся деятелей прошлого и особенно революционеров Г. Попов не относит к проявлению «цивилизованности» и «прогрессивности», которыми он так любит гордиться в своих статьях и выступлениях.
Напомню, что правительство буржуазной Германии выпустило к 100-летию со дня рождения К. Маркса за государственный счёт многотомное издание его работ. Даже его противники отдают дань памяти одному из самых выдающихся мыслителей и учёных в истории человечества.